в вину впадать не нужно, можно просто выяснить что происходит.
ты задавала мне вопросы не для того чтобы выяснить мое мнение, ты просто таким способом защищала драконовы методы, которые ты считаешь правильными.
поэтому мои ответы и не отложились в памяти, по одной простой причине — они тебе были не нужны, потому-что цель была в другом.
такое объяснение устраивает?
наверное если бы было не интересно мое мнение вы бы не приходили сюда меня комментировать, не так ли?
вас здесь никто не держит, можете пойти и заняться более полезными делами, чем комментирование неинтересного вам моего мнения о вашей деятельности.
если отбросить всю эту мифологическую муть про зайцев и контрагентов, получим простой рецепт: когда тебе плохо, вспомни о чем то хорошем, положительно заряженном эмоционально.
если тебе плохо — думай о хорошем.
я думаю что утратить ее вряд ли получится.
ее можно загнать в далекий угол и удерживать там, но когда этот контроль по какой-то причине ослабнет, пружина разжимается и всё выйдет наружу.
если есть доверие к себе и честность, то этому страху нет почвы.
принудить тебя могут только если напугают чем-то, то есть воспользуются каким-то твоим страхом.
все это «отбирательство» — это чистой воды ментальное моделирование.
ты получаешь новое убеждение, и удерживаешь его.
и оно же станет на пути самоисследования преградой.
«меня нет, я это только мысль», «абсолюта, источника не должно быть», «границ не должно быть» и т.д.
так вот, когда отпускается мир, тогда ты погружаешься в Брахман, Сердце, где нет викальп, поэтому и называют нирвикальпа.
а вот оттуда ты возвращаешься в проявленный мир и тогда получаешь ответ на вопрос «как Брахман то в проявленный мир превращается?» — переживаешь это в опыте.
и только после этого ты скажешь что Он и есть мир, они не2.
меня просто удивляет, что я это делаю, показываю, говорю, но это как белый шум, ты даже не помнишь о чем был разговор.
из этого вывод один — оно тебе не надо.
тогда спрошу: считаешь ли ты методы дракона единственно верными и эффективными?
отстаиваешь ли ты эту точку зрения если кто-то с этим не согласен?
ты задавала мне вопросы не для того чтобы выяснить мое мнение, ты просто таким способом защищала драконовы методы, которые ты считаешь правильными.
поэтому мои ответы и не отложились в памяти, по одной простой причине — они тебе были не нужны, потому-что цель была в другом.
такое объяснение устраивает?
так это не обратная связь — это пропагандистский радио-канал.
она воспринимает тебя как кандидата — звезду которую нужно продвигать.
вас здесь никто не держит, можете пойти и заняться более полезными делами, чем комментирование неинтересного вам моего мнения о вашей деятельности.
как говорится и слава богу.
и Брахман тут не при чем.
если тебе плохо — думай о хорошем.
ее можно загнать в далекий угол и удерживать там, но когда этот контроль по какой-то причине ослабнет, пружина разжимается и всё выйдет наружу.
если есть доверие к себе и честность, то этому страху нет почвы.
принудить тебя могут только если напугают чем-то, то есть воспользуются каким-то твоим страхом.
ты получаешь новое убеждение, и удерживаешь его.
и оно же станет на пути самоисследования преградой.
«меня нет, я это только мысль», «абсолюта, источника не должно быть», «границ не должно быть» и т.д.
а вот оттуда ты возвращаешься в проявленный мир и тогда получаешь ответ на вопрос «как Брахман то в проявленный мир превращается?» — переживаешь это в опыте.
и только после этого ты скажешь что Он и есть мир, они не2.
из этого вывод один — оно тебе не надо.
он у тебя в избранном.
твой вопрос: А как надо?
еще твой вопрос: И как быть?
мой ответ: обнаруживать деятеля и проверять его на реальность.
advaitaworld.com/blog/66012.html#comment1654413
сегодня опять вопрос: А как надо?
Могу только повторить то же самое.