xdim
все не все, но с высокой долей вероятности те, которые в качестве аргумента используют многолетний опыт работы.
xdim
это гордыня.
xdim
и я тебя Обнимаю :)))
xdim
Сань, главное ты увидел откуда ноги, а дальше не моё дело.
_/\_
xdim
но звезда продолжает светить :))
xdim
а он может?
или ты хочешь в это верить? :))
xdim
… и во что потом, и как это разворачивается.
xdim
у Лены вон целый пост об этом, как вернуть то самое состояние :)))
xdim
я то вечно лажаю, а вот смотри он смог? :)))
xdim
:))) слушай, ты меня на мысль навел, может у нашего горячо любимого тоже что-то типа этого, а? :)))
мы же влюблены в него по уши, может это оно и есть? :)))
xdim
прошляпил хеппи бегин(начало) :)))
xdim
*вот же
xdim
хаха, во же, поверишь а потом отрабатывай… :))))
xdim
там заметнее, и не затеряется.
а нет так нет, я себе добавил в избранное.
xdim
та ладно, мы что Ботхисаттвы? :))
xdim
как-то этот замечательный пост прошел незамеченным.
прошу рассмотреть его на предмет включения в Блог Формации!
xdim
:)))
xdim
а с чего ты решил что ему это будет интересно? :))
xdim
* в этом мешать
xdim
ответ на вопрос «зачем» прост, если цель оживить, то научный подход будет сильно в это мешать, если не сказать что вообще сделает сие мероприятие невозможным.
а смешивают, потому что нужно на что-то опираться, поэтому берут научные исследования и начинают их интерпретировать в свою сторону, читай спекулировать на них.