я не претендую на то, что ты должна ими непременно воспользоваться, или что это обязательно должно привести к видению того на что указывается.
если произойдет — хорошо, а если нет то нет, без проблем :)))
как я понимаю, мы здесь занимаемся исследованием того, как возникают страдания.
как ты когда-то писала — это движение против течения к источнику.
вот в направлении этого источника я и пытаюсь показывать.
сантехник говорит «я это могу устранить», берет ответственность за результат.
а вот если создается иллюзия что это возможно, а потом когда что-то идет не так говорится «я ничего вам не должен», то тут вопросы.
если говорить в контексте учения, то создается иллюзия что мастер знает и понимает что он делает, к чему это должно в конечном итоге привести, ситуация находится под его контролем, и он полностью отдает себе отчет в том, какие результаты должна дать предлагаемая им практика и т.д.
нет, это разные вещи, ответственность предшествует вине.
например, если что-то было обещано, как находящееся в чьих-то силах, а потом не случилось или пошло не так, тогда будет вина за то что мог, был в силах сделать но не сделал как надо.
или если всё получилось, тогда гордость.
ответственность — это по сути вера в обладание силой, способной гарантированно совершать задуманное, быть уверенным в действиях и последствиях.
и когда говорят «я вам ничего не должен» это как раз снимают груз этой ответственности, чтобы снять и сопутствующую вину.
если ты пытаешься привести свое поведение в соответствие с неким воззрением, это значит что указатели приняты за истину.
указатели должны помогать направлять внимание в исследовании на корень/опору, а не служить критерием для оценки поведения на предмет правильности и соответствия.
разве не видно, что тобой движет страх, и напуган ты воображаемой неизвестностью к которой ты должен быть готов.
и тут тебе предлагается много способов избегания страха, упражнения тренирующие и подготавливающие тебя и т.д.
придуманный шаг в придуманную неизвестность вымышленного персонажа, но за счет страха он приобретает иллюзию реального/существующего.
и если к этому опыту присоединился некто ему поспособствовавший, ты будешь бегать за ним чтобы он опять помог вернуть его.
так ты становишься зависимым.
зачем знать, если любой опыт относителен, пришел и ушел.
остается описание-модель, которая удерживается (важен, уникален, неповторим).
а потом на базе этой модели, как на опоре разрастается дерево.
если произойдет — хорошо, а если нет то нет, без проблем :)))
как ты когда-то писала — это движение против течения к источнику.
вот в направлении этого источника я и пытаюсь показывать.
это ведь всё условное деление, так работает ум, его задача различать.
а вот если создается иллюзия что это возможно, а потом когда что-то идет не так говорится «я ничего вам не должен», то тут вопросы.
нужно брать конкретную ситуацию, и смотреть ее структуру.
например, если что-то было обещано, как находящееся в чьих-то силах, а потом не случилось или пошло не так, тогда будет вина за то что мог, был в силах сделать но не сделал как надо.
или если всё получилось, тогда гордость.
ответственность — это по сути вера в обладание силой, способной гарантированно совершать задуманное, быть уверенным в действиях и последствиях.
и когда говорят «я вам ничего не должен» это как раз снимают груз этой ответственности, чтобы снять и сопутствующую вину.
указатели должны помогать направлять внимание в исследовании на корень/опору, а не служить критерием для оценки поведения на предмет правильности и соответствия.
а вам слабо доверится без остатка и прыгнуть в неизвестное? :))
и тут тебе предлагается много способов избегания страха, упражнения тренирующие и подготавливающие тебя и т.д.
придуманный шаг в придуманную неизвестность вымышленного персонажа, но за счет страха он приобретает иллюзию реального/существующего.
так ты становишься зависимым.
остается описание-модель, которая удерживается (важен, уникален, неповторим).
а потом на базе этой модели, как на опоре разрастается дерево.