работай с тем что видишь, но не забывай, что есть то чего ты не видишь.
именно за счет этого прятания/избегания конфликты и продолжают существовать.
и заметить его можно только по его проявлениям, а потом исследовать от следов к корню.
ты ее сама придумываешь, а потом говоришь что ее не должно быть.
много раз уже было сказано, что этого никто не имел ввиду, но ты ее упорно видишь, ну ок.
то что отражается и зеркало — увидеть можно только во втором зеркале, вот оно и считается реальным и якобы первичным.
это и есть иллюзия деятеля, якобы он существует до феномена и может с ним что-то сделать.
а по факту появляется феномен, и только потом он может быть присвоен и смоделирован деятель, который может на него как-то влиять.
и тогда все переворачивается с ног на голову.
конфликт убирается когда ты видишь что граница условна, а реальной она становится за счет того, что ее хотят уничтожить, стереть.
и вот тут появляется автор — растворитель границ.
а глупышка должен пройти обязательную программу скитаний и поисков ее, чтобы прозреть в то, что она всегда была ЗДЕСЬ.
кто ты без этого?
попахивает паранойей, все так и норовят бедную буку в асфальт закатать, ужас.
говорить что этого нет и быть не может — закрывать возможность проживания.
хорошая идея, будешь бегать и всем ее доказывать, чтобы утвердиться в ней покрепче.
именно за счет этого прятания/избегания конфликты и продолжают существовать.
и заметить его можно только по его проявлениям, а потом исследовать от следов к корню.
много раз уже было сказано, что этого никто не имел ввиду, но ты ее упорно видишь, ну ок.
что это за знание, если посмотреть на него без неприятия?
это и есть иллюзия деятеля, якобы он существует до феномена и может с ним что-то сделать.
а по факту появляется феномен, и только потом он может быть присвоен и смоделирован деятель, который может на него как-то влиять.
и тогда все переворачивается с ног на голову.
и вот тут появляется автор — растворитель границ.