есть еще одна тема — меня не должно быть,
потому что сказали что меня на самом деле нет.
ищется что же я принимаю за себя, какой феномен.
потом находится подходящий на эту роль феномен и начинаются попытки его уничтожить.
достаточно увидеть в опыте к чему приводит такое понимание.
какое-то явление объявляется продуктом разделения, и начинается с ним борьба.
получается что в рамках одной психики есть явление, и есть усилия направленные на борьбу с этим явлением — поэтому психика как-бы расщепляется на две части, явление и силу ей противостоящую.
вот тут пару цитат твоих, где ты увидела ошибку с «приятием» и «любовью».
«здесь есть неправильное понимание указателей. когда приходит мысль Я-дура, приходит ответная — а как же любить себя? что за оценка? типа эта негативная оценка, значит я не принимаю себя.»
«получается, если честно говорить о себе без попыток быть другой, а признавать, как чувствую, становится теплее в сердце»
применительно к «сбеганию» та же история — если я сбегаю, значит не принимаю себя, а должна принимать.
и вот уже напряг от того что деятель должен принимать, а вместо этого сбегает.
вопрос не в том понимаешь или нет, а в том что эти реакции в одной и той же психике.
и только после их возникновения они могут быть приписаны муж или жен.
понятные реакции приписываются условной женщине, а непонятные условному мужчине.
солнце всходит и заходит в не зависимости от того, относишься ли ты к этому с приятием или с неприятием.
единственная разница в том, что если с неприятием то ты кричишь что оно не должно было зайти, не так и не тогда, но ему вообще на эти крики пофиг.
ты просто напрягаешься, а оно фигачит как и фигачило.
черта с два ты что-то можешь запереть.
никто и не отрицает.
но тебе не придет же в голову искать себя внутри сновидение.
когда ты видишь сны — ты сновидящий который его видит, и этого сновидящего нет в самом сне. он не может являться ничем из того что есть в самом сне.
Я умная, Я любящая, Я…
а когда я поступаю глупо, проявляю злость — такой меня быть не должно.
так похоже?
потому что сказали что меня на самом деле нет.
ищется что же я принимаю за себя, какой феномен.
потом находится подходящий на эту роль феномен и начинаются попытки его уничтожить.
какое-то явление объявляется продуктом разделения, и начинается с ним борьба.
получается что в рамках одной психики есть явление, и есть усилия направленные на борьбу с этим явлением — поэтому психика как-бы расщепляется на две части, явление и силу ей противостоящую.
«здесь есть неправильное понимание указателей. когда приходит мысль Я-дура, приходит ответная — а как же любить себя? что за оценка? типа эта негативная оценка, значит я не принимаю себя.»
«получается, если честно говорить о себе без попыток быть другой, а признавать, как чувствую, становится теплее в сердце»
применительно к «сбеганию» та же история — если я сбегаю, значит не принимаю себя, а должна принимать.
и вот уже напряг от того что деятель должен принимать, а вместо этого сбегает.
еще варианты есть? :))
и только после их возникновения они могут быть приписаны муж или жен.
понятные реакции приписываются условной женщине, а непонятные условному мужчине.
единственная разница в том, что если с неприятием то ты кричишь что оно не должно было зайти, не так и не тогда, но ему вообще на эти крики пофиг.
ты просто напрягаешься, а оно фигачит как и фигачило.
черта с два ты что-то можешь запереть.
но тебе не придет же в голову искать себя внутри сновидение.
когда ты видишь сны — ты сновидящий который его видит, и этого сновидящего нет в самом сне. он не может являться ничем из того что есть в самом сне.