xdim
ну можно потом ее спрятать, сказать что она не длится.
это уже наворот поверх абсолютизации.
xdim
если прожить, то как раз то желание абсолютизировать процессы и пропадает, ввиду отсутствия такой необходимости :)))
xdim
да фиг его знает что Вэй у Вэй вообще имел ввиду.
а потом еще выдернуть цитату и сделать выделение,
и всё туши свет :)))
xdim
к чему?
позволяют лучше моделировать не-двойственность?
xdim
привет абсолютизация процессов (глаголов). :))
xdim
так а с какой тогда радости оно стало не-двойственным?
xdim
любое переживание, если оно зарегистрировано как таковое, уже относительно.
xdim
пустота-феномен-осознается
субъект-объект-процесс
xdim
ну я тут только одно осознание насчитал :)))
xdim
значит «Я есть» — это природа феноменов?
xdim
а без второго шага, есть ли осознание-осознания? :))
xdim
тогда природа феноменов это зеркало, со всеми его свойствами (аспектами).
тогда получается что феномены не реальны, а реально зеркало их отражающее.
xdim
1. Я осознаю что-то.
2. Я осознаю осознание. (тут процесс рассматривается уже как что-то существующее, как объект)
xdim
собственная природа это что?
чего именно нет у феномена?
xdim
тут два шага, а не один :))
xdim
а что с ним не так?
xdim
ну так а почему это некорректно?
пони есть в опосредованном опыте, но их нет в непосредственном — по моему это корректно.
xdim
а ты как их сортируешь, по какому критерию? :))
xdim
стопрацент :))
xdim
думаю, что даже молчание не спасет :))