«осознания нет» — это знание,
нет всегда чего-то конкретного (знаемого).
для того чтобы сказать, что чего-то нет, нужно сразу знать чего именно, а потом уже сказать что этого нет.
ну поскольку мы общаемся, то значит понимаем что кому адресовано, и ты и я.
всё просто — это бытие собой. :)
а ты почему-то считаешь, что ты собой не являешься, поэтому тебе нужны знания о себе, есть «ты» и есть «себя».
нужны ли тебе знания о том, что делает твоя правая рука?
феномены твои, ты на них смотришь, осознаешь — поэтому есть ты и есть феномены (не ты), и поскольку это твое, появляется идея сними что-то сделать, например раскрыть.
если ты и осознающий и то что осознается (феномен), и сам процесс осознавания, то кто и кого будет раскрывать.
а если есть импульс к самоопределению, одна часть триады объявляется мной, а остальные автоматом становятся не мной и пошло-поехало.
являешься ли ты собой?
если да, то бытие собой это абсолютное знание себя, которое не нуждается в каком-либо знании.
потребность в знании себя возникает, когда есть вера в то, что ты отделена от себя (часть тебя тобой не является) и тогда есть необходимость себя узнать, раскрыть, достичь.
Я ухожу чтобы смотреть :) Суть простая: что есть ты. И все. Ни чего больше или меньше. То что откликается когда говорят со мной. Или то что болит когда горько и трепещет когда радостно. Не знаю что еще.
Я не про эти рассуждения. Рассуждения о том о сем, клево конечно. Но это не раскрытие того что ты есть. Ладно. Я у тебя и не жду ответа. :) Этот вопрос интимный, ни кто на него не ответит кроме меня.
мысль в том, что все что ты описала, является феноменами и не нуждаются ни в каком раскрытии, о котором ты говоришь как о задаче.
эта идея «раскрыть» появляется тогда, когда эти феномены присвоены «мной», и тогда «я» считаю что они нуждаются в раскрытии, по причине того, что «я» считаю их собой, и считаю что должна раскрыть себя в их лице :))
advaitaworld.com/blog/jeff-foster/43136.html
и это конечно же не мысль о тебе не осознающем.
нет всегда чего-то конкретного (знаемого).
для того чтобы сказать, что чего-то нет, нужно сразу знать чего именно, а потом уже сказать что этого нет.
а так, есть тема и в этой проблеме появляешься ты, ищущая ответ на вопрос.
когда боишься выглядеть идиоткой, начинаешь искать ответы на идиотские вопросы. :))
всё просто — это бытие собой. :)
а ты почему-то считаешь, что ты собой не являешься, поэтому тебе нужны знания о себе, есть «ты» и есть «себя».
нужны ли тебе знания о том, что делает твоя правая рука?
ментальное понимание необходимый шаг, но он только первый.
если ты и осознающий и то что осознается (феномен), и сам процесс осознавания, то кто и кого будет раскрывать.
а если есть импульс к самоопределению, одна часть триады объявляется мной, а остальные автоматом становятся не мной и пошло-поехало.
если да, то бытие собой это абсолютное знание себя, которое не нуждается в каком-либо знании.
потребность в знании себя возникает, когда есть вера в то, что ты отделена от себя (часть тебя тобой не является) и тогда есть необходимость себя узнать, раскрыть, достичь.
эта идея «раскрыть» появляется тогда, когда эти феномены присвоены «мной», и тогда «я» считаю что они нуждаются в раскрытии, по причине того, что «я» считаю их собой, и считаю что должна раскрыть себя в их лице :))