Дима
@xdim

ну вот ты подвис в этой борьбе, подвис на Мастере — не хочешь посмотреть чем зацепился?

ну ты вот притязашь, что знаешь что там у Дракона, и?

это не демократия, а обычная зависть по типу «ты че самый умный, лучше других что-ли?».

вопрос один — почему ты еще тут, а не там с Максимом? :)

он убил личность, а теперь не может понять почему кругом одни менянеты. :)

кто такой Антон? :)

перестань воевать с воображаемой пудрой, оно того не стоит :)

я не о гормональных сбоях, а об обычном стрессе, когда например выделяется адреналин.
или я чего-то путаю?

избегание определений — тоже отождествление :)

не вырывай цитаты из контекста, тогда будет понятно о чем идет речь.

мыслью :)

есть либо знание либо незнание, и с этим нет проблем.
но ты хочешь знать когда незнаешь или незнать когда знаешь.
на этой невозможности паразитирует «автор», у которого появилась серьезная задача. :)

осознается осознание. :)

знание об осознании осознается. :)

никакое состояние не может длиться вечно, начинается выходит на пик и потом спад.
если гормоны выделились, то ты хоть убейся, нужно время чтобы они «выветрились». (медики подскажут :)
и на этой невозможности паразитирует знание, что с этим можно и нужно что-то сделать.

а не-определение это попытка что-то сделать с тем что уже произошло и в этом не нуждается, воспринятое как руководство к действию превращается в «отождествление» с «неопределенностью».
авторство начинает паразитировать на страхе самоопределиться или дать чему-то оперделение.
мысли идут, определения происходят, и с ними ничего не возможно сделать, и не нужно.
борьба с мыслями наделяет их реальностью, последующие мысли начинают крутиться вокруг идеи что-то с этим сделать, и естественно не находят выхода, только и всего.

Сознание может найти только знание, так?

знание осознается.

ты просто забыл «откуда растут ноги» :))

:))) участвуй.

как в анекдоте о плохо панущих ногах, и вопросе о причине этого явления, которая заключается в том месте, откуда они растут. :))

знающий — это знание о нём.
знание со знанием может «отождествиться» только в еще одном знании. :))