мне не ведомо, что ты подразумеваешь когда говоришь «себя и мысль о себе», поэтому не знаю что там путается или нет.
вижу только, что ты настойчиво пытаешься протолкнуть идею (модель) о существовании воспринимающего, и не считаешь что это модель, которая относительна и зависит от выбранного контекста.
во, это и есть неприятие правды.
а истина это вообще непойми что, но по сравнению с ней любое твое мнение субъективно, а значит ничего не стоит.
но его же никуда не денешь, вот оно, то что есть, правда.
есть звук, колебание — и для того чтобы сказать что это звук, нужно наблюдать это на протяжении некоторого времени.
только потом можно определить это как феномен и «повесить» ярлык «это звук».
и я не знаю как всё происходит «на самом деле», я описал модель этого процесса, что по сути только и возможно.
и где здесь не-мысль?
привет! это как разговор со взрослыми, у ребенка потом переходит внутрь и превращается во внутренний диалог, и уже тебе никто не нужен, чтобы поговорить. :)
воображение рулит покруче фотошопа, там целый 3ДМакс со спецэффектами и полным вовлечением :)))
у тебя же висит на фоне что доказывать это неправильно (неприятие) которое душит правду.
если не душить, тогда ты просто говоришь то что думаешь — а если считается что это неприемлимо, тогда нужно сквозь это продраться, получается нужно доказывать.
есть еще желание отследить, остановить, удержать — этого не требуется.
если ты говоришь о своей правде искренне, о том как есть, тебе не нужно ничего с этим делать, всё идет как надо. :)
ты почувствуешь, что у тебя отпадет необходимость защищаться.
не знаю, наверное потому что все внимание уходит на «несет» и на то чтобы это как-то затормозить (сопротивление).
если перестать сопротивляться и отпустить, то возможно хватит внимания, чтобы осознать все стороны конфликта.
Бабайка становится реальным, когда на него открывают охоту и хотят чтобы его нестало.
пока тебя это волнует, ты в игре — бегаешь по кругу.
вижу только, что ты настойчиво пытаешься протолкнуть идею (модель) о существовании воспринимающего, и не считаешь что это модель, которая относительна и зависит от выбранного контекста.
а истина это вообще непойми что, но по сравнению с ней любое твое мнение субъективно, а значит ничего не стоит.
но его же никуда не денешь, вот оно, то что есть, правда.
только потом можно определить это как феномен и «повесить» ярлык «это звук».
и я не знаю как всё происходит «на самом деле», я описал модель этого процесса, что по сути только и возможно.
и где здесь не-мысль?
и там подпись есть.
воображение рулит покруче фотошопа, там целый 3ДМакс со спецэффектами и полным вовлечением :)))
если не душить, тогда ты просто говоришь то что думаешь — а если считается что это неприемлимо, тогда нужно сквозь это продраться, получается нужно доказывать.
если ты говоришь о своей правде искренне, о том как есть, тебе не нужно ничего с этим делать, всё идет как надо. :)
ты почувствуешь, что у тебя отпадет необходимость защищаться.
если перестать сопротивляться и отпустить, то возможно хватит внимания, чтобы осознать все стороны конфликта.