15 февраля 2026, 02:06

Мгновенное постижение?

Тема, которую меня попросили осветить Wisdom Publications и Дэниэл — это понятие о «мгновенном постижении» в дзогчене и что оно означает.

Итак, эту тему надо рассматривать в контексте очень старого спора в тибетском буддизме — вы можете кое-что почитать об этом споре в работе Сэма ван Шайка, он разбирает вопросы, связанные с «мгновенным» и «постепенным», в рамках учений Великого совершенства и в контексте тибетского буддизма в целом. История этого понятия — разумеется, многие с ним знакомы — восходит к знаменитому диспуту в монастыре Самье в конце восьмого века, когда ученик Шантаракшиты Камалашила и китайский монах по имени Хэшан Махаянадэва сошлись в письменном диспуте (они обменивались посланиями; это был не настоящий диспут, когда участники сидят и спорят — возможно, вы знакомы с такими диспутами, которые тибетцы устраивают в специальных залах при монастырях; нет, это был не такой диспут, они просто обменялись рядом писем). Однако в различных летописях этот диспут описан скорее как непосредственный спор между оппонентами.

… Где-то в шестидесятых годах прошлого века Чиме Ригдзин Ринпоче, будучи в столице Ладакха Лехе, обнаружил там один очень интересный текст. Этот текст был составлен Нубченом Сангье Еше и на протяжении веков считался утерянным, хотя его называние было известно; отрывки из него, или соответствующие этому тексту места содержатся в терма Оргьена Линпы «Катан де на» (bka' thang sde lnga) — это исторический текст, открытый Оргьеном Линпой в начале четырнадцатого века, в него включен, в частности, стихотворный материал, где цитируется или пересказывается «Самтен мигдрон» (bsam gtan mig sgron) Нубчена Сангье Еше; «мигдрон» значит следуюшее: «дрон» — это светильник, «миг» — это глаз, «самтен» — это сосредоточение или дхъяна, так что в целом, думаю, можно перевести это как что-то вроде «светильник сосредоточения». Если переводить «мигдрон» как «светильник глаз», как делают некоторые, получается не особо понятно.

… Хотя в ньингмапинских
Читать дальше →
13 февраля 2026, 21:36

Три фразы

«Живите»
«Живите как хотите»
«Живите так как сами хотите»
Эти три фразы – основной закон, напутствие людям в начале их жизни. Они определяют, задают пределы возможного для людей.
«Живите». Жизнь это знание. Знание разделяет всё на то, что «так» и то, что «не так». Знать – безусловно верить. Жизнью своей мы просто знаем и всё разделяем. Мы обязаны жить.
«Живите как хотите». Живите, разделяйте всё на «так» и «не так» как хотите, свой «так» как себя создавайте. Вы свободны. Это ваш произвол задавать пределы всего, определять для себя что «так», что «не так».
«Живите так как сами хотите». «Так» не догма, а только возможность. Живите его как хотите по своему произволу.
Обязанность людей только одна – жить. Всё остальное их произвол. Они могут жить как сами хотят свои пределы всему задавая.
Как один из людей ты для себя всё как хочешь определяешь и ограничиваешь, создавая свои законы. Ты можешь всё в пределах того, во что сам безусловно веришь. Твоя безусловная вера формируется по твоему произволу и ограничивает твои возможности и твой произвол. Ты можешь только то, что определено как «так» твоей безусловной верой, но можешь менять этот так по своему произволу, новым знанием
Читать дальше →
11 февраля 2026, 21:36

Хрюкостяг . Клара Пипкинсон свидетельствует!



Растревоженность ворожения сотворений анулирует пустосвятость глубо-вставленного покоя!
Мельтешимость сварожничества являет голодание эго-сбитней!
Верещание бесполезно!
Переведи меня, я сам не могу!
4 февраля 2026, 20:26

А был ли бог в творении жизни?

Когда-то давно я, убежденный в том что Жизнь разумна, задавался вопросами: «что такое Жизнь?», «что такое люди для Жизни?», «что Жизни нужно от меня?»
В качестве ответов на эти вопросы приходили разные, зачастую парадоксальные, мысли, которые я пытался осмыслить.
Постепенно мозаика мыслей сложилась в достаточно четкое представление. Я получил ответы на свои вопросы.
Всё оказалось неожиданно просто. Без всякой «божественности»
Жизнь всё.
«Всё» было есть и будет всегда
«Так» было есть и будет всегда
В начале было то что было всё когда ничто не было.
Так было так долго что всё стало ничто.
Так было так долго что ничто стало всё.
Так было так долго что всё ничто осознало себя.
Осознав себя всё ничто повторило себя столько раз что поняло, что всё конечно, осознала себя как всё и повторило всё с начала, став тем, что было всем.
Так стало — то, что было будет, и это было – то, что есть.
Так было так долго что всё поняло, что всё уже было и повторило всё так, что всё что было осталось, а то, что стало всё добавилось
Так стало – было есть, будет было будет
Было есть – было
Было уже было
Есть будет было будет
Было есть будет было будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет есть будет было
Когда было будет будет столько раз будет что всё уже было будет так будет как будет всё то что есть как люди хотят быть будет
Всё то что есть реальность есть
Вне реальности есть отражение будет
Реальность «здесь» отражение «там»
Между ними находится время
Это пространство жизни
В этом пространстве люди живут, его создавая
Своими желаниями люди делают жизнь бесконечной
Они живут там. Где хотят и делают то что им нужно. От этого Жизнь будет вечно.
Каждый человек имеет своё представление о Жизни, свою картину мира и в них живёт, делая Жизнь своего представления возможной. Живёт как хочет делает то что сам хочет и получает то, что ему нужно. И это всё что нужно для Жизни от
Читать дальше →
31 января 2026, 15:31

Самопроизвольное внимание

Прокомментирую текст Сознательное и самопроизвольное внимание:
Я раньше объяснял, что начинающие практики из-за лени, наивности, самообмана, выдают отвлечение, беспокойный ум за «естественное состояние», безусильное внимание. И когда их спрашиваешь:«О чем речь?»
Они говорят:«Моё внимание естественно переходит от одного к другому».
Но, это и есть отвлечение от выбранного объекта. Когда человек не способен длительное время сосредотачиваться на выбранном объекте без отвлечения. Его внимание скачет как обезьяна с ветки на ветку, с одного на другое, с пятого на десятое. Это беспокойство ума.
Проверьте себя. Сколько времени вы способны сосредоточиться на выбранном объекте без отвлечения? 1 минута? 5 минут?
Вы замечаете, как вы отвлекаетесь? Насколько легко вы отвлекаетесь? Насколько сложно вам сосредоточиться?
Ответьте честно!
Так можно понять, на какой стадии сосредоточения вы находитесь. Всего 9 стадий сосредоточения. Раньше подробно описывал, поищите.
Примерно через 30 минут однонаправленного, непрерывного сосредоточения на выбранном объекте, без отвлечения, начинается медитативная поглощённость. Через несколько стадий медитативной поглощённости начнётся самадхи.
Есть несколько уровней самадхи. Одно из последних самадхи — самадхи Ясного Света (Основы всех явлений). Что и есть «изначально присущая Природа». И в этом самадхи Ясного Света нужно пребывать непрерывно. Это и есть практика Махамудры и Дзогчен.
А у вас что?
Будьте
Читать дальше →
30 января 2026, 16:27

Цепляние за переживание

Сансара — это непрерывно длящиеся пять совокупностей (скандх). Мы должны освободиться от всех пяти путём подлинной тренировки в медитации. Поэтому нет смысла сидеть в позе медитации, продолжая при этом поддерживать совокупность становления)).

Пять совокупностей очень тонки — ощущение, различение, омрачённое сознание и т.п. Пять совокупностей поддерживаются тончайшим образом — моментальным формированием мыслей.

Пока вы не сможете выйти из этого, вам не уйти от создания дальнейшей сансары. Это — крайне существенный момент.

Важнее всего — освободиться от очарования, тонкого пристрастия к чувству медитации. Сначала мы полностью расслабляемся. Мы настолько расслаблены и наслаждаемся таким ровным и свободным ощущением, что иногда даже перестаём ощущать своё физическое тело. Мы чувствуем: «Это настолько лучше моего обычного состояния! Я хотел бы всё время быть в таком состоянии!». Такой настрой — не что иное, как привязанность. Разве это — не то, от чего мы хотели избавиться? Лучше всего практиковать короткими периодами, многократно их повторяя.

Эта тонкая привязанность, ежесекундное «восстановление» сансары, может казаться очень безопасной, поскольку мы считаем это медитацией. Однако привязанность, как бы тонка она ни была, — наш главный враг, из этой «безопасной» вещи довольно быстро развиваются самые грубые аффекты.

Тулку Ургье
Читать дальше →
29 января 2026, 23:49

Нирвикальпа или как разобраться снова?

Уважаемые насидевшие истину, прошу верните меня в состояние единства. Мне больше ничего не надо. Оно вроде вот сейчас, только ускользает. Голограмное нечто. Кажется — не кажется, вот как можно перекинуть с истории другого персонажа, я где-то не услышала, запутались каналы, что не так? Боже, храни меня от так называемых «темных магов» …

Прошу подсветить наслойку в сознании.
Я бы успела всё с бизнесом в туризме, если б мне не «помогли». И так далее. Получается, что на мою историю наматывают чужое. А своё дерьмо они сбрасывают на кого-то, как и все, кто повернул не туда. Знаю только, что осталось недолго разбираться. Мой первый творческий вечер «Диалог с отражением», где писалось «А мне не жаль ни дней, ни лет, тех, что прошли и тех, что будут» уместно не будет для украденого времени…
Прошу возмездия! Пусть у меня на пути их не станет! Неужели достаточно просто сидеть? У меня всегда списывали и воровали идею, просто уже too much! «Диалог с отражением»
Добавлю только! Никакой пропаганды! Только свет! Меня раньше называли «Алёна цветочек».
Больше никакой тупости, только лишь любимое крыло! Где ты
Читать дальше →