При рождении, я плакал, когда буду умирать-я буду смеяться
Нисаргадата Махарадж

I

Март на исходе. Радостная весть:
день удлинился. Кажется, на треть.
Глаз чувствует, что требуется вещь,
которую пристрастно рассмотреть.
Возьмем за спинку некоторый стул.
Приметы его вкратце таковы:
зажат между невидимых, но скул
пространства (что есть форма татарвы),
он что-то вроде метра в высоту
на сорок сантиметров в ширину
и сделан, как и дерево в саду,
из общей (как считалось в старину)
коричневой материи. Что сухо
сочтется камуфляжем в Царстве Духа.
Читать дальше →

Здравствуйте.
Предлагаю рассмотреть иследование возникновения феномена субъект-объект с последующим присвоением субъекту титула «Я » со всеми «орденами и медалями».
Процесс иследования заключался в поэтапном выходе из состояния безмыслия в состояние фиксации в мышлении объекта и при качественной оценке объекта в абстрактных величинах появлении того, кто является хозяином оценки.
Как это должно было выглядеть: при выходе из 1СС или состояния «Вот», в котором нет субъекта и объекта и все едино -возникает некое энергетическое уплотнение от которого возникает связь с фиксируемым объектом, как векторы, там еще нет оценивающего, но субъект, как энергетическое уплотнение уже присутствует (2СС)- при оценке энергетический сгусток уплотняется и прослеживается добавление к нему информационной составляющей ,«САМОГО оценивающего».Казалось бы различающее мышление ловит момент возниккновения этого " Самого", распознает как мысль, конец исследования!

Как бы ни так.Все замечательно происходило и виделось, кроме одного.А КТО ВСЕ ЭТО ВИДЕЛ?
Сомнения, сомнения.
Все сводилось к тому: а не очередные ли это игры воображения?
Увы, да.
Ну, что Вы-все энергетические феномены несомненно присутствуют и изменения при переходе от 2СС к 3СС несомненно ощутимы.
Только вот все это поздно!
Все исследование начинается поздно!
Уже много всех.
И вот, что как результат.Пребывание в «вот» или 1СС некому фиксировать.Зафиксировать можно лишь вход во 2СС, с уже имеющимся, пусть едва различимым энергетическим субъектом для которого объеком является мысль о фиксации выхода из 1СС и входа в субъектно-объектный мир.Это едва различимо, так тонко.
И так
Читать дальше →

лето уходило в пыль
умирало лето в листья клена
трепетали руки как ковыль
над степями ветер разбросал паслены
ярким крапом ночь сожгла мосты
вышивала гладью в силуэтах мозга
видеть приближение весны…
знать бы прикуп…
… дь
… и снова поздно…

—
Читать дальше →

знаешь
это странное стаккато
отзвучало каплями по крыше
замер свет последнего заката
и упали звезды
стало тише
замер сад и звуком приглушенным
наполнялись тени меж сирени
я пьяна сегодня тишиною
и вдыхаю бытие смиренно

Читать дальше →

Всему внимая вольно ли, невольно,
Вдоль сна во сне, приснившийся, бреду.
Всего довольно и уже не больно
Держать в ладонях мёртвую звезду.

*

Успеть бы крикнуть – «Исчезаю!»

Можно не понимать этого изречения.*
Можно его понимать.

Понимать, что это понимание ложно можно лишь перестав понимать изречение. Различив ложность системы координат утверждения. Перестать ожидать возможность добычи любого смысла, любой пользы от понимания. «Эврика понимания» которая проскочила искрой в тот первый раз уже не может случится когда электроды — это муляжи как и та искра.
Никто не пробуждается. Сон продолжается без спящего.

Только набор импульсов ( каждый из которых с одного края творит(воспроизводит!) точку в окружающем, а с другого чувствующую точку органа чувств), создающий иллюзию я и иллюзию мира одновременно. Независимость я от мира — такая же иллюзия как независимость береговой линии от воды и суши. Не флаг, ни ветер, но импульс. В этой матрице нет никого с той стороны электрода (и даже электрода!). За краями импусльса ничего нет. Убежденным в своей независимости невозможно признаться в этой зависимости.

*- изречение может быть любым.

Слишком много любви!
И она пробивает
все бетонные стены
что стоят на пути
Слишком много всего,
и любовь проникает
обгорая на солнце
в твоё естество.