Ум всегда хочет получит ответы на все интересующие его вопросы…
Но только ответ "Не знаю" может указать на Истину

Вот некие мысли. Написал я их для себя — чтобы как-то упорядочить основные выводы, сделанные за период постижения Учения. Но если у кого-то возникнут замечания, а лучше даже, если кто-то увидит незамеченные мной ошибки в размышлениях — буду рад комментариям. Так же было бы интересно услышать ваши идеи. Я понимаю, что все концепции, которые я нагородил в посте существуют с единственной целью — сожрать не только самих себя, но вообще ВСЁ.)

Когда что-то происходит не так как ожидалось, то ожидание, как контекст оценки фактического, почему-то обретает реальность возможного, но не достигнутого результата. Очевидно, что неудовлетворительный результат есть (условно говоря) результат бесконечного количество взаимодействий объектов. Объектами в данном случае я рассматриваю не только «внешние», но и «внутренние». Нет и не было никой возможности влияния на процессы взаимодействия. Можно сказать, что с неким организмом «женя» проигрывается некий сценарий. Возможности повлиять на сценарий нет и не было, так как нет влияющего-невлияющего, кроме как веры в него. Иллюзия протяженности сценария во времени тоже достаточно очевидна — все элементы сценария рассматриваются исключительно «сейчас». Поэтому сказать, что есть некая сила написавшая сценарий «до» — тоже не выдерживает никакой критики. Тогда выходит, что просмотр ведется из места, где для времени места нет). А существует ли вообще зритель отдельный от «кино»? Ничего сказать о зрителе невозможно — иначе этот зритель стал бы объективирован и субъект опять бы оказался за скобками. Тут некий тупик и на ум приходят уже готовые концептуальные модели Основы. Чтобы нечто было осознанно необходим фон. Для осознания всего феноменального проявления, необходим некий фон как отсутствие присутствия феноменального проявления. Если взять за модель некий мегакомпьютер, который сам с собой играет в проявленный мир, то в нем действительно должны быть реализованы три основные «функции» — 1. Нефеноменальный «Материал» из которого все
Читать дальше →

Одним из самых неприятных и странных для меня фактов в повседневной жизни становится прекращение многих отношений, которые длились годами.Когда происходит распознование нереальности и реальности и равностности всех феноменов, то отношения, которые сохранялись как какая-то ролевая обусловленность( когда устойчивые паттерны поведения размываются — уже тяжело как то себя идентифицировать с какой-то ролью), распадаются как-будто были основаны на чем то фальшивом, неустойчивом(как на зыбком песке).Со стороны это наверно видится как полное равнодушие и безразличность-ну нет яркого вовлечения в отношения!"
Тут же включается авторская программа, что так быть не должно… и поехали в АД.
Может конечно это чисто моя тема.А как у вас?

Менянетная болезнь.

Прежде казалось, что раз чувство «я есть» — значит «чье то».И вдруг мысль — но почему обязательно чье то:)?
Возможно направление внимания на чувство «я есть» — занять и удерживать ум от блуждания в содержании мыслей.
А в самоисследовании при вопросе — что есть «я»? — происходит выход на это чувство. Вроде «я» — это чувство. Но чувство не может чувствовать волнение, боль, страх. Выходит — это не «я», и рассматривалось, что это за чувство. Переводом внимания, настройкой на него.Так оказалось, это и есть чувство, ощущение «я есть»:).
В «я есть» — «я» — просто местоимение, указывающее на уникальное проявление бытия, указатель, наклейка,«этикетка».Это не то любимое «ВОЛШЕБНОЕ»:))) «я»,символ самостоятельного существования, обладания функциями:))
Когда внимание на чувстве, это просто «есть», естьность. Внимание направлено отдельно на чувство, или можно сказать ощущение естьности, бытийности, присутствия.Это фоновое чувство, на котором различаются отличные от него чувства, если он(фон), не в фокусе внимания. (Ведь когда внимание не на фоне, тогда его не заметно, как бы нет).
Вниманию какое-то время возможно задержаться на этом фоновом чувстве.Оно различается.Но....Там хорошо, но «МНЕ» ТУДА НЕ НАДО:)))).
И после внимание вновь соскальзывает в содержание мыслей — туда, где обычно, и привычно.
Где настолько привычнее, что притяжение не преодолеть без сильного, искреннего желания.
Однако… преобладает желание поиска в содержании мыслей решений «моих» проблем. Приходят мысли, будь-то решение там.Хоть эти решения ищутся для подразумеваемого «меня», но так как он таковым не обнаружен, поиск решений остается в силе.И тут не до искренности, когда «мне» надо спасаться и защищаться от боли.
Контроль ради защиты — до искренности дело не доходит:)

Вот недавно поставила на телефон напоминалку — «присутствие». Но внимание во время напоминания настолько поглощено «моими» крайне важными делами, что напоминание «по-боку», только раздражало:(. Возникала мысль — о, блин, опять это
Читать дальше →

Господа курящие или те кто имел опыт полного отказа от длительного курение, намедни замечаю, что процесс преодоление психической зависимости от никотина похож на процесс распознания иллюзорности авторской программы.
Что я понял после того как начал первые робкие попытки избавиться от этой вредной привычке, так это полное беспомощность «Силы Воли» на которую сперва уповают все кто пытается расправиться с зависимостью.
Надежды, связанные с постепенным отказам от сигарет, уменьшением их количества и крепости тоже результата не дали, ибо опять же сводились все к той же силы воли. А всякие там никотиновые жвачки или пластыри притупляли только химическую зависимость, оставляя в мозгу острую потребность чуть что бежать в ларек за куревом.
И так продолжалось до тех пор, пока с помощью Алана Кара и советов друзей-психологов я не включил свой ум и не стал анализировать природу своей зависимости от никотина. Тогда только до меня дошло, что в голове выстроился четкий ассоциативный ряд курение=удовольствие. При ближайшем рассмотрение это удовольствие оказалось миражом, а миражи тают под пристальным вниманием. Вскоре психическая зависимость ушла, оставалось только три недели потерпеть химическую нехватку, но она уже воспринималась как просто отравление и избавление от нее трудов не составила. Ну не будешь же есть грибы, если отравился грибами.
Тогда я конечно малость возгордился тем, что смог выпутаться, и только теперь, когда до меня, наконец, дошло, что ни одно действие в своей жизни я самостоятельно не предпринял. Стало очевидно, что то же самое «внимание» которое разрушило мои положительные ассоциации с курением сейчас во всю крушит все мои ассоциации с «Я» программой, какими бы они не были.
Забавно это… да и вообще тут все
Читать дальше →

Последнее время смотрю видео записи лекций, интервью с Дмитрием Шаменковым. Очень нравятся. Хотелось бы поделиться. Каждая запись-лекция полезна и очень интересна. Советую всем смотреть!
Последние научные открытия в сфере самопознания. Дмитрий Шаменков
Интервью с доктором Дмитрием Шаменковым
Дмитрий Шаменков — принципы реагирования. Лекция 15.12.10

Бывает так… Однажды из старой раны вместо привычного смрадного гноя начинает сочиться дурманящая сладенькая жижица.
Сперва ошеломленная душонка припадает к отверзнувшемуся источнику и упивается до положения риз.
Потом слегка приходит в себя, поводит влево-вправо осоловелыми заплывшими глазками и… сооружает вокруг источника легонькую такую оградку из подручных прутиков.
Ну, чтоб не забыть, откуда оно вообще плещет, это щастье.
Потом научается наведываться туда, как в пивнушку, и зависать. Потихоньку прутики сменяются миленькой такой оградкой с завитушками, золочеными шишечками и прочими чугунными вензельками.
Чтоб не лазили кому не надо.
Проходит еще немного времени, душоночка расцветает и жиреет от выпитого и умнеет притом.
Вместо оградки возводятся надежные каменные стены. Теперь это уже не игриво оформленная могилка прошлой, полной страданий жизни, а целая Часовня. Внутри которой сочится золотой патокой бывшая гнойная рана.
А на двери (кроме тяжелого засова) вешается декоративная табличка с надписью «Не влезай: убьет!» Кто убьет? А песик сторожевой. Мало ли какая дрянь в святое место захочет в грязных сапожищах влезть. Так что без собачки никак.
Ну, там еще время проходит… строительные работы имеют место… декораторы трудятся, охранное агентство подключено.
А рана – она как была раной, так и осталась.
Ведь если б зарубцевалась – сразу нечему течь бы стало. И Храм как бы ни при чем сделался, и охрана. А туда, между прочим, немалые средства вбуханы!
Текет гной рекою золотой. Как тек, так и текет, словно Волга-Матушка. Только раньше его бинтовали, а теперь смакуют со льдом и лимонной корочкой для пикантности.
Зачем бинты, если все выпьется до капельки?
В специально отведенном для этих пиршеств ритуальном помещении. Под надежной охраной.
А иногда приглашают паству и даже причащают ее нектаром с ложечки.
От избытка, так сказать,
Читать дальше →

«Сознание — это не более чем обработка информации»

Доктор Деннетт Нортон
х/ф «Робокоп»



Довольно интересным образом показана эмуляция авторской программы в фильме «Робокоп» (2014).
После того как Алекс Мёрфи становится Робокопом, его пытаются натаскать на выполнение заданий, но сталкиваются с проблемой — он проигрывает по скорости и реакции военным роботам.

Читать дальше →

здравствуй, дорогой друг…
Читать дальше →