Выдержки из ru.wikipedia.org/wiki/Квалиа

Льюис в своей книге «Сознание и порядок мира» (1929) был первым, кто использовал термин «квалиа» в его общепринятом современном смысле.

Существуют распознаваемые качественные характеристики воспринимаемого, которые повторяются в различных актах восприятия, и поэтому являются одним из типов универсалий; я называю их „квалиа“. Но хотя эти квалиа являются универсалиями, в том смысле, что они узнаваемы в каждом следующем акте восприятия, их следует отличать от свойств объектов. Смешение этих двух вещей было свойственно многим концепциям в прошлом, равно как и современным теориям о сущности. Квалиа непосредственно интуитивно воспринимается, дана, и не может быть подвержена никакой возможной ошибке, поскольку она полностью субъективна.

Дэнниел Деннет идентифицирует четыре свойства, которые обычно приписываются квалиа. Согласно им, квалиа являются:

• невыразимыми: это значит, что они не могут быть переданы в сообщении и не могут быть постигнуты каким-либо другим образом, кроме прямого переживания;
• присущими: это значит, что они являются свойствами, не связанными с отношениями, и они не изменяются в зависимости от взаимосвязи переживания с другими объектами;


• частными: это значит, что любые межперсональные сравнения квалиа теоретически невозможны;
• прямо и непосредственно воспринимаемыми сознанием: это означает, что переживать квалиа автоматически означает знание о том, что ты переживаешь квалиа, а знать квалиа значит переживать его.

Если квалиа такого рода существуют, тогда человек с нормальным зрением, который видит красный, не сможет описать переживание этого восприятия таким образом, чтобы слушающий, который никогда не видел этого цвета, смог бы узнать всё, что можно знать об этом переживании. Хотя можно привести аналогию, например: «красное выглядит как горячее», или предоставить описание условий, при которых это переживание происходит, вроде: «это цвет, который вы видите, когда свет длинной волны
Читать дальше →

Вопрос:Как мы можем понять ваше утверждение, что для вас мир и все вещи в нем не существуют?

Это зависит от фокусировки.Ваш ум сфокусирован на мире, мой — на реальности.
Это подобно луне в дневное время — когда солнце светит, луны не видно.

Нормальный ум должен пребывать в состоянии покоя, постоянная активность это отклонение.
Вселенная действует сама по себе, я это знаю. Что еще мне нужно ЗНАТЬ?

Ваше ожидание чего-то особенного и драматичного, какого-то чудесного взрыва отодвигает вашу самореализацию. Вы не должны ожидать никакого взрыва, потому что этот
взрыв уже произошел — в момент вашего рождения,
когда вы реализовали себя как бытие-познавание-чувствование.

Вы совершаете только одну ошибку: вы принимаете внутреннее за внешнее, а внешнее за внутреннее.
То, что внутри вас, вы считаете внешним, а то, что снаружи, путаете с внутренним.
Ум и чувства — это внешнее, а вы их принимаете за внутреннее, сокровенное.
Вы верите, что мир объективен,но он является всецело проекцией вашей психики.
Это основная путанница, и никакой новый взрыв ее не исправит.

Но есть разные переживания, мысли, чувства, образы, которые становятся для тебя проблемой. Потому, что их быть не должно.
Если взять и разобрать любую одну проблему, посветить этому достаточно времени, то можно обнаружить, огромное количество ракурсов, противоречивых между собой. Факты все больше будут увеличиваться, причинно-следственные связи уходить в бесконечность, утверждения будут все больше вызывать сомнений. В итоге просто будет не понятно, в чем собственно говоря была тема.
Например, когда мы расстались с парнем, у меня разные люди спрашивали, что случилось. И я заметила, что совершенно искренне разным людям я выдавала разные версии происходящего. Мне прям стало интересно уже, как это работает и сколько всего я могу еще по данной теме сказать. С разными людьми высвечиваются разные стороны ситуации, возникают какие-то совершенно разные персонажи (меня и его), между которыми разыгрывались разные истории отношений. Плюс лунные циклы, плюс еще-то что-нибудь влияет. И этих историй накопилось столько много. И все они были одновременно правдой (часто противоречивой) и вымыслом, творческой интерпретацией того что есть. Чтобы решить проблему — ее нужно сначала найти. Кстати легко можно прийти к тому что то, что вы считали проблемой — вам нравилось и это именно то, что вы и хотели.

Или например отношения с мамой.
Чтобы разобраться в отношениях нужно найти двоих. Если вопрос с нахождением себя он такой уже замыленный, то вот например можно по пробовать найти маму. Кто-то глядя на нее считает, что это учитель географии, кто-то сестра, кто-то дочь, какой-то прохожий считает, что просто человек. Мой кот наверняка не считает ее даже человеком. Та «мать» с которой выясняются отношения, не существует, как мать. Отношения происходят с одной из фотографий, которая была сделана возможно, когда у вас произошел конфликт. Не известно даже мать она вам или нет. Вдруг усыновили, а вы не знаете. А если бы вы помнили все воплощения, и то как ваша мать была вам отцом,
Читать дальше →

Хочу от всего сердца поблагодарить, Мастера Нго-Ма и Инару и всех Мастеров Формации за то, что вы просто есть и за помощь, большой вам поклон со слезами на глазах, Люблю Вас!!!

мне кажется многие боятся проявлять любовь, я тоже до сих пор чувствую периодами какую-то зажатость, и хочется выразить и что-то мешает
мы все наверное так привыкли, что если тебя кто-то любит, то ты ему за это что-то должен
тебя полюбили за что-то и теперь ты должен из себя что-то изображать, чтобы нравится, чтобы быть хорошим
и если сам выражаешь любовь, то невольно ожидаешь какой-то ответ
и другой, уже наученный жизнью, в ответ на признание заметно напрягается, ведь надо же чем-то ответить, что-то дать в замен, сопоставимое в размере. а вдруг нечем ответить?
но когда «тебе себя» достаточно — больше не страшно услышать любой ответ
больше не нужно ничего от другого
он может разделить с тобй эту радость, и это будет в двойне здорово, а может и нет
и это больше не страшно. «ты» не хозяин этому
а вдруг пройдет? и этому тоже!

(продолжение)

Другой мир возможен

«Сорок пять лет назад я пришёл к выводу, что ЛСД было самым великим когда-либо сделанным открытием». – Мирон Столярофф

«Опыт ЛСД обычно навсегда изменяет мировоззрение и основную ориентацию жизни всех, кто его испытал». – Ральф Метцнер

«Если мирская жизнь, свобода и поиск счастья не включают в себя права экспериментировать со своим сознанием, тогда Декларация Независимости не стоит и конопляной бумаги, на которой была написана». – Теренс МакКенна

«Мне видится, что ЛСД может сыграть по-настоящему важную роль в предоставлении существенной помощи медитации, направленной на мистические переживания более глубокой, обширной реальности. Такое использование полностью согласуется с сущностью и характером воздействия ЛСД как священного наркотика». – Альберт Хоффман

«ЛСД подорвало мрачную власть страдающей запором буржуазии, подобно ангельскому вестнику нового психоделического тысячелетия. С тех пор мы изменились, и уже никогда не будем такими же, так как ЛСД продемонстрировало, даже скептикам, что райские дворцы и сады лежат внутри каждого из нас». – Теренс МакКенна

«Ещё один аспект психоделического видения, который показался мне очень глубоким и проникновенным, это ощущение, что всё – живое, или по крайней мере, нет различия между тем, что мы называем живой и неживой природой». – Эндрю Вейл

«Я разделяю убеждение многих своих современников, что духовный кризис, охватывающий все области западного индустриального общества, может быть исцелён только изменением в нашем мировоззрении. Мы должны перейти от материалистических, двойственных убеждений, что люди и их среда обитания раздельны, к новой реальности всеохватывающего сознания, что включает в себя опыт эго, к реальности, в которой люди чувствуют себя едиными со своей животной природой и всем творением». – Альберт Хоффман

«Проблема психоделиков это проблема гражданских прав и свобод. Это проблема, касающаяся самых основных человеческих свобод: свободы вероисповедания
Читать дальше →

Я есть
Я прозрачность
Я ничто
Я что-то
Все это надписи на зкране…

Вскрываются карты из детства.
Например, из-за того, что после смерти отца, мама растила меня на учительскую зарплату, я начала врать ей, что бы не расстраивать ее, что «не хочу красивой одежды, не хочу вкусняшек, игрушек, не хочу папу, у меня все хорошо», хотя очень хотелось, может еще хочется. в итоге мне начало казаться, что я и правда не хочу, и мне ничего не надо, хотя под этим скрывалась зависть к тем у кого это есть, в итоге получился образ «меня не материальной» и раздражение ко всем, у кого есть то, чего я себе хотеть не позволяла и чего у меня нет, ну и высокомерие, от того, что у меня мало мирских желаний. Ну есть конечно и плюс — осознание, что желания причиняют боль и нахождение беспричинного удовлетворения и кайфа внутри. Но опять же это все домыслы. Складывание выборочных картинок в причинную цепочку.

Когда вы начинаете видеть в проявлениях других людей лишь любовь, вас не сможет никто больше «не любить». Даже если будет очень убедителен и настойчив в своей «не любви». Вы не сможете поверить больше ни одному его слову. И даже если «любят», вы тоже не поверьте, потому что чувствуете вкус любви, которая не знает ни вас, ни другого. Как будто все купается в нежном океане, и воды этого океана омывают каждую мысль — о вас, о другом, о любви.

Как часто мы не замечаем, тех подарков, которые несет нам встреченный на пути человек, из-за представлений о том, что такое эта любовь. Ожидаем ее в красивой упаковке, а она приходит в засаленной газете. Ожидаем в виде добрых слов, а она звучит в виде упреков. Столько форм, столько оттенков.

Капризные дети, топающие ножками, вынужденные требовать от других конфеты, забывшие, что бездонные карманы штанишек полны сладостей. И вот вам дают конфету, но вы хотели с другой начинкой, и не одну, а больше. И вот вы уже стоите на стуле, хорошие послужные детки и читаете стишки, поете песенки, чтобы получить заветный кусочек счастья от всемогущего папы переодетого в деда мороза.

Словно путник умирающий от жажды, не испил не из одного встречного ручья, из-за мечты испить из моря, но обессилел в метре от соленой воды.
Эти ручьи текут уже сейчас, может быть совсем тоненькие, но стоит к ним при пасть губами как потоки становятся все сильнее, снося все преграды, заторы. И вот они становятся морем, которое пьет ручейки и не может напиться.
А где же
Читать дальше →