Наполненность как Естьность, Осознание как Ясность, а Пустотность как?

Всё вокруг так «равностно», такой покой разливается в мыслях и в теле.
Очень чётко работает механизм мышления.
И тут БАХ! МНЕ НАСТУПИЛИ НА НОГУ! Как посмели? да кто они такие (он), (она).
В бой вступает ГОРДЫНЯ — самое сильное самоопределение в этом организьме.
Так что конечно конечно всё успокоится очень быстро — иногда через 5 минут буквально. Сердце колотится бешенно, адреналин выплеснут для максимальных реакций тела на ситуацию. Ум почти не работает, да и не нужен — он вернётся потом, позже, чтобы оценить «ущерб» и свериться с картой «правильно — неправильно» и возможно включить чувство вины или «совесть».
Так что можно до бесконечности определять «номинального субъекта», слушать указатели, но пока довлеет ГОРДЫНЯ — это всё детские игры в песочнице, пока не пришел хулиган и не разрушил все домики из песка…

Где грань между предпочтением, выраженным как «мне не нравится», и несогласием с тем, что есть, выраженным как «мне не нравится»? Ведь если эту грань не распознать, можно несогласие с тем что есть назвать «обусловленностями», и, вздыхая и разводя руками, закрыть для себя тему на засов, с еще большим укоренением авторской программы, только еще с пометкой — «ничего не попишешь, таков уж я».
Если кому-то интересна эта тема, — прошу обсуждать :)

Когда кажется что чего — то желаешь, попробуй перестать желать.
Но если вдруг ты раздумываешь о «выборе» — значит пока ещё ни одна тенденция не одержала верх.
А ты думал, что ты как — то в этом «участвуешь»?

Мне предложили прочитать эту схемку так, что отбрасывая все состояния и выходя за пределы, потом падает майя и открывается Парабрахман, который ею скрывался и это запредельный источник всего…
Вот мой ответ:
Твою схемку меня учили читать немного иначе, что как раз проказница майя и заставляет подразумевать ПАРАБРАХМАНА, как запредельного этим четырем состояниям (там есть еще Турия — четвертое состояние, соединение сна без сновидений и бодрствования) как источник всего, и пока майя стоит, это подразумевание продолжается и выглядит как убежденность что за пределами всех состояний — есть ЧТО-ТО ЕЩЕ! Потом открывается Турия и многие считают именно это состояние непрерывной осознанности-пустотности соединенной с бодрствованием ПАРАБРАХМАНОМ… но и это ловушка, ведь двойственность остается появляется правильное состояние и неправильное…
Так вот когда покрывало майи спадает, оказывается что ЭТО И БЫЛА ЕЕ РАБОТА — ПОДРАЗУМЕВАТЬ ЧТО-ТО БОЛЬШЕЕ ЧЕМ ЕСТЬ В ЧЕТЫРЕХ СОСТОЯНИЯХ как их источник. Случается разворот к четырем состояниям и, о БОЖЕ!!! ИХ БОЛЬШЕ НЕТ!!! ЕСТЬ ТОЛЬКО ПАРАБРАХМАН, КОТОРЫЙ СИЯЕТ КАК ЯВЛЕННЫЙ МИР, НО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЕМ ОГРАНИЧЕННЫМ И ВОСПРИНИМАЕМЫМ.
Попробуй услышать… как думаешь, почему Парабрахман на твоей картинке — такая незначительная точка, меньше любого состояния, за полукругом майи, а это намек на типа подразумеваемый источник — из выдуманной точки… и вот пока майя сильна, будет вера в линейность и источник, а ВСЕ УЖЕ ПРЯМО ЗДЕСЬ! Вот как работает покрывало майи, ты думаешь, что она скрывает Парабрахмана за своими пределами за своим покрывалом и пытаешься его снять, а она НАОБОРОТ создает ЕГО ЗАПРЕДЕЛЬНОГО то есть за пределами этого мира, и тем скрывает ЕГО, ВСЕГДА
Читать дальше →

А в аэропортах не успевают
Подкатывать трапы к бортам;
Все куда-то торопятся,
Не понимая, что они уже там;
Мы с ними одной крови,
Лицом к одной и той же стене,
Единственная разница между нами — Я понял, что дело во мне.

Авторская программа похожа на луковицу с кучей слоев.Чем глубже ты погружаешься, тем больше кажется что этот ад никогда не закончиться.Масла в огонь еще подливает тот факт, что нисчем новым ты вообще не имеешь дела.Что бы ни открывалось и не осознавалось это всегда перед носом и любое понимание практики моделируеться в мыслях.А сама ПРАКТИКА это проникновение в сам механизм МОДЕЛИРОВАНИЯ И ВТОРОГО ВАРИАНТА которое разворачиваеться в каждой мысли.И наконец осиновый кол в сердце: Чем хуже складываються события по жизни тем больше шансов снять очередной слой луковицы!
Теперь о процессе освобождения.Он похож на простое переучивание(как говорит Дракон-переобуславливание), только на уровне подсознания.несомненно освобождение от фиксаций и само пробуждение происходит в один щелчок пальцев, но этому предшествует планомерный вход в авторскую программу, осознаный(когда все в жизни задолбало, ничтто уже не привлекает, в том числе и мистические учения, и есть огромное желание знать «что здесь происходит»).И без Мастера тут не обойтись, т.к практически нереально развернут внимание внутрь и сделать «первый шаг», как говорит Джед.Тут либо Мастер, либо очень жесткое тяжелое испитание жизненное, возможно растянутое на годы.После разворота и начинаеться реальное исследование и снятие слоев, а не выдуманное.
Так что желаю всем единственного что может помочь-УДАЧИ и пусть МИЛОСТЬ найдет
Читать дальше →

Я увидел такую вещь: есть постоянная склонность моделировать «субъективный взгляд». Это такая уверенность, что есть взгляд ОТ… К.... Вектор как бы, направленность. И вот это «от» — считается, что оно и есть я, оно и есть субъект. И как бы я его никак, ну никак не могу увидеть. Тужусь, тужусь, как на горшке, а увидеть не могу. И вот это напряжение от «тужусь» используется как эдакое косвенное утверждение, что этот непонятный субъект-по-ту-сторону есть и его надо искать. Но я так понял, что это просто очередная хитрость — происходит подмена понятий и утверждается, что номинальный субъект доступен здесь, в регистрации, что он среди объектов, но невидим, ты типа фигово ищешь, поднатужься и укуси себя за хвост, развернись! — он там!

Но это ошибка! Потому что в регистрации нет никаких слепых пятен. Всё что регистрируется — уже здесь и прекрасно знаемо. Звуки, запахи, ощущения, чувства. А это «нечто большее но невидимое (пока) как объект» — это ошибочное прочтение указателя на номинальный субъект. Номинальный субъект не за, не впереди и не сбоку. Это не объект. Буквально. Он возникает с каждым объектом, но не вступает с ним в пространственные или какие бы то ни было отношения. Это просто способ для регистрации, но не её
Читать дальше →

Скажу сразу по существу. Я поставил «себе» диагноз — Идея просветления — коротко ИП.
Анамнез.
Печатающий персонаж, с коим имеется самоотождествление, измученный собственными иллюзиями о жизни… с подачи БЫТИЯ… замороченный идеей о том, что жизнь скучна и «ему» срочно необходимо просветление (ну хоть немного)… начинает самолечение от этой идеи.

Рецепт мой прост: буду по мере сил (планы… планы) писать заметки в этот сайт и в ЖЖ, типа Дневника (как у Дракона)… до полного излечения от диагноза ИП. Или до исчезновения лечащегося — на что имею конечно ВИДЫ…