ПЕРЕМЕН!!! МЫ ЖДЕМ ПЕРЕМЕН!!! ДЛЯ МЕНЯ!!!)))))
Сколь раз уже слышала, что ничего не должно измениться:)!!! Но не верилось:)))
Казалось, неет, что-то здееесь не так. Почему-то все же темнят Мастера:))) Видно, такая тактика, чтобы достичь стратегических целей — пробудить таки несчастных:))))) Теплилось — да не может такого быть, что ничего не изменится:)
Теперь приоткрылось, дошло, слава богу, наконец-то — все, что говорят Мастера — правда до последней буковки. И то, что Ученье с практической точки абсолютно бесполезное — это тоже чистая правда и ничего кроме правды.Ничего оно для «меня» не несет:)И мечтать об этом очень даже вредно для ищущих:))
Мы ищем далеко не Пробуждение, мы ищем «пробуждение себя», и это, как говорится, «две большие разницы»:)))

Для меня, для меня для меня,
засияет вдруг радостно все:))))
Станут горы как горы,
станут реки как реки,
Для меня, для меня, для меня:)))))))

Не пришло ли время ожиданиям изменений испариться:)???
На них-то и держится этот зал ожиданиий МАННЫ НЕБЕСНОЙ:)))
Совершенно нелепый рассчет на изменения для меня:)))
Изменения для меня как ни в чем ни бывало ожидаются, как будь-то это полная неожиданность про «меня» — что «меня» нет ни в каком виде ни под каким соусом:))). Каким чудом это должно таки стрястись:))))??????
Неплохо бы подошла такая надпись над входом в Царствие Небесное:))):
«Оставь надежду всяк сюда входящий на изменения для „меня“:)))»

Нифигашеньки не изменится:)))Все как происходило, так и будет.
Эта МОГУЩЕСТВЕННАЯ НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА — она ТУПАЯ и СЛЕПАЯ:)))), хоть мы ЕЕ В УПОР НЕ ЗАМЕЧАЕМ:)))),(видимо потому, что она невидима:), все по-любому останется КАК ЕСТЬ:).Рассчитывать на изменения абсолютно абсурдно.Как говорила Инара — Это как уговаривать листки не желтеть по осени: бесполезно и мучительно :)))
И я какая была, такой и останусь, вот только прекращу с этим БЕСПОЛЕЗНУЮ НЕЛЕПУЮ войнушку.И вот тогда, возможно, бонусы-то и пойдут — «самадхи всякие», плюсики, стихи, как у Феликса и Ирен, картины, как у Луны,
Читать дальше →

Я не злостный враг учений,
Может что-то не понял,
Жопа ищет приключений,
Нить живую потерял.

Гонят с сайта бедолагу,
Места в виртуале нет,
Руководство терпит, надо,
А ответа мне всё нет!

Ничего не отнимаю,
Взяток тоже не беру,
Я пишу, как понимаю
Понимаю, как пишу.

Может, брат, ты академик,
Может в детском, ты саду,
Только знаю без сомненья
Моя мысль не по нутру.

А чего хотел узнать я,
Получить какой ответ,
Как пишу я комментарий,
Я иллюзия иль нет?

Всех на сайте обнимаю,
Линию свою я гну,
Что-то, видимо, я знаю,
Но опять не ко двору.

Айрис Симпкинс, автор известной свадебной колонки в лондонской газете «Daily Telegraph», живет в прекрасном коттедже в одном маленьком английском городке. Айрис влюблена в мужчину, который любит другую. В Южной Калифорнии проживает Аманда Вудс, владелица успешного рекламного агентства, занимающегося созданием короткометражных роликов для фильмов. И у Аманды личная жизнь не ладится… Две незнакомые друг другу женщины, проживающие на расстоянии более 10 000 километров одна от другой, встречают друг друга в интернете, на сайте по обмену жильем на период отпуска. Перед Рождеством женщины решают отвлечься от своих проблем и договариваются поменяться городами проживания на две недели… Смотреть в онлайне по ссылке: baskino.com/films/komedii/3030-otpusk-po-obmenu.html

Вот какая разница в какую сторону Якину якать? Пережёванные, пропущенные сквозь призму собственного винегрета, указатели типа: Ты не это, эго не существует, Тебя нет,-всегда сойдут за билет первым классом в Безличностное, в большое Я, в Рай, в конце концов.
Всё! Я-сама Нагота! Выпускайте в Гагры, за пределы этого несчастного ума, из нереального в Реальность!
Так чудо-нелегал в стиле «ню» косит под Наготу. А прикол в том, что Нагота не знает Наготы. А чемоданчик чудо-наготы и есть баласт, и фиговый лист, благодаря которому фигово имеющему пролезать сквозь игольное ушко Врат Не-бесных. Так и тусит Якин на границе и в Гагры не пускают, и Здесь вам не Гагры. Житие мое, одним словом…
А по факту вообще прикольно…
-Хорошо, спрошу прямо, Ты любишь Якина?
-Шурик! Никакого режиссёра Якина у нас на студии НЕТ!,,
И Шурик такой, с шишкой на лбу смотрит на Царскую шапку, а шапка-это кошка...)))

В: Сэр, что произойдет после смерти?

У. Г.: Все вопросы о смерти бессмысленны – а особенно для такого молодого человека, как ты. Ты еще и не жил в своей жизни. Почему ты задаешь этот глупый вопрос? Почему он тебя интересует? Человеку, который живет, некогда задавать такой вопрос. Только человек, который не живет, спрашивает: «Что произойдет после моей смерти?» Ты не живешь. Сначала проживи свою жизнь, а когда придет время…
Ничего не произойдет. Нет такой вещи, как смерть. Что, по твоему, умрет? Что? Это тело распадается на составляющие элементы, так что ничего не теряется. Если его сжечь, пепел удобрит почву и будет способствовать прорастанию. Если его похоронить, им будут питаться черви.Одна форма жизни питается другой формой жизни и таким образом обеспечивается продолжение жизни. Так что жизнь бессмертна.
Однако это не поможет тому, кто пойман в сети страха смерти. В конце концов, «смерть» – это страх, страх того, что чему то придет конец. «Ты», каким ты себя знаешь, каким ты себя ощущаешь, не хочет прекращаться. Но оно также знает, что это тело однажды упадет замертво, так же как другие – ты испытываешь смерть других, – и это пугающая ситуация, потому что ты не уверен, продолжит ли оно (твое «я») свое существование, если это (тело) уйдет. И тогда оно создает проекцию (жизни после смерти). Это становится самым важным – знать, есть ли жизнь после смерти или нет. Его создает страх, так что когда исчезает страх, исчезает и вопрос о смерти.
Ты не можешь испытать свою собственную смерть. Вот почему я иногда говорю людям, очень сильно заинтересованным в мокше, освобождении, что каждый из вас, все вы достигнете мокши перед самой смертью.
(смех) Но можете быть уверены, что тогда будет уже слишком поздно: тело обессилено и не может восстановить себя. Эта смерть может случиться с тобой сейчас – это то, что происходит сейчас.
У тебя нет никакой возможности знать что нибудь о твоей смерти, ни сейчас, ни в конце так называемой жизни. Если знание, непрерывность знания,
Читать дальше →

Пока мы молоды в нас не утихают стремления. Любить и быть любимыми — это тот идеал, к которому стремится каждый, даже если он отрицает это. Этот идеал не вбит в нас социумом, это то, что составляет нашу сущность. Это стремление «к себе», к своему естеству. Почему существует ограничение «бытия — небытием»? Потому что в стремлении «бытие ослеплено поиском небытия» — любви не знающей никакой любви. И в этом стремлении оно всегда находит только себя, потому что ничего кроме этого нет. Это сначала любопытство, потом очарование, затем страсть. И уже «бытие» любви не естество, а ад который разверзся над головой. «Небытие» разрывает эти узы и восстанавливает великую равностность. «Бытие» не может не любить себя, поэтому происходит поиск любви в «другом». Любовь видит своё отражение в «другом», и осознаёт любовь. Но это только отражение, которое она же себе вообразила. Так рождается любопытство, очарование, страсть, а потом претензия. Любить «свои отражения», переживать с ними, сострадать им, не привязываясь «ни к одному из них», есть великая равностность абсолюта в относительности. Это свобода от свободы, где нет «бытия и
Читать дальше →

Бурные эмоции и чувства возникают как реакции на что-то «реальное» — на некую мысль или некий образ. И, как правило, сама мысль или образ, вызывающие этот всплеск очень просты. Например, это может быть банальное «меня не любят», или «я некрасив(а)», «будет плохо» — или образ какой-то — может картинка, где «нарисовано» тело в какой-нибудь некрасивой позе или некрасиво выглядящее или находящееся в неправильной обстановке итд итп. И в ответ на этот образ или мысль, которые сильно заряжены как «мои», как «касающиеся меня самым прямым образом» — возникает реакция, которая как бы ещё более подтверждает реальность и образа, и того о ком там речь! И в этот момент часто создаётся ещё один образ — как бы задним числом — нечто типа «блин, ну вот я опять хреново отреагировал, вот я опять не то сделал» — и вот именно с ним и предлагается вести разборки! Но во-первых, всё это (образ, мысль, реакция) уже принято по факту возникновения, а во-вторых, разборки вести никакие нет нужды! Гораздо ценнее осознать на что именно возникла эта реакция! Увидеть, что там была всего лишь конкретно-логическая мысль или же некий образ! И с ними тоже не надо разбираться и не надо снимать с них заряд или ещё что-то «делать»! Заряд есть, мысль есть, но чем чаще она будет распознаваться как самая обычная и банальная мысль, тем меньше будет там этого заряда! Ведь все мы когда-то переживали, что Дед Мороз — оказался папой, но постепенно выросли и теперь способны просто радоваться такой хорошей выдумке, а иногда даже и обратно «поверить» можно, да и вообще, к чёрту формальности — можно им ПОБЫТЬ! Причём побыть можно не только папой, и не только Дедом Морозом, можно побыть Дедом не переставая быть папой итд, тут уж у кого насколько фантазии
Читать дальше →

— Страшит людей неизвестность и необратимость случившегося. Я работаю в детской реанимации, вижу сотни детских смертей. И замечаю, что у родителей, теряющих ребенка, очень редко возникает вопрос: «Что есть смерть?» Они думают только о том, что «больше никогда», страдают, устраивают похороны, ходят на кладбище и много лет смотрят на фотографии. Горе утраты велико. Но у тех, кто задается вопросом «что такое смерть» и ищет на него ответ, острота страдания отступает, потому что человек начинает постигать: смерти нет. Есть переход в другую форму существования, слияние с тем белым светом, который видит каждый, кто переживал клиническую смерть.

Многие мудрецы это знают. Эйнштейн, когда его близкий друг в Цюрихе умер, записал в своем дневнике: «Смерть для нас, физиков, ничего не значит. Ты ушел первым, я уйду за тобою. Прошлое, настоящее и будущее — это навязчивая иллюзия». Дети иногда интуитивно это чувствуют. Восьмилетняя девочка, которую я лечил… не важно от чего, так вот она говорила родителям незадолго до своего ухода поразительные слова: «Мама и папа, вы должны понять, вы только не пугайтесь: нас — нет! Когда Бог думает сам о себе, мы показываемся в его уме». Девочка и Эйнштейн говорили об одном и том же: наше материальное существование в этом мире является великой иллюзией, а смерть — переходом.
Читать дальше →

1. Этап —

ДА! МАСТЕР!

Полное понимание. Отсутствие вопросов. Возникает из за того, что прием информации происходит только по теме для тебя не важной. А вся информация о тебе полностью блокируется.
2. Этап — молчание или тупая прострация. Вопрос есть — ответ блокируется. Здесь начинаешь замечать это впадание в спячку и стараешься ей противостоять, опять таки слышание не происходит, тк занят борьбой с самим собой.
3. Этап — резонанса или личный сатсанг. Все слова обращены к тебе, ум находится в пристально расслабленном состоянии. Концепции не вызывают мыслей на их счет, происходит энергоинформационная перезапись подсознания.