Когда вы чувствуете гнев или боль, вы появляетесь. Вам кажется, что есть кто-то, кто ими охвачен — и дальше действует и страдает уже он. Вы просто не знаете, что не обязаны реагировать на эти ощущения и мысли. А реакция начинается с того, что вы соглашаетесь считать их своими. Но химический бич, щелкающий в вашем мозгу, вовсе не ваш высший господин. Вы просто никогда не подвергали сомнению его право командовать. Если вы научитесь видеть его удары, они потеряют над вами власть. А видеть их можно только из одного ракурса — когда исчезает тот, кто принимает их на свой счет. Есть древняя оркская пословица: «Где ж лучше? Где нас нет…» Что она означает? Пока вы глядите на мир с кочки, которую научились считать «собой», вы платите за нее очень высокую арендную плату. Но что вы получаете взамен? Вы даже не знаете, какие бичи погонят ваше «я» в его кошмарное путешествие через миг…

Пелевин. «S.N.U.F.F.»

На тему дырки в бублике. Мне в детстве говорили, что она называется тор:)

Вот и всплыли в голове похожие детали пазла из разных источников.
Источник номер один — годи назад порекомендовали фильм. «Процветание — готова ли к нему Земля?» www.youtube.com/watch?v=sxrdCSy83n4
Кино создал некто Гэмбелл. но не просто некто, а сын основателя компании Procter&Gamble, который в свое время отказался наследовать папкино дело, и отправился на поиски своей собственной истины, куда его тянуло. А тянуло его, в силу все-таки богатых генов, в довольно глобальную сторону, и ресурсы, в силу наследственности опять же, позволяли.
Накопал он материала довольно много и разного, и паззл насобирал ого-го.
Если вкратце — он изучал альтернативные источники энергии и оказалось, что многие из них давно уже изобретены и работают. Один, и самый мощный из них использует в основе принцип тора. Я и объяснить не смогу суть как следует, и в фильме все уже объяснено с видео и картинкам на проф уровне, так что советую глянуть. Особенно начало, так как именно там на мой взгляд основная мысль — довольно интегрированное знание о приципе тора, о том как его использовать и уже используют, и немного о внеземных цивилизациях, которые по мнению автора давно уже нам шлют всякие сигналы и прочие ништяки. Дальше кино скатывается в сторону мирового заговора богатенькой элиты, которая ровной жопой сидит на нефти и прочих ресурсах, и изо всех сил придерживает прогресс, надо которым добрые и бескорыстные люди трудятся не покладая рук, ведомые вдохновляющей идеей светлого будущего. Придерживают вплоть до насилия, что неудивительно, мало кто хочет быть добровольно смытым в пустоту лавиной свежей чистой бесплатной и безопасной энергиии:) Про заговор — это на любителя, но надо отдать должное, на мой взгляд факты тщательно отобраны, объяснены и преподнесены честно, и все источники открыты для любопытных глаз, несмотря на то, что точка зрения автора определяется однозначно.
Так вот тор. Я когда посмотрел
Читать дальше →

1 сентября, 1 класс. Учительница говорит:

— Дети, вы пришли в школу. Здесь нужно
сидеть тихо, а если что-то хотите
спросить – нужно поднять руку.
Вовочка тянет руку… — Ты что-то хочешь спросить, Вовочка?
— Нет, просто проверяю, как работает система.

Этот момент, когда ты получаешь ответ на вопрос:)

Читать дальше →

Сегодня с сыном второклассником решали задачу по математике. Объясняю ему, как и нам в школе, читай внимательно условие, читай внимательно вопрос — там все написано — и вопрос и ответ. Так же и у нас (ищущих), в наших вопросах — прочитай внимательно и ты увидишь все в самой задаче.

Вот такая деревня есть в Беларуси;))


«Яяйцы» или «яяйчане» – сразу вертится в голове, однако, сами жители именуются как «яйские». Рассказывают легенду о том, что когда-то по деревне проезжала царица Екатерина, немка по происхождению, она и назвала так населённый пункт:))

Страдания происходят, их глубинная причина — ложь. Пусть и не осознается, в чём эта ложь. Из «ничего», из тени «абсолютного знания» просачивается ручеёк.
Я — это ЛОЖЬ. Ты — это ложь. Так научили, ну что с нас возьмёшь?
Абсолют заблудился в виденьях своих, обнаружил границы и стал сторожить.
Даже не так — создал в мыслях иллюзию, назначил «собой». Но идея программы даёт часто сбой. Ведь с «известным» и «понятным» легко обходиться — вот есть «я», остальное — заграница. Так и блуждает внимание в видимости -оттолкнувшись от видимости себя в относительности. Три сосны — слишком много чтобы заблудиться — можно только со смеху покатиться :)
Но когда нечего охранять — пограничник исчезнет — умрёт с голода, мир его праху! Свобода от свободного :)

Давно уже хотел написать этот текст, но как-то всё сопротивление было.
И так пишу иногда всякие резкие вещи. Потом только люди обижаются.

Но вчерашний Олин пост, да и не только он, показывает, что тема все ещё не закрыта. И я решил написать некоторые свои размышления по этому поводу.
Чтобы ее закрыть. Хотя бы для себя :)

Сразу же предупрежу:
1. Текст адресован всем и никому лично
2. Всё очень субъективно, профильтровано через личный опыт и не претендует на истину в последней инстанции. Просто размышления.
3. Я уважаю работу и учителей и Мастеров и благодарен им всем.

З.Ы. Для тех кто любит кидаться «какашками» — давайте. Я уже натянул «противокакашечную» сетку :)

Итак, приступим )

Читать дальше →

МИЛОСТЬ ЗДЕСЬ!!! Нет ни мгновения, вне МИЛОСТИ!!! Ничего никогда не выпадало, всё включено- и Каждое следующее ЭТО уже само по себе — ПРАЗДНИК!
МИЛОСТЬ не знает милости… но сама мысль о Милости- МИЛОСТЬ!!!
Только благодаря ИСТИНЕ ПРЯМО ЗДЕСЬ- возникают эти истории об Истине, что ищут мудрецы во все времена…
БОДХИ СВАХА!!! Ни один Нашедший Истину- не нашёл, ни один Ненашедший- не потерял, ни одна Истина- не стала Истиной, но каждая, даже самая неистинная вещь- есть то как выглядит ИСТИНА СЕЙЧАС!!!

Вчера слушал сатсанг Дракона в Питере. Там были вопросы о пустотности, как номинальной субъективности. Подозреваю, что осознание «я», как номинального субъекта восприятия мыслей, может носить интеллектуальное понимание — для «я» просто нет никакого места, кроме как быть номинальным субъектом, и это «я» осознается. Но окончательное осознание «я», как объекта(что не исключает его субъективности в «кадре») происходит уже тогда, когда в роли субъекта выступает номинальная субъективность — Пустотность. Только это даст полную ясность ответа на вопрос «что есть „я“? В жизни несколько раз был опыт вываливания „неизвестно куда“, когда восприятие себя было неким отстраненным, как будто смотрится спектакль про себя. Похоже на осознание „я“, как объекта, который тем не менее являестя субъектом тех же мыслей, например. Такие же вываливания были в детстве в критических(по детским меркам) ситуациях, в незнакомой обстановке. Например, когда оставили первый раз в детском саду.
Правильно ли я понял концепцию Пустотности как номинальной субъективности и похожи ли описанные мной воспоминания на состояние осознания Пустотности?
Читать дальше →