13 декабря 2013, 16:55

В поисках Бога.

Я искал Бога тысячи жизней. Я его видел... иногда очень далеко... Я рвался к нему... Но как только я приближался к нему, он уходил еще дальше. Я шел и шел. И, наконец, я пришел к двери, на которой была надпись: «Это дом, где живет Бог».
И тут я впервые засомневался. Я очень встревожился. Дрожа, я поднимался по ступенькам. Но когда я уже собирался постучать в дверь, тогда внезапно, как удар молнии, я увидел...
Если я постучу и Бог откроет дверь, что тогда? Тогда все кончено – мое путешествие, мое бродяжничество, мои приключения, моя философия, моя поэзия, все устремления моего сердца все закончится! Это же будет самоубийство!
Увидев это, я разулся, чтобы спускаясь вниз по лестнице, не шуметь... И как только я оказался внизу я побежал. Я даже не оглянулся назад. С того времени я тысячелетия бегу и бегу.
Я все еще продолжаю искать Бога, хотя теперь я знаю, где он живет. Все, что я должен делать – это избегать этого места, тогда я могу идти дальше и продолжать поиски в другом месте. Я должен избегать этого дома... но он постоянно меня преследует. Я очень хорошо помню его. И если случайно я туда войду, тогда все
Читать дальше →
13 декабря 2013, 15:59

о Поиске

На самом деле поиск Первопринципа происходит довольно просто, о нем говорят но приходится делать всегда самому. Вооружившись концепцией структура Тела-Ум начинает останавливать активность структур, Выкидывать то без чего может быть. Это что то типа отматывания назад процесса просыпания после глубокого сна. Это происходит под концепцией Делателя, Ищущего Или любой другой зверушки. Не важно, это дерьмо не мешает. Сначала переосмысливаешь концепции которыми тебя наградили безвозмездно, то есть просто дали в чистом виде, Книги, Телек, пр хлам рулят… Потом ты подвергаешь рассмотрению Вниманием те идеи которые определил сам. В конце концов ты доходишь до вообще незыблимых вещей, это ощущения в реальном времени. Этот взгляд Внимания всегда свеж, он не имеет отпечатка прошлого, памяти, шаблонов и запаха нафталина. Это взгляд ребенка. Тебе реально интересно что за херня твориться. Тебе не интересно как это описывают по привычки, Тебя прости РЕАЛЬНО еб-т это… и не один год. По сути это можно назвать разочаровыванием от ума. Ум останавливает свои блоки и в осознании возникает его основа. Именно УМ ищет. я повторюсь, я даже попозже напишу отдельный пост об этом. Все что тут происходит это игра ума. Нет никого кто избавляется от чар ума кроме него самого. Рано или поздно он подбирается к центральному ядру мысли о Я. И тут происходит то что выносит вас за его пределы. Вам как будто отключили фильм в кинотеатре и вы увидели экран и свет… теперь при включении вы уже этот экран выделяете в общем потоке фреймов.
В конечном счете нет вас но есть четкое ощущение жизни, жизнь проживает жизнь уже без вас. Последней концепцией отбрасывается Учение.
Потоммогут появляться любые феномены, любые идеи и концепции. Как только произошло прямое осознавание и в уме осознался (выделился) какой то компонент Ум его уже может выделять в дальнейшем из общей массы. Это как один раз написать музыку. Потом слушая целую аранжировку вы видите ее структуру по компонентам. Чем отличается осознание
Читать дальше →
13 декабря 2013, 13:56

перед Моими глазами...

Движение и неподвижность не имеют собственной природы… Если ловишь Истину в движении, она — в неподвижности; если ловишь Истину в неподвижности, она — в движении. Движение и неподвижность — это лишь состояния Сознания, но Ты и то и другое, при этом не являясь ни одним из них! Истина таинственна, однако Понимание её вполне достижимо. У неё нет признаков, но она очевидна Осознанием осознаниЯ! Привычка бесприкословно ставить слова выше проживаемого
опыта выражается в недостатке веры, и всё ваше понимание создается из названий и высказываний, в потоке мышления. Как только вы попытаетесь сделать вывод об Указателе, то придёт в движение мыслительный процесс, вы уже уклонились.Тот, кто понимает это, находится не где-нибудь, а здесь, перед Моими глазами...

13 декабря 2013, 10:33

Пограничник.

Пограничник имеет давнюю историю.Даже животные отмечают свою территорию,«по их мнению» лучшую для них.Ну а у нас людей бывают иные територии-«моё понимание»,«моё переживание, опыт».Многие здесь «знают» о пограничнике и думают(и я так думал)что его не должно быть, что это плохо, что у просветлённых нет пограничников.Но пограничник будет охранять «вашу територию» до тех пор, пока он не обнаружится просто как животный инстикт, который теперь стал способом самоопределяться--всё лучшее у меня и теперь я крутой и все «бабы» мои. Пограничник просто феномен, как и територия, которую он охраняет, вот и всё.:)))
13 декабря 2013, 03:18

3-я книга Джеда МакКенны : Духовная война. 1-2 часть.

ДУХОВНАЯ ВОЙНА
Джед МакКенна
1-2 часть
Предупреждение
Сим сообщаем, что
читая далее, читатель признаёт и соглашается с тем, что обсуждающееся здесь состояние Духовного Просветления не принесёт искателю-претенденту-жертве никаких выгод, благ, благословений или особых способностей, и имеет мало или ничего общего с различными нью-эйджевскими или другими западными его разновидностями, широко распространёнными под тем же названием. Оргазмическая эйфория, огульное блаженство, неприличное богатство, отличное здоровье, вечный покой, вознесение на небеса, космическое сознание, чистая аура, астральные проекции, путешествия в другие измерения, сверхчувственное восприятие, доступ в хроники Акаши, глубочайшая мудрость, глубокомудрые манеры, лучезарный взгляд, всеведение, всемогущество, вездесущность и открытие третьего глаза вряд ли будут последствиями чтения. Также не нужно ожидать настройки, гармонизации, балансировки, возбуждения, изменения или открытия чакр. Змея кундалини, обитающая в основании позвоночника, не пробудится, не поднимется, не пронзит, не бузанёт, и вообще никак не отреагирует.
Никаких обещаний продвинуться, повысить самооценку, удовлетвориться или усовершенствоваться здесь не даётся и не предполагается. А также потворствующие себе, эгоцентричные, поглощённые и довольные собой люди не найдут в сём удовлетворения. Читатель не должен толковать эту книгу как гарантию вознаграждения, экстаза, достижения, спасения, обогащения, прощения, или вечного помещения в райские кущи. Не надейтесь на возвышение, изменение, трансформацию, переход, перемещение, преображение, превращение, переселение или выход за пределы сознания.
Покупка или владение этой книгой не гарантирует доступ к идиллическим или мифическим царствам, включая (но не ограничиваясь): Атлантиду, Элизиум, Эдемский Сад, Небеса, Три-девять земель, Нирвану, Рай, Землю Обетованную, Шамбалу, Шангри-ла или Утопию.
В этой книге широко используются аналогии и символизм. Термины вампиры, зомби, гусеницы,
Читать дальше →
13 декабря 2013, 00:32

Капец, слезы, как же так? да это...

Буду рассуждать логически, если пробужденное видение, это видение всех аспектов основы, тогда пробуждение можно рассматривать как смещение внимания из номинального субьекта наделенного функциями авторства, на все аспекты троицы. НО, т.к. смещать внимания некому тада пробуждение происходит просто потому что происходит и это все, фенита, конец, the end. Это я к чему? К тому что нет абсолютно никакой возможности освободится, некому обуславливаться, некому делать выбор, не делать выбор не не делать ну и т.д. Даже молиться некому потому что НИКТО не поможет, функций у номинального субьекта таких нет т. к. в этом случае никто является фоном для кого-то и все. Вера в автоство это заложенная программа которую тоже не исправить, потому что смотри выше. Просто случается что она исправляется. Все мои дергания по этому поводу тоже случаются, все написанное только что — случается. И никакого смысла вообще тогда нет в практиках, сатсангах, и т.п. Так как убедить то чего нет, что его нет, это доказать что ты не верблюд, т.е логически тупое утверждение. И да! Хрен его знает зачем я все это написал, просто злость и головная боль вылилась. Короче чувство что занимаючь херней когда пытаюсь найти того, о котором приходит знание что его точно просто нет!!! И даже выбора не остается, то есть я занимаюсь изначально безнадежной затеей, абсолютно не врубаясь как это занятие происходит.
P.S просьба «менянетов» комментами не
Читать дальше →
13 декабря 2013, 00:26

не комната.

Только меня «отпустило» — кажется что началось приятие (прямо тотальное).
Есть регистрация, есть мысли об авторстве, но это лишь мысли. Есть даже реакции, но кто сказал что их быть не должно? Есть ощущения себя, есть ощущение что я что-то делаю. Но это только ощущения, автора нет, правильно? Правда непонятно, как вообще происходит какое — либо сознательное действие с применением сложных мыслительных процессов (которые тоже — фикция).
Я — центр только кажется, подразумеватеся. Тогда в чём проблемы? Где засада???

Номинальный субъект не делатель. Номинальный субъект не имеет функций. Это просто для регистрации. ЧТО пишет, ЧТО думает(видит мысли) ЧТО реагирует на раздражители??? ДО сегодняшнего дня было так: ну автор — это всего лишь «образ мысли», стиль работы мышления. Но по факту это не так! Получается даже процессов как таковых нет, есть только их видимость! Типа вообще всё происходит «САМО». И то что «я» пишу пост — это некая игра элементарных частиц, которая регистрируется осознанием в знании. Короче понять невозможно, потому что понимание и его отсутствие идут вместе. номинальный субъект понимания — отсутствие понимания. Нет даже такого процесса, как понимание! Я вообще ни при чём. Но как то всё происходит. Прямо вот так вот САМО?!
Просто если я сейчас скажу что это просто происходит — это враньё.
Есть буква я, нет буквы — тело тоже ни при чём. ато мог бы сослаться что тело такое разумное. Вообще
Читать дальше →