vk.com/doc195820191_240773910?hash=6ad5a53a87f283d8d4&dl=955ce1cb6f37385713
vk.com/doc195820191_240773554?hash=8a806d4c2f0591591f&dl=325c06aba95671c580
vk.com/doc195820191_240773095?hash=5619403c50c32ed17c&dl=0c0319468a83075cf5

Однажды Меджнун проходил мимо жилища, откуда доносилась громкая ругань. Муж и жена, жившие в этом доме, ссорились, и дело уже доходило до драки.
В это самое время жена оказалась у окна. Разъяренная, в неопрятной одежде, с растрепанными седеющими волосами, с руками, скрюченными в бессильной угрозе, она была похожа на ведьму. Меджнун посмотрел на нее, и оскорбления застряли у нее в гортани. Искаженное злостью лицо разгладилось, казалось, она забыла все на свете.
Удивленный муж подскочил к окну и, увидев Меджнуна, захохотал, указывая пальцем на свою жену:
– Смотри, безумец, ее когда-то звали Лейлой!
Меджнун же продолжал смотреть на женщину, а она не отрывала от него своего взгляда. Огонь, сверкавший в глазах Меджнуна, как будто перетекал женщине в сердце. Она выпрямилась, провела рукой по волосам, и они упали ей на плечи пышной волной, глаза заблестели, лоб расправился, губы тронула загадочная улыбка. Теперь ее бедная одежда выглядела королевским нарядом.
– Так ты говоришь, что ее звали Лейлой? – переспросил Меджнун оторопевшего мужа.
– Ты разве не видишь, что она и сейчас зовется Лейлой? С кем ты хочешь жить: с ведьмой или с красавицей Лейлой? Твое счастье – в твоих
Читать дальше →

– Как познать себя?

– Обособленному существу кажется, что оно познает что-то отличное от себя, что оно – субъект, зрящий, который познает объект, зримое. Между тем такая точка зрения возможна лишь в том случае, когда есть нечто третье, связующее зрящего со зримым, а именно, сила зрения, ум. Выделяя «объект» и «субъект», то есть два разных объекта, ум отождествляет себя с одним из них – «субъектом» – и выступает в качестве эго. Самопознание есть последовательное отрешение зрящего от зримого, в результате чего зримое становится все более тонким, пока не исчезнет вовсе. Этот процесс называется Дришья Вилайя, растворение зримого.

– Зачем устранять объекты? Разве нельзя постичь себя и без этого?

– Нет. Устранение зримого означает не что иное, как устранение иллюзорной обособленности зрящего и зримого, утверждение истинного тождества субъекта и объекта. Объект сам по себе нереален. Все зримое, включая эго, – это объект. После устранения нереального остается реальность. Когда веревку принимают за змею, истинное положение дел проясняется лишь после того, как устраняется ложный образ змеи. Без такого устранения нельзя постичь истину.

– Как и когда происходит растворение зримого?

– Оно происходит лишь после того, как растворяется иллюзорный субъект – «сила зрения», ум. Ум – создатель субъекта и объекта, причина дуалистических концепций, идей и образов. Он служит причиной ложных представлений об ограниченном «я».

Ум по природе своей беспокоен. Для начала нужно успокоить его, сделать менее рассеянным, приучить его смотреть внутрь, сделав это привычкой.

– То есть мы должны избавиться от злобы, похоти и т.п.?

– Избавься от мыслей. Ты не должен избавляться ни от чего другого. Действия и чувства не порабощают человека. Его порабощает только ложная мысль «я – действующее лицо» (Аханкара, эго). Оставь эту мысль и предоставь телу и чувствам беспрепятственно играть свои роли без твоего вмешательства.

Речь идет об устранении неведения, а не о приобретении
Читать дальше →

Я ждал Тебя, мой Бог!
Ты не пришел…
Явившись мной!

Зацепка за справедливость.
Вижу что справедливость меня цепляет очень сильно.
И как расковырять это — не могу сообразить.
Когда со мной поступают несправделиво — меня несет куда то. Где то включается НЕСПРАВЕДЛИВО и начинает меня сильно доставать. Страдания по полной программе.
Это нечестно, несправедливо, нехорошо так с людьми бращатсья. не честно. не справедливо и по кругу.

Понимаю что где-то в памяти сидит момент определения справедливости или несправедливости… но не знаю как это расковырять.
И самый главный СПРАВЕДЛИВЫЙ определяет справедливо или нет. Это тоже есть. Но я как в кумаре каком то. Не пускает меня исследовать…
Может я чего не вижу…

Я думаю о вас — маячит возле головы.
Я люблю вас — маячит возле сердца.
Я хочу вас — маячит возле жопы.
Такой светофор.Работает без всякого порядка.
Вот этот маячек и есть НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ.
на котором мысль «я» магическим образом
превращается в думающего. чувтвующего,
хотящего т.е. в " автора".

Очень хорошая практика. Товарищ Главный Мастер недавно красочно описывал смысл сатсангов: Ищущие приходят, им объясняют что находить нечего. и некому.
Поскольку сам Мастер не нашел себя, то теперь он объясняет, как себя не найти.
И в этом нет ещё проблемы.
Проблема возникает, когда практика «самоисследования» превращается в попытку «нахождения себя» (самоопределения).
ТО есть практика та же, но результат противоположный.
Ищущий вопрошает: что есть Я? все ответы складывает в коробочку. Он заранее уже знает что себя не найдет. Всё что придёт в ответ, даже моё любимое «нихрена» — тоже в коробочку.
Вот я устал искать отсутствие я. Это просто невозможно :)))
Мысль возникает: что есть я? следующая мысль возникает. любая. потом мысль: кладём эту мысль в коробочку. а сам кладущий уже давно в коробочке.
Но прекратить это некому, потому что нет практикующего это «ненахождение».
Опять же есть понимание что это идиотизм — когда тебе заранее сказали что там нет никого, потом сказали: но ты ищи! И ты ищешь, ведь сказали что надо.
Вот это и есть непонимание.
Резюме: ненашел. ненашел совсем. мысли можно перебирать до бесконечности.
Но есть видимо тот кто перебирает. Иначе как это всё происходит? Снова
Читать дальше →