В последние дни много переживаний ярких-началось все с ощущения страха -ложишься спать с ощущением присутствия чего-то в темноте, что хочет захватить, я лежала и пыталась это принять-но не получалось как-то, а страшно было вплоть до боязни пошевелиться. Причем приятие у меня было — заочное не смотрю туда но фиксирую-типа принимаю и надеюсь что пройдет. Наряду со страхом начало приходит понимание и прочувствование, что я это и не я совсем, я не сестра, не тело-оно как то само по себе со своими законами (вот оно лежит, рукой шевелит), не сплетение каких-то разных качеств, черт, которые выразились в определенной индивидуальности- это все осознается -и тело, и индивидуальность и роль сестры, воспоминания, навыки-но это как-будто не со мной. А вот эта темнота, небытие всегда здесь и просто уважение появилось приятие, а страх по большей мере вызван закрытием глаз на это, не желание смотреть туда. Cейчас все равно немного бывает страшновато но как-то признается его неразрывное существование с проявленностью. Проявленность, а в ней непроявленность. Думала, что на следующий день пройдут эти ощущения, а на следующий день было ощущение, что люди, предметы, здания как нарисованные образы, прописанные файлы, и в них нет жизни чтоли, своего источника-генератора, образ прозрачен, что мир как виртуальное пространство-нечего потрогать, пощупать, услышать, увидеть, обонять — эмоции, чувства все это как импульсы в мозгу, который их ощущает, отношения «отдельных» людей их взаимодействие, действия, сам факт отдельности — это тоже импульс. Но я очень даже реальна и ощущаю-все это либо в моей голове либо все это происходит в одном большом мозге), в котором все моделируется и по идее я тоже должна быть в нем, но я отдельна, я фиксирую, знаю что он есть. Вчера на вопрос знакомого почему, я не выхожу замуж ответила автоматически, что у меня другая цель и я не уверенна, что могу сказать что хочу замуж -начала копаться, а действительно ли есть эта цель, устремление?-если есть мысль
Читать дальше →

Вытащили Миколу из теплой хаты, сунули винтовку в руки – иди, говорят, воюй. Ну, что поделаешь — пошел.
Приходит, значит, на передовую. А там война-не война – черт его разберет. Кое-где трупы валяются, а так – тишь, гладь и Божья благодать.
Сел Микола в окоп и сидит. Час сидит, два сидит – никого. Ноги мерзнут, жрать хочется, а домой нельзя. Война все-таки.
Ни тебе начальников, ни врагов. Да какие такие враги, Миколе тоже не сказали. Может, фашисты, а, может, москали. Или вообще татары. Хрен его знает.
Что поделать, воевать надо, раз пришел.
Так день и прошел, ночь наступила. В темноте Микола бояться стал, что убьют. Как-никак боевые дествия, фронт. Сидел дрожал.
А как солнышко взошло, скучно стало. Стрелять не стреляют, жрать опять-таки нечего, ноги задубели.
И надумал Микола изменить присяге. Даром что никакой присяги не принимал.
Вылез из окопа и деру дал. До самых сумерек бегом бежал – боялся, как бы не сцапали. А фронту тому конца-краю нет. Все окопы да окопы, да трупы валяются кое-где.
Не вышло из Миколы дезертира, и решил он Родину предать. Сдаться, значит, лютому врагу. Хоть фашисту, хоть москалю, хоть злому татарину. Абы ноги не мерзли.
А врага тоже нет как нет в пределах видимости. Сдался бы, да некому – вот напасть!
Погоревал Микола погоревал, а потом сунул себе ствол винтовочный в пасть, да и выстрелил.
И стало на передовой одним трупом
Читать дальше →

В процессе самоисследования, благодаря доверию словам Мастера о том, что «автор» не то чтобы не существует — нет даже возможности (!) его существования, нет даже предмета для разговора — происходит узнавание всё большего количества феноменов в качестве таковых. Чувства обнаруживаются как чувства, эмоции — как эмоции, ощущения — как ощущения, мысли — как мысли. Честные попытки обнаружить их автора, вера в которого до сих пор была настолько безусловна, всякий раз оказываются тщетными, потому что поспорить с очевидностью того, что что бы ты не обнаружил это будет во-первых уже здесь, а во-вторых (при наличии сомнений) также легко открывается тот факт, что любой из этих феноменов появляется сам по себе и сказать что это «сделал я» может только не очень честный (или недостаточно скурпулёзный) исследователь. Однако при всём при этом, вера в автора почему-то не исчезает, финальное поражение всё не происходит, даже несмотря на то, что какое действие не возьми, можно тут же безоговорочно признать что автора здесь не было и быть не могло, что эта идея «кого-то», рулящего процессом, абсолютно абсурдна и смешна.

Но дело в том, что есть такие феномены, которые можно было бы условно назвать «авторскими» — в том смысле, что их возникновение на 100% ассоциируется СО МНОЙ! Любой из этих феноменов, возникая, интерпретируется как крик-приказ ЭТО МОЁ! АВТОР ЗДЕСЬ! Как правило, это феномены, опирающиеся на выражение уникальности данного организма тела-ума и личности, на которых очень легко паразитировать двойственному мышлению, поражённому болезнью «авторства». Например, если человек от природы скромен, то на всякое появление «нескромной» мысли будет появляться реакция «я виноват! как я мог так развязно поступить!» Если благочестив, то всякая «пошлая мысль» проинтерпретируется как «моя», она будет ставиться «мне» в укор, тут же создавать второй вариант того, как надо было бы… Если человек радостен, то ему «нельзя» грустить. Если медитативен, то «нельзя» бегать сломя голову. Всё это мгновенно увязывается с телом боли, с чувственными ощущениями и получается такой ядрёный коктейль, который каждой клеточкой кричит «ЯЯЯЯЯЯЯ! Я ЗДЕСЬ! И Я ВИНОВАТ!» Либо наоборот, точно также эксплуатируются и «положительные» стороны — и тогда «Я МОЛОДЕЦ! Я СДЕЛАЛ ЭТО!»

Читать дальше →

Для тех кого интересует дилемма существования материального мира. Много проводим в дискуссиях в об этом в обсуждениях/личках/скайпах.
Просто чтобы было чуть нагляднее вырезал 16 мин кусок из видео, где на языке современной науки, не противореча ей, ставится под сомнение убежденность в первичности материи.

Не готов подписываться под каждым словом того что на видео, но общий смысл, и большинство объяснений близки. Не то чтобы там сказано что-то особенное и новое, все это в разных формах исследователи сознания уже сотни лет повторяют, просто адаптировано для современного ума.
Самое «сомнительное» в видео, и также пока являющееся научной гипотезой это то, что картинка и образ окончательно осознаются в мозге, единственно что точно установлено, это то, что факт сборки образа сопровождается некоторой эл. активностью затылочной части мозга.
Однако позже ставится под сомнение и мозг, как состоящий из материи, он также становится гипотезой, что собственно делает и сомнения по поводу сомнительного становятся условными :). То есть то, через что все объясняется само становится частью гипотезы. И это насколько я понимаю не отрицается научным сообществом.

Не разделяю т.з. о том что материального мира нет. Несомненен только один факт, осознавания того что проявлено, того что осознается в данный момент, а по обе стороны от этого очевидного факта начинаются гипотезы. Существование материального мира — недоказуемая гипотеза, равно как и все гипотезы о том, кто же на самом деле осознает.


П.С.
публикация не для того чтобы открыть что-то новое, жителям сайта. Просто чтобы была ссылка в общем доступе, из-за изменений формата на других ресурсах. Комментарии будут интересны


Читать дальше →

Странный вид животного, который называют человек, такое впечатление, как будто он не вписывается в флору и фауну планеты Земля. Если обратить внимание на все живое, включая рыб, букашек, птиц и растения, все взаимодополняет и укрепляет течение жизни на планете.
Только человек настолько явно разрушает все окружающее, даже самого себя тысячи лет и не может никак остановится. Он перещеголял всех паразитов, вирусов и грибков, которые своим существованием в отличие от человека способствуют эволюции.
Формы управления видами например у пчел или муравьев могут приобретать «жестокий» характер, пчелы например могут воевать с другими семьями или уничтожать свой приплод, если взяток пыльцы становится меньше ожидаемого. Но человек превзошел всех животных миллионами абортов и мировыми войнами с концлагерями и оружием массового уничтожения, изощренностью пыток. Утверждают, что созданного человеком оружия хватит, что бы уничтожить планету несколько раз…
У каждого вида есть отклонения во время размножения, крольчихи например могут отказываться от потомства, а иногда и есть детенышей, у гиен в ходе прислуживание королеве и ее детенышам, вплоть до проявления гомосексуализма… Человек в своих сексуальных проявлениях дошел до того, что это угрожает его виду. Крах института семьи, гомосексуализм, болезни передающиеся половым путем, в Европе и Америке сейчас приводят к массовому бесплодию и снижению репродуктивных функций…
Качество питания и экологическая обстановка с каждым годом усугубляется, добавляя свои прорехи в здоровье населения онкологические, сердечно-сосудистые, психические и др. заболевания помолодели настолько, что уже в 15 лет из-за малоподвижного образа жизни и увлечением компьютером молодые люди имеют межпозвоночные грыжи…
Существо с самым развитым интеллектом находится в весьма странном состоянии, представляя собой угрозу всей планете и самому себе…
Кажется что это какая то ошибка, которую можно исправить. Но если учесть, что ошибаться не кому,
Читать дальше →

Добрый день.
Мне посчастливилось, и я Владимир, поэтому мне 27 лет, 9 из которых по счастливой случайности я провел в поиске. я читал много книг разных мастеров, сейчас я читаю книги детских мастеров своему сыну..)
Прошу принять меня в Формацию.

Скажите, Мастер:
— Можно ли описать что-то, что не является ни единицей, ни нолем, через единицу и ноль, потому как другого языка просто не существует?!
— Конечно можно, но описание должно быть довольно долгим и сложным, чтобы ты полностью забыл с чего начал!!!

Я, как новичок с низкой кармой, мумукшу, не имея возможности комментировать, решил ещё раз задать свой вопрос и заодно пояснить, что мой пост «О концептуальной рационализации без всякой драматизации» был написан с элементами юмора, чтобы привлечь внимание, но меня определили, не все конечно, как тёмную лошадку, прискакавшую, чтобы посягнуть на что-то святое. Я человек несерьёзный. Ошо, например, считал это качество положительным для искателя. На всякий случай даю ссылку на свою биографию, чтобы не считали меня лазутчиком, врагом трудового народа.
www.proza.ru/2012/05/28/769
Спасибо moksha и Omeshvara, который ранее отвечал на мои письма.

Мой вопрос относится ко всем, кто считает, что при помощи только учений, концепций можно изменить человека и привести его к просветлению.
Первое сомнение основано на том, что знающих теоретические основы просветления тысячи, а просветлённых один на 100 миллионов.
У знающих часто бывает эйфория от кажущейся свободы, возникающей от внушённых концепций «я не тело-ум, не был рождён и не умру, не делатель, поэтому нет чувства вины, ни за что не отвечаю и т.д.»

После революции 1917 года у молодёжи того времени была эйфория свободы, поменялось большинство эгоистичных концепций на общественные, но не исчезли гнев, агрессивность, алчность, похоть, зависть и т.д.
Другой пример.На «Титанике» многие аристократы, целовавшие дамам ручки, в момент катастрофы вырывали у них спасательные круги, а те в свою очередь, кусались и царапались.
Когда у знающего болит зуб, он забывает, что он не тело и бежит сломя голову к врачу, иной раз рассталкивая других, стремясь проскочить вне очереди.

Короче, как я понимаю, «кто я » чаще всего, это вопрос ума к уму и для большинства, по моему опыту, ни к чему не приводит, как и внушение я есть атман.
Я читал, что был такой случай в Японии, когда Мастер дзен был приглашён учениками в город и они распивали чай у одного из них в квартире на 7-ом этаже. Внезапно началось землетрясение и все
Читать дальше →

Читаю «Сокровенную сокровищницу Дхармадхату», и вдруг понимаю, почему все эти книги, с упоением прочтенные, описывающие «нашу собственную природу», «то, что есть» — оставались непонятыми. Описания настолько красивы и поэтичны, что выстраивались образы-состояния на их основе, и я кайфушничала, причем лет так с 14, на духовной литературе. А там же о другом! О том, что ЕСТЬ! Все гораздо проще, вот же я дундук :). Просто до вчерашнего вечера не различались тонкие образы кайфушные, а потом читаю комментарий Дракона и опа… блиииин… Он писал в комментарии, что то, ЧТО мы разделяем, может быть только абстракцией, естьность же никогда не разделяется в прнципе, как бы это было возможно? И, это смешно, сразу почему-то возникает мысль о маме, как и зачем я ее замучила своей критичностью, стыдно, она ведь ничем не отличается от Дракона! Отличие — мысль.
Ну и да, эти книги — это Поэзия! Это Джаз! Пение соловья под луной.