Есть ли у кого-нибудь из вас возможность, приютить одного человека на время проведения (с 20-го по 23-е) сатсанга Дракона в Москве? Если таковые найдутся напишите в личку. Карму поправить не обещаю, но буду благодарен ))

Здравствуйте!
Историю про свой путь без пути я недавно при регистрации в формации free away выложил. И при общении с форумчанами выяснилось, что очень сложно передать словами эту Реальность. С одной стороны и поделиться этим хочется, но как этим делиться? Чем больше начинаешь описывать, тем только запутаннее становится. В итоге все свелось к абстракциям и рассуждениям про Реализацию и Реальность. А как словами это передать, этим можно только Быть! Рикирмурту конечно спасибо, но последний удар мне нанес Миша 9 мая. Но хоть для ищущих хороший указатель будет. Собственно по горячим следам хотелось бы утвердится в ТОМ, ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. Чтобы ушла зараженность абстракциями, так что шлифуйте не стесняйтесь ;)

Возник вопрос: я-ощущение, в области Анахаты и Я ЕСТЬ как то связаны? Я ЕСТЬ воспринимается просто как интуитивное понимание, как мысль и ничего не возникает, в смысле ощущений никаких-))).
Мастера объясните пожалуйста-)

Лин-чи сидел на берегу реки, когда к нему подошёл философ, поклонился и задал вопрос: «Какова суть вашего учения?» Лин-чи посмотрел на него и не произнёс ни единого слова. Философ подумал про себя: «Он очень стар, наверное, к тому же и глухой», — и крикнул:

—Похоже, вы не слышите меня! Я спрашиваю, какова суть вашего послания?

Лин-чи засмеялся. Философ подумал: «Что-то странное. Сначала он не ответил, теперь смеётся! Может быть, он притворяется, что услышал меня? Но поскольку он не ответил на мой вопрос, значит, он ничего не услышал». И тогда учёный закричал ещё громче:

—Я спрашиваю, какова суть вашего учения?

Лин-чи спокойно сказал:

—Сначала я ответил — безмолвие. Но вы не смогли этого понять, и мне пришлось спуститься немного ниже. Я сказал — смех, радость. Но вы не смогли понять даже этого. Поэтому мне приходится спуститься ещё ниже.

И он написал пальцем на песке: «Медитация», сказав: «Это моё учение».

Учёный попросил:

—Не могли бы вы уточнить свою мысль, сделать её более чёткой?

Тогда Лин-чи написал на песке более крупными буквами: «Медитация».

Философ становился всё более раздражённым и спросил:

—Вы что, шутите? Я прошу уточнить, детализировать свою мысль, а вы пишете то же самое, только более крупными буквами. Я профессор философии!

Лин-чи воскликнул:

—Почему же вы сразу об этом не сказали!

И он написал: «Не ум».

Профессор стукнул себя по голове и ушёл, даже не
Читать дальше →

Картину, существующую на данный момент могу описать так. До недавнего времени я активно изучал теорию в течении уже почти года. Явно присутствовал какой-то блок, т.к. некоторые тексты я читал и просто как бы не слышал. Я мог читать час, вдумчиво, перечитывая по 5 раз каждый абзац, но только дочитав текст я уже не смогу вкратце его пересказать, например История одного фокуса стала до меня доходить, когда я ее прочитал раз 10, а то и больше. Конечно не такие мощные тексты заходили легче.

Читать дальше →

В аналогии Дракона об «озере», в котором «купается» мысль «я»:
Фон, или пространство, в котором находятся все «видимые» объекты внутреннего мира — это мысль о пространстве, т е такой же объект.
Вопросы первые: где… Или вернее КАКИМ ОБРАЗОМ тогда существуют ВСЕ эти мысли, включая мысль о пространстве, если они не находятся ВНУТРИ это пространства? Ведь… гхм… без пространства не может существовать ни один объект… или все-таки может? Вообще что такое пространство? Это место/объем (?? Ну физическое пространство еще как-то тянет на «объем» или «массу», а вот виртуальное — не весит, не имеет протяженности, но блин… Оно есть!), которое занимает (???) информация (Знание), которая присутствует и осознается? Но тогда получается уже 4 аспекта в Основе, а это не верно. Значит, пространство — это и есть проекция присутствия (Основного) в Знании? Так?
Вопросы вторые: что такое «купается» в этой аналогии? Что это за процесс/явление? Почему «купается» только «я», а потом «делится реальностью» с другими мыслями? Чем «я» так выделилось? Почему другие мысли не делаются 'реальными" напрямую, без «я»?

Когда под вопрос ставится конкретное знание о «себе»…
О том самом, таком родном и знакомом…
Все что может предложить конкретно-логический ум…
Это просто поменять это конкретное знание на другое…
Создавая новую красивую конфету…
Заряжая ее новым эмоциональным откликом…
Если очарование сильно…
Возможно вы убежите, охраняя теперь " истинное" знание о себе
И только маленький червь…
Будет продолжать точить,…
Пока не превратся в…
То, что дзэн названо ВЕЛИКИМ СОМНЕНИЕМ!..
Пока не вскроет…
Конкретно-логические постулаты,…
Образно-чувственный реакции и отношения…
И интуитивно-абстрактное знание,…
Что то, что знанием не является…
Просто знание абстрактное, логическое и образное…
Вот тогда и остается то, что ну Никак не вписывается в Знание…
Это и будет, первое я, корень САМОопределения,…
Источник САМОГО Знания…
А вот тут уже Величайшее потрясение и прозрение…
Кроется в Величине этого САМО, в претензии!..
Это и есть, то что христианстве названо осознанием собственной греховности!..
Я-Бог, Абсолют, Жизнь, Существование…

Новый ник, был aharlam стал Aleksey :))