25 сентября 2011, 11:17

ОПЫТ ПРОСВЕТЛЕНИЯ (продолжение...)

Я бесконечно благодарен всем просветленным, без которых было бы не возможно реализовать данный опыт. Особое почтение я выражаю мастерам: Свами Вишну Дэву и Ошо, чьи мысли позволили мне вообще говорить о постижении истинной природы…

День 4

Сегодня отметил новую особенность восприятия. Я стал путать местами события из прошлого и будущего. Представьте, что у Вас в голове мелькнула картинка, что некий человек наступил Вам на ногу. И вдруг, через какое-то время, Вы встречаете этого человека и заводите разговор о том, — что он не должен отпираться, что наступил мне на ногу. Он всячески оправдывается и не понимает о чем речь. И вдруг Вы прерываетесь, т.к. осознаете, что это событие еще не наступило, оно из будущего. Но как найти нужные слова, что бы хотя бы попробовать объяснить это человеку? Но хотелось бы сначала объяснить это себе. Понятно, что время в высших измерениях, — это пространство. Поэтому, говоря о прошлом или будущем, мы говорим, о связи времен, или связи миров, что одно и тоже. Настоящее, — это мост между мирами. Отличие одного мира от другого происходит благодаря нашим субъективным ощущениям пространства. Каждый человек, может пребывать одновременно в нескольких мирах, чувствуя на себе влияние прошлого, настоящего и будущего, а так же влияние множества других, менее проявленных миров. Пространства эти расположены не в хронологическом порядке, в скорее напоминают рис, насыпанный в чашку. Как бы мы его не перемешивали, каждый из этих миров имеет равноправное и одновременное существование. Поэтому, никакой временной последовательности в моем уме нет. Другими словами, время, в привычном смысле, для меня более не существует. Еще, этот феномен можно сравнить с кругами на водной глади. Первый круг, — это уже прошлое, а последний круг, — будущее. Так вот, — могут же они существовать одновременно…


День 5.

Теперь, сознание напоминает монолитный кусок дерева. В нем нет никаких движений, каких-то отдельных процессов. Но это сознание живое, — оно резонирует, но только целиком. Всё сознание, — есть ОДИН глобальный процесс. В этом, заключается слаженность работы тела по получению информации из «вне». Сознание и внимание становятся одним целым. Возникло устойчивое ощущение открытости тела для новых потоков энергий, которые ранее проходили не замеченными для меня. Вот оно, откровение, — я понял важную вещь, что и раньше всё это пропускал через себя, только не в состоянии был осознать это. Все эти процессы проходили мимо моего сознания, не регистрировались им. Теперь я понял весь смысл человеческой эволюции, и эволюции всех живых и неживых существ. Просветление и осознанность есть одно и тоже. Под осознанностью подразумевается открытость всем видам энергий, всем видам влияний бесконечной вселенной. Возможность получать и осознавать информацию, — есть основа эволюционных процессов во всех вселенных всего мироздания. И не важно, с кем или с чем мы имеем дело, — инопланетные пришельцы, или безжизненные минералы. Всё это, пропускает через себя бесконечные потоки, но степень осознания этих потоков совершенно различна.


День 6
Теперь невидимая вселенная, проявилась передо мной во всем своем масштабе и великолепии. Потоки внешнего мира настолько неиссякаемы, что превосходят возможности рассудка представить всё их многообразие и величие. Сегодня я обнаружил, что я чувствую деревья! Я конкретно и ясно чувствую их пульсацию. Пульсация исходит от травы, цветов и всех растений, от птиц, насекомых, животных и людей. Но почему-то я не чувствую такую пульсацию от домов, машин и асфальта. Я подумал, что это как то связано с моим индивидуальным восприятием, но потом понял, что либо этой пульсации вообще нет, либо она значительно слабее чем у живых существ. Еще меня удивило, что ночью деревья перестают пульсировать! Блин, может быть это как то связано с солнечным светом? Может быть они ночью спят? Точно, — ведь днем вся природа приходит в движение. Именно днем происходят все эти невероятные процессы, как реакция на солнечный свет. Хорошо, вот вопрос, — «чем вообще можно чувствовать деревья? Как может человек их чувствовать?». Блин, а ведь на самом деле все просто, — «точно также как все люди чувствуют свои мысли!» Оказывается, что вещей, которые относятся к невидимой вселенной несоизмеримо больше, чем думалось ранее. Если видимая вселенная, это то, что можно измерить и поделить, то невидимая, — есть то, что не имеет никакого протяжения в пространстве и времени и не делится на части. Например, обычные мысли, которые так привычны нам, и которые мы всегда ставим в пример рациональности, сами являются иррациональными. Можно ли поделить мысль? Можно ли её измерить? Каким органом чувств мы считываем и регистрируем мысли? Что это за орган такой таинственный? И вообще, мысли же бывают разные. Они могут быть в виде голоса, в виде образов. Так может разные мысли фиксируются разными органами чувств? Может быть, есть внутренне зрение и внутренний слух? А раз есть мысли–запахи, и мысли-ощущения, значит, есть и внутреннее обоняние и осязание. Но тогда возникает вопрос, — «а чем мы регистрируем радость и печаль?» Ведь они тоже относятся к невидимой, иррациональной вселенной. И вообще, так всё-таки, чем же мы всё это ощущаем. Неужели, для каждого чувства и каждой мысли должен быть отдельный орган? Ведь многообразие невидимой вселенной бесконечно….


День 7.
Природа окончательно вторглась в мою жизнь. Каждый листочек, каждая травинка усиленно манифестируют мне. Каждая дерево и каждая собака, настойчиво пытаются овладеть моим вниманием. Сейчас я понял, что с просветлением, стал отчетливо ощущать сигналы от всего живого: все птицы, все насекомые и растительность настойчиво говорят мне, даже не как: «я свой», а скорее так: «я это ты». Каждый взгляд, абсолютно любого существа, мгновенно напоминает мне, что вселенная смотрит на меня. И я удивляюсь, — «ведь Я есть та же самая вселенная!». Мысль о том, что вселенная смотрит сама на себя, в том числе и моими глазами, постоянно всплывает в уме и сводится к одному, — всё это бесчисленное множество существ, есть один большой организм, частью которого являюсь и я сам. И правильнее даже сказать не частью. Этот организм – неделимый! Он есть одно целое! Я есть неотъемлемый его элемент. Это как голова у человека. Будет ли человек человеком без головы?

62 комментария

volnodur
Любое состояние — не то. В состоянии, в каком бы чудесным оно ни было, есть переживающий. даже в «моем отсутствии» есть переживающий это самое отсутствие… :) состояние может всяким. видение энергий, непроявленных вселенных, и т.д займись вопросом: Кто ощущает всё это многообразие? Кто чувствует, видит? Кто переживающий? Ощущает блаженство? там кто то прячется. найди его и узнай что это такое? Ещё лучше, пообщайся с Нгома, он тебе всё по полочкам раставит и скушает Тебя на десерт! :)
agent
М-дя…
Простите меня, ТЕ КОГО НЕТ, не удержался..

6778019
Степени просветления — могут быть различны. Разница — в объеме принимаемой сознанием информации, т.е. в осознанности. Здесь,- речь об опыте нирвикальпа — самадхи, который подразумевает вхождение в транс, т.е. пребывании в состоянии, в котором отсутствует переживающий, спрашивающий, думающий и т.д. После возвращения из самадхи, к человеку возвращается его Эго, т.е. вновь появляется чувствующий и вопрошающий. Но этот чувстввующий несет в себе память тех пространств где он был! Это память дома! Тот, кого нет, не будет пытаться рационализировать! С этим иррациональным знанием и так можно жить кайфово)) Я же пытаюсь достать всё это из подсознания, вытащить на свет. Отсутствуя в иллюзорном двойственном мире, это сделать невозможно. Поэтому, здесь не идет речь о 100% пребывании в недвойственности, — т.к. для этого необходимо постоянное пребывание в самадхи. Я же пытаюсь перенести опыт недвойственности в наш материальный мир, и по другому (т.е. не испытывая и не описывая состояния) сделать это не представляется возможным))).
volnodur
Это от нашего Дракона!!! :)))
advaitaworld.com/blog/1999.html
volnodur
Х… ВАМ ДУХОВНО ПРОДВИНУТЫЕ!!! :)))))))))
agch07bkru
Я с volnodurОМ согласен..., Ищи ощушающего..!!! это конечно НАИвысший пилотаж,, и наверное единственно ТУДА...!!!
С др.стороны,, как бы *повелось через меня*:), если бы я испытал *такое*..???, это вопрос!!!
С третьей стороны,, спасибо 6778019,, за искреннее желание поделиться..!(а с кем ему ещё поделиться, если не с нами..!!)
И с четвёртой стороны,, Батька скаже конечео, мы подразумеваем что..!!:)), но авторитетное мнение хотелось бы послушать..!!!
Catriona
Спасибо! С удовольствием прочитала! Очень интересно!))
Ratibor
Вот никогда не понимал… почему те люди которые переживают… назавём их условно «опыт простветления» постоянно их пытаюдца описать… да есчо так побдробно… а потом обязательно кому-то про это рассказать? Почему бы просто не наслаждадца самим процессом...? Что тобой движет когда ты делаешь записи и делишься ими с другими? Не старое ли доброе эго? )))))))) Не исчешь ли ты таким способом подтверждения от других, что это ТО САМОЕ? )))) Что мол вот..«я» шёл… и «я» достиг..«я» фсё правильно сделал...«мой» путь был «истинным» теперь «я» могу поделидца им с другими… теперь люди меня услышат… теперь «я» имею право говорить им… ведь теперь у меня есть то, чего у них нет..«мой» опыт «просветления»....))
Незнаю конечно… но если бы меня так залепило… я бы забил вообще на фсё и фсех и просто бы наслаждался самим переживанием.....))))
А когда бы попустило… с лёгкой грустью вздохнул и пошёл бы на работу )))
vidyaradja
А почему ты других пытаешься ограничивать своими предпочтениями. А кому-то нравится опыты описывать )
Ratibor
Да меня тоже очень вдохновляет чтения таких опытоф… Я сам на этом сайте кучу похожих переживаний постил. Можешь посмотреть мой коммент на предыдущий топик афтора, где я вырозил своё фпечатление этому состоянию… В этом посте у меня возникла именно такая реакция… может быть потому что я заметил, как в безличностное прекрасное переживание вклиниваедца «пробужденное эго», которое теперь становидца ещё более хитрым… ведь оно «пробудилось»..))) Хотя я фполне могу ошибадца… и в этом фся прелесть… Есть реакция… есть её вырожение… а «правильная» она или нет… да по барабану...)))
Читал Дэвида Керса? Он перед описанием своего опыта, целую главу посветил тому, чтобы люди не вопринимали слишком серьёзно и не считали слишком важным его переживание. Натан Джил тоже на эту тему говорил… Да много кого…
6778019
Когда я сам ранее читал опыты просветления, я всегда искал в этом послании КЛЮЧ. Ключ к тому, что бы повторить этот этот опыт. Послания всегда содержат ключ, иначе это пустая болтовня, глупое позерство:))) И если я сразу не видел этот ключ, мне казалось, что есть какая то несправедливость в этом опыте, какая то насмешка надо мной, — «почему я не могу сделать тоже самое???» И как только разочарование начинало доминировать, то сразу же я находил то, что искал! Снова и снова я убеждался, — «всё не то, чем кажется».
Ratibor
что есть какая то несправедливость в этом опыте, какая то насмешка надо мной, — «почему я не могу сделать тоже самое???»
Я тоже пытался определить так сказать общую схему достижения этих состояний… но снова и снова (дико бесясь )))) )убеждался, что слишком разные «пути» к ним… И нет тут никаких правил и условий… может быть как угодно… Взять бы хотяб того-же Экхарта Толле… никаких «путей» и «ключей» вообще не было… была только жоская суицидальная депрессия… которая по его словам и привила к отрыву от отождествления со своим «я»… он ваще два года не понимал чо с ним случилось ))) Он не был «духовно» подкован )))… И первое время (как он говорил в одном из своих интервью) он считал, что у него просто открылся какой-то цилительский дар ))))… И только гораздо позже из прочитанных духовных книг он узнал, что с ним случилось (цитирую): «то, к чему они все стремились»… ну под «они» он подрозумевает фсех духовных искателей… нас тобишь ))))
6778019
абсолютно согласен, — даже в рамках одного учения трудно найти два одинаковых пути. У каждого человека свой путь, и понять это, — значит, пройти половину этого пути))). Остальная половина пути, — это подобрать ключ к своей двери. Эти ключи не лежат на поверхности, их нужно искать, — но их много! И нужно выбирать из этого многообразия, — кто-то найдет свой ключ сразу; кто-то ошибется и методом перебора найдет его позже; кому-то потребуется несколько ключей:))) То, о чем ты говоришь, это тоже опыт, у которого есть ключ)))
Catriona
Про ключи и пути....))
Мне представляется это как чутьё внутреннее..-по крайней мере у меня так раньше было. Т.е. вне зависимости от правильностей, не-правильностей, типичных и вроде-бы верных путей, я знала что «это»-моё, а вот «то» или «там»-не моё. А сейчас что-то не понятное… Практически никаких чувст-ориентиров, решения выполнять практики через день-два улетучиваются..-и получается как-бы ничего-не-делание в плане «поиска пробуждения». И тут-же понимаю что просто сидеть и ждать как вдруг из-за угла «появится просветление»- не вариант…
Вот и в связи с этим, если у тебя появится вдруг желание описать как у тебя происходил «процесс поиска», как ты ориентировался, какие моменты может возникали и в плане «затруднений», «прорывов», и т.п… я была б не против прочитать))
volnodur
Истина — самая неинтересная вещь в мире, потому и игнорируется. Цитирую слова Учителя:
«Часто недооценивается СИЛА желания вспомнится — должна быть (для действительного вспоминания) намного больше, чем желание заработать миллион или съесть пирожок. Необходимая сила желания часто сравнивается с желанием глотка воздуха у того, кого удерживают под водой, или желанием воды у того, чьи волосы в огне.Когда желание вспомнить больше желания жить, когда никакие другие желания не встают на пути — всё происходит мгновенно.
Catriona
Спасибо volnodur! Вообще у тебя как я косвенно догадываюсь Учитель отличный)) Но думаю «до волос в огне» я не дошла))) Ну или до Силы такого желания) Может во что-то верю ещё или вцепилась..-привязанности есть налицо.
volnodur
только вчера беседовал с Ней на эту тему :))
Желаемое «Я» — присутствует во всем, вопрос только в чистоте разума… Нечистый разум делает ошибки и стремится к объектам, ему не хватает понимания того, чего же он хочет на самом деле. Не информации, а понимания. Информация у вас вся под рукой.
Как сделать большое желание — советов нет, кроме как смотрите внимательно, в вашем неосознанном сне невежества полно дыр и нестыковок, в нем невозможно ничего удержать в руках и ни на что нельзя положиться. Разве это не достаточная причина, чтобы захотеть понять то, что не нуждается ни в какой поддержке, в чем нет нужды — т.е. ограниченностей?
Catriona
Хороший ответ!))
Catriona
А вообще не очень понимаю почему Истина «смущает» многих своей «неинтересностью»… -ведь к примеру если застрадается душа конкретно, так на всё уже можно согласиться лишь бы от страданий освободится) не то что бы выбирать интересное или нет))
Ratibor
Не софсем тебя понял… Я же пример Экхарта Толле привёл только для того, что бы показать, что иногда «пробуждение» происходит с теми кто его даже не исчет!!!
А как и фсе «нормальные эги» ))) просто хочет избавидца от текущих проблем околосоциального существования и «личных» заморочег… а вместо этого так бабахает, что человек ваще не понимает что с ним происходит...))))
Кстати пример Толлика был и на этом сайте… один из поситителей примерно также описал свой «путь»…
6778019
Вот его опыт его же словами: «Я больше не могу жить с самим собой. Следом возник вопрос, который остался без ответа: Кто «Я», с которым я сам не могу жить? И кто такой «я сам»? Я чувствовал, как меня словно втянуло в какую-то пустоту.»
— а вот притча: «Один ученик решил достичь просветления и пришел к гуру за советом.

Гуру ему рассказал:
— Достичь просветления можно очень просто. Всё, что тебе нужно — это вернуться домой, и каждый вечер сидеть перед зеркалом в течение получаса, задавая самому себе один и тот же вопрос: «Кто я? Кто я? Кто я?»

Ученик спросил:
— Не может быть, чтобы было так просто.
— О, да, это действительно просто, — ответил гуру, — но если ты хотел бы выслушать другое мнение, то на этой улице живут ещё другие гуру.

И ученик пришёл к другому мастеру с тем же вопросом. Второй гуру ответил:
— О, это весьма трудно и займёт много времени. Чтобы достичь просветления, ты должен поддерживать мой хлев в чистоте и убирать навоз в течении 5 лет.

После пяти долгих лет уборки навоза и сохранения в чистоте коровьего хлева, ученик почувствовал обескураженность и стал проявлять нетерпение по поводу своего просветления.

Он пришёл к гуру и сказал:
— Почтенный учитель, я искренне и верно обслуживал вас в течение пяти лет, выполняя самую грязную работу в вашей общине. Я не пропустил ни одного дня и никогда не жаловался. Не думаете ли вы, что для меня пришло время достичь просветления?

Гуру ответил:
— Ну да, мне кажется, что ты готов. Теперь слушай, что тебе надо делать. Иди домой и каждый вечер, в течение получаса перед зеркалом, задавай себе один вопрос много раз: «Кто я? Кто я? Кто я?»

Изумлённый ученик сказал:
— Простите меня, но ведь именно это пять лет назад сказал мне другой гуру, который живёт ниже по этой улице.

— Ну да, он был прав, — ответил гуру.»
— понятно, что есть в их опыте нечто общее, — это то что и есть Ключ:)))
Ratibor
ыыыыы ))) весёлая притча ))))

По Толлику… Да он задал себе этом вопрос… Но перед ним НЕ БЫЛО никаких этих духовных «путей»… он не был ищущим… я об этом хотел сказать… И таких как Толлик много… Меня это на толкнуло на мысль, что (как говорил Сатьям Надин) Сознание собираедца играть в «пробуждение» по новым правилам ))))
Catriona
(как говорил Сатьям Надин)Сознание собираедца играть в «пробуждение» по новым правилам
Это в каком смысле?))и почему?)))
Ratibor
но нам это не грозит… ведь мы же фсе теперь «духовно продвинутые»… А Рам Цзы в названии одной из своих книг ясно дал понять, что таким как мы пологаедца..)))) ыыыыы ))))))))
6778019
я уже давно понял, что все книги, и все описания опыта, — это теория, это не сам опыт! Если в книге говорится про 5 комнат, значит в действительности их 6! Поэтому, и к книге нужно относиться соотвентственно, не как к абсолютной истине, и как к тому, что можно проверить на своем опыте. Почему я должен верить Рам Цзы? А почему я должен верить Энони де Мелло? А почему я должен верить себе? Ведь я могу всё ПРОВЕРИТЬ! У меня нет необходимости верить книгам, — любую веру можно заменить своим опытом))))
Ratibor
как к тому, что можно проверить на своем опыте
Что можно проверить на своём опыте? Чужой (хоть и в теории) опыт? Как ты его проверишь если «твой» опыт будет только «твоим» и он не будет походить не на Рам Цзы… не на Энтони де Мелло… ни на кого угодно… зачем Сознанию пофторядца? И что значит вообще проверить? То есть ты берешь за основу чьё-то описание… говоришь себе..:«так… а ну ка дай ка я проверю это описание на своём опыте»… переживаешь свой опыт… сравниваешь его с «эталлонным» образцом и говоришь себе… либо: не… это не то… либо… да это то самое… но получаедца, что в любом случае ты не прав… потому чо «твоё» переживание УНИКАЛЬНО!
Возможно есть только общие схожие черты… так сказать «фундамент» — вкус единства…
любую веру можно заменить своим опытом))))
а можно и наборот… да как угодно можно ))))
6778019
потому чо «твоё» переживание УНИКАЛЬНО!
я думаю так: любое переживание, (т.е. опыт) — иррационально, — его невозможно измерить, т.к. оно не имеет протяженности в пространстве и времени. Это занчит доказать существование такого преживания невозможно! Так же как ты не сможешь доказать существование у тебя мысли. Можешь ли ты как то продемонстрировать эту мысль? О наличии у тебя мысли можно судить лишь по косвенным признакам, — например по твоим действиям, речи, выражению лица, изгибу спины, наконец:) Но при всём этом, ты почему-то уверен в том, что твоя мысль реально существует и более того, она может быть идентична мысли другого человека! Во-как! А как ты это определил? Мы делаем такой вывод (об идентичности своих мыслей) на основании схожести этих косвенных признаков.

Так вот два человека, гораздо лучше понимают друг друга, если они испытали одинаковое перживание, например: потерю родителей или ребенка, опыт самадхи или выйгрыш в лотерею, увечье или научное открытие. Это говорит о том, что что опыт не всегда уникален! Уникально описание этого опыта, т.е. его рационализация. Переживание — иррацонально, оно сидит в подсознании, поэтому все искажения происходят в момент, когда человек, пытается выразить это переживание словами… Эта же аналогия и с мыслями, — ведь совсем не обязательно подбирать одинаковые слова, что бы изложить одинаковые мысли! И при этом, все же видят, — что мысли-то, одинаковые!))
6778019
любую веру можно заменить своим опытом))))а можно и наборот…
согласен, что можно, но ведь здесь важно расставлять приоритеты! Если сравнивать «веру» и «опыт», то мне кажется, что разумный человек выберет последнее, потому что «опыт», это внутреннее знание, то что исключает ошибку! «Вера» не может гарантировать человеку 100%-ю истину. «Вера» не дает уверенности в отсутствии заблуждений)))
Dragon
Опыт подразумевает «опытного», ибо без него невозможно никакое описание опыта, как моего! Поэтому любой опыт — это прошлое, всегда прошлое…
Опыта ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ нет и не будет, а тот опыт который возможен — очередная ложь о ТЕБЕ, какой бы привлекательной она не была!
6778019
Опыт подразумевает «опытного», ибо без него невозможно никакое описание опыта, как моего!
Есть такая любопытная теория, что все мысли, накопленые человечеством, существуют независимо от этого человечества. Отдельное существо, не способно самостоятельно генерировать мысли, — оно их притягивает в готовом виде, в силу активности своего сознания. Таким образом, — если мысль может существовать без «мыслящего», то почему бы опыту не существовать без «опытного»???)))
Dragon
Ну есть много теорий, о мыслях, которые отдельно от мыслящего и об инопланетянах тоже мне нравятся!:))
6778019
Поэтому любой опыт — это прошлое, всегда прошлое…
Опыт, — это переживание. Если, по аналогии с мыслями, переживание может существовать отдельно от «переживающего», то оно существует вне времени)))
Dragon
Да, любое переживание это мысль о нем… Опыт это обычно во времени, регистрация, описание, фиксация… возможно вы иначе это видите.
6778019
Опыта ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ нет и не будет
Если я правильно понимаю, то существованием обладает то, что оказывает влияние. Например, мысли существуют, потому что влияют! Я существую, т.к способен влиять: на других существ, на окружающий мир и на себя))) Таким образом, Я есть, потому что Я вношу изменения)))
Dragon
Нет, не правильно, все что обладает чем либо и состоит в отношениях с чем либо — существует как «отдельность», а все отдельности существуют лишь в фантазиях о них!
6778019
это так! Но я пытаюсь донести мысль, — что двойственный мир есть проекция недвойственного. Двойственность, это относительная реальность, но реальное существование она имеет как недвойственность, т.е. как абсолютная реальность. Т.е 2 есть не-2 )))
Dragon
Можно так сказать, но двойственный мир не существует нигде кроме воображения… Нет моста между ними, мир недвойственности — ЕСТЬ ФАКТ, мир двойственности это фантазия разделяющего мышления. Ты пытаешься найти мост, этот мост ты уже ищешь в мире фантазий! И недвойственность твоя уже вымышленная! Это и есть ловушка ума, когда после этого НЕ ОПЫТА, ты из него делаешь опыт уже в мире концептуализации, а уже затем скрещиваешь с опытом двойственности и ищешь мост! Это и есть «затащить» не-двойственность в двойственность! Но вот беда, это просто концепция. образ, вкус, воспоминание недвойственного, поэтому это и называется ОПЫТ и только так можно им оперировать, как понятием в мире понятий!:)
6778019
хорошо, а чем тогда можно оперировать в мире понятий, — кроме самих понятий? Можно ли вообще в нашем двойственном мире оперировать недвойственностью? Если этого нельзя сделать, — то в чем заключен смысл этого сайта?
agch07bkru
Смысл этого сайта (Учения Адвайты)заключается в том,, что бы максимально плотно придвинуть чела к ЕСЬМНОСТИ,, что бы между ними не пролезла даже кредитная карточка:))),, что бы Он *стал* ТЕМ КТО ОН ЕСТЬ..!!,, а не теми энергиями, чакрами,, тем-сем,, самадхами,, нирванами..!!, это всё разделяющие измышления..!!!

А там, пусть человек уже сам выбирает,, что ему нужно..!!!
Учение АДВАЙТЫ,, это Высшее Учение для весьма *древних* умов..!!:)(Выше и *чеснее* я не знаю..!!,, если знаешь, поделись,, и если я сочту эти Учения более*реальныим*чем Это, я стану их приверженцем..!!! Прошу?!!!
6778019
Здесь речь о том, что адвайта, это учение о недвойственности. Но в нашем двойственном мире, любое упоминание о недвойственности, — это фантом, иллюзия бред))) Т.е. как только, не-2 начинает появлять в нашем мире иллюзий, — не-2 становиться 2! Другими словами, — как либо выразить недвойственность в нашем мире понятий — невозможно по определению! Тогда вопрос, — а чем занимаются на этом сайте все эти люди?
agch07bkru
Неужели ты не понял..?!!! Что все и всё здесь указывают на выталкивание их области мышления,, игнарирования иллюзорной эго -структуры Туда за Есмность, где нет слов .(всё условно говориться,, эго нет!!!, но как бы -есть!!;))))… Это просто сайт-указатель ТУДА,, в прочем, как и всё Учение… Это не практический сайт магии,, кундалини,, тантры-мантры,, нади-шпади...,, это другое..!!,, вернее ТО, как ОСНОВА Всего… Тут всё говорится *как бы*,, не напрямую,, а юзом,, через кавычки...(умом это не Понять)),, нужно созреть..!!! По этому людям и не интересно здесь прибывать.., проидут,, посмотрят.., Ооооо!!! Тут нечего взять..!!, и даже пиво не наливают..!!! Тут надо Всё отдать наоборот,, даже свою шкуру..!!! А как ты хотел..!!!??

Ты просто практик (делатель),, почему бы нет..?!!! Карма йога, для тебя тема..!!! Берёшь грабли,, и убираешь листья..!!! Вот и всё..!!!
Dragon
В нашем НЕДВОЙСТВЕННОМ мире можно указывать на двойственность как на фантазию разделяющего концептуализирующего мышления. И этому посвящен данный сайт!
6778019
я вижу данный вопрос так: любая мысль и каждое слово о недвойственноси — двойственно! Поэтому само учение адвайты, — двойственно, потому что это учение. Недвойственность там, где нет никаких учений)))
Dragon
Нет, это не учение — это указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ! Что за учение в котором нет ни единого постулата!:)) Может адвайта-веданта уже превратилась в философию, но нео-адвайта это пока живое учение лишенное догматов! Поэтому слово учение весьма условно, раз нельзя его выучить и сдать экзамен!
6778019
И при этом, слова, указывающие на истину, — не есть истина, указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ, не есть ТО ЧТО ЕСТЬ)))) Все говорящие и пищуе книги учителя недвойственности, — двойственны!
Dragon
Сами слова и есть истина, но не стоит искать истину в словах!:))
Rikirmurt
Сами слова и есть истина, но не стоит искать истину в словах!
+100500:)
agent
Сами слова и есть истина, но не стоит искать истину в словах!:))
Двойственность? :))
Dragon
Двойственными ты их делаешь накладывая модель эмпирического познания на ТО ЧТО ЕСТЬ!:) Они возможно и не в курсе!:)
agent
Я?
Ты же всем ДОКАЗЫВАЛ что НИКОГО НЕТ?

Снова ДВОЙСТВЕННОСТЬ? :)))
Dragon
У тебя паранойя!:) придумал некую бесформенную кучу под названием НИЧТО и бегаешь с ней, навязывая этот бред!:)
agent
Да не нервничай.
Все будет хорошо.
Я тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю.
Dragon
Заладил...«будет, будет — шашлык из тебя будет!»:)
agent
КУШАЙ меня, кушай-станешь МНОЮ, просто ГЛОТКА твоя еще сильно узкая. :))
agent
Извини БРАТ, я очень грубо выразился.
Еще раз ИЗВИНИ.
Ratibor
Есть очень замечательная притца Энони де Мелло:

Однажды ученик сказал своему гуру, что собирается уединиться в спокойном месте, с тем чтобы заняться медитацией и, возможно, обрести просветление. Раз в полгода он извещал учителя о том, как идут дела. В первом письме ученик написал: «Теперь я понимаю, что значит утратить себя». Гуру разорвал письмо и выбросил его в мусор. Во втором послании говорилось: «Теперь я чувствую все живое на земле». Эту записку постигла та же участь, что и первую. «Теперь я постиг тайну одного и многих», — было написано в третьей записке; учитель порвал и ее. Через несколько лет письма от ученика перестали приходить. В конце концов учителя разобрало любопытство, и он попросил направлявшегося в дальние края путника разузнать, что случилось с запропастившимся учеником. Через какое-то время гуру опять получил письмо. Там был лишь один вопрос: «Что всё это значит?» И гуру воскликнул: «У него получилось! У него получилось! Наконец-то у него получилось! Наконец он нашел!»

Твои посты можно смело в первые письма этого ученика вставлять )))))
volnodur
Спасибо Ratibor, притча улыбнула. :)) пока не дошел до этой притчи в книге. 2 в день читаю, по совету :D