6 марта 2015, 22:18
Практический Указатель
«НЕ ПРИНИМАЙТЕ ЛУНУ ЗА ПАЛЕЦ, НА НЕЕ УКАЗЫВАЮЩИЙ!..»Обычно палец -это слова, за которыми стоит ЧТО ТО известное(факты), т.е что то из рожденного при возникновении тела.
А Луна(Нерожденное) -это НЕ что то вообще(даже супер тонкий феномен), поэтому любое СЛОВО будет не то, т.к за ним стоит что то объективное.
Из-за этого указатель даютГде искать, а не Что — это направление для Внимания, т.е Практический указатель, а не остановка на уровне болтания словами.
Где искать«Искать» только в всеобъемлющем «я есть» (Ахам-вритти), т.к Безначальное за ней(отсутствие), но Неподвижным умом(по сути мертвым), который замер и внимание погрузилось в «я»естьность, где ты как ум исчез и осталось Безначальное.
всеобъемлющем «я есть» (Ахам-вритти)Вот что Махарши, говорит про это: www.orlov-yoga.com/Ramana/Ramana126.htm
Поэтому «я есть» не Безначальное, а только указатель(фактический палец) на это.
В ссылки(кто искренне отнесется) поймете разницу между МЫСЛЬЮ «я есть»(вритти ума) и Невыразимое Знание «я есть»(Ахам-вритти)!
Мысль «я есть» -надо Думать!
А Само Знание, что «я есть» как всё знаЕМОЕ(феноменальное ЕСТЬ) — Не нужно Думать. На это необусловленное мыслью Знание и выходят вопросом: Как я знаю, что я это я?(НЕКТО ты или ЧТО ты))… Это нужно всё на прямом опыте улавливать(выделять время)!
Но ум, сразу это Знание необусловленное им, выражает МЫСЛЬЮ «я есть» и переводит До Образа тела: В итоге получается на практике обратный путь — затихнуть умом и уловив вниманием Необуслов.Знание… погрузиться в это.
А Само Знание, что «я есть» как всё знаЕМОЕ(феноменальное ЕСТЬ)Есть еще Махараджа краткие отрывки, где хорошо внимание направляется и осознается разница Мысли «я есть» и не зависящем от мысли Знанием «я есть»: selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=1108
НЕ ПРИНИМАЙТЕ ЛУНУ ЗА ПАЛЕЦ, НА НЕЕ УКАЗЫВАЮЩИЙ!Тоже самое касается: Высказанное(слово-мысль) Дао, не есть Дао!
т.к никакие слова не могут передать То, где нет слов и Чего та вообще.
Вообщем, указатель должен быть практическим -пояснять направление внимание и чего держаться в прямом видении(факты))… всё остальное пустые разговоры!
17 комментариев
т.к никакие слова не могут передать То, где нет слов и Чего та вообще.
и где нет слов и чего-та вобще? может это просто ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАНИЯ? другой сектор..
называй как хочешь -слова(ярлыки) ничего не передадут! А если ты намекаешь, типа на Осознание как аспект основы энергетический и что он явлен и самосознается — дело твоё!
Любые сектора -могут быть только в связке Восприятие+воспринятое, т.к всё еще ЗНАЮЩИЙ который прыгает в этом и находит сектора.
Нерожденное -это отсуствие САМОЙ этой связки, нет Знающего, Переживающего…
других опытов с отсутствием слов не существует. если ты не лезешь дальше в какие-то нирвикальпа самадхи, но об этом говорить нет смысла — тк я не считаю, что это является заурядным опытом, о котором еще и говорить, если его не было.
Нерожденное -это отсуствие САМОЙ этой связки, нет Знающего, Переживающего…
а что есть? ты выходишь на нерожденное через ОТСУТСТВИЕ чего-то. а значит это что-то и это поддается описанию. вот я хочу выяснить — ЧТО это.
Любой опыт будет, если ЕСТЬ Восприятие и воспринятое!
А абсолютное самадхи:
полностью здесь: www.yogalib.ru/maharshi/1463-ramana-maharshi-bud-tem-kto-ti-est
Но это для тех кто хочет окончательного освобождение!
Поэтому когда говориться: реальность в отсутствии ума, показывается бесполезность его в распознавании… т.к ум должен стать мертвым!
кидаю тебе текст небольшой — naturalworld.ru/forum/post8689.html
Почитай очень внимательно и больше сверяясь на опыте, чем с идеями ума!
Там есть на мой взгляд два важных нюанса терминологии, под которой понимается не то на опыте по факту:
Концепция -там используется как само возникновение феноменов. Т.е первая концепция «я есть» -это не обычная мысль(из которых состоит мысленная личнсоть с 3-х лет), асамо условие для проявления феноменов, которое первым возникает утром.
Слово(мысль) было у бога, и слово было бог и всё начало быть — это к тому, что часто пишут, В Безначальном возникла мысль(концепция) и всё появилось, так вот «мысль» здесь -это Практити за счет которой возникает проявление.
Тоже самое с Концептуализацией(первая мысль), без которой нет обьективизации вообще -это не обычные мысли вербальные человека с детства, а как энергия для жизни видимой.
весь коммент: advaitaworld.com/blog/free-away/41463.html#comment758826
advaitaworld.com/blog/free-away/41487.html#comment758956
подчёркивания, заглавные буквы, цитаты… глаз просто отталкивает и перескакивает.
в этом «лесу» не охота разбираться, ногу сломать…
я к чему, если вам интересно привлечь больше читателей, пишите проще.
Поэтому и дело не в как писать, а что за словами...какие факты… и суть практики -если челу надо, он будет смотреть в суть и проверять сам всё! А не спорить насчет слов, их сложности и т.д…
Все слова остались теме же с древних традиций, ничего нового нет -как и то, что стоит за словами… факты и практические методы! главное это сверять на собственном прямом видении… и исследовать!