11 мая 2016, 14:34
AmitolaЧем вам не по нраву Маккиз и Микеда?
И чем же они вам не по нраву?… Тем, что залезли в песочницу со своими игрушками?
Неужто вы суете им свои игрушки в состоянии благости и любви?
Честно они мне ближе, чем многие здесь на сайте, они хоть не защищаются искуственным щитом любви.
Пишу сейчас не что-бы бросить топор, а просто пишу… прибывая чуток в состоянии благости и видя во множестве комментариях некую наигранную концепцию — Залюби ближнего…
Но отдаю должное, что здесь на сайте уже начали прорастать зерна настоящей благости и это видно по некоторым постам и комментариям.
Это очень заметно в открытом человеке — Саши… из Узбекистана.
Неужто вы суете им свои игрушки в состоянии благости и любви?
Честно они мне ближе, чем многие здесь на сайте, они хоть не защищаются искуственным щитом любви.
Пишу сейчас не что-бы бросить топор, а просто пишу… прибывая чуток в состоянии благости и видя во множестве комментариях некую наигранную концепцию — Залюби ближнего…
Но отдаю должное, что здесь на сайте уже начали прорастать зерна настоящей благости и это видно по некоторым постам и комментариям.
Это очень заметно в открытом человеке — Саши… из Узбекистана.
651 комментарий
Але! За окном деревья зеленые и птички… поют)))
Но согласись, что опыт Дракона-Адьяшанти — это не истина в последней инстанции! )
Парсонс же после крутой психотерапии просто однажды шел и что-то… изменилось.
Потому что знаю, если буду лель лить… то буду правильный)
Еще бы неплохо добавить — это не какое-то там различение, а именно васаны.
Та и я тоже написал, потому что всплыло в мышлении… сейчас смотрю и на свои чувства.
Абсолют отобрали у ребят? Пробуждения лишили? Блин, ну хватит людей смешить.
Забавная тенденция такая рисуется: малейшая критика — и понеслась атака, чисто как лейкоциты на инородное тело… ой, это личностные фиксации, ой, а кого это там беспокоит, ой, а кто там орёт из «подвала», кто посмел!?
Я ни разу не написал, что Дракон — редиска, потому как… — а вот просто редиска!
Никогда такого не писал, любое несогласие с Драконом или кем-то ещё всегда нужно аргументировать!
Ну, это так, к вопросу о «подвалах»…
Объясни мне, вот недавно написали один хвалебный пост, ок… зачем строчить такой же и следом? Почему, допустим, не оставить просто коммент!?
Я тебе не буду объяснять — зачем, сама неглупая девочка )
А я тебе отвечу: он — заметнее, много одобрения, намного больше вкусняшек для эго, чем от обычного коммента, а уж тем более такого, который увидит, например, один Дракон в личке!
Это просто ПРИЯТНО!!! Это кайф выразить то, что УЖЕ ЕСТЬ в тебе, эту красоту и радость!
я тоже писала, и еще не раз напишу, наверное!)))
КАЙФ ВЫРАЗИТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ!!! кайф выразить, выпустить чувство, энергию, которая тебя топит!
тебе приходилось вопить от радости в пустой квартире?)) ты мог смолчать тогда??
так и тут!)))
Слово «одобрение» откуда взялось?? Когда такой текст пишешь, то мысли об одобрении вообще дикость!
Показатель — сегоднишний твой пост, можно коротко резюмировать: «Как освободится от абстракции?»)
Но ты не допускаешь мысли, что есть люди с разным типом проживания и выражения чувств? Разные по темпераменту? Интроверты и эктраверты наконец, если примитивно?
И для них — умысел именно в закрытости!!! Им — непонятно, как о радости и благодарности можно не кричать на весь мир, с шептать в замочную скважину!!!
просто чье-то отзывается, резонирует, а чье-то нет!)) вот и все)))
А несогласие — именно по трактовке указателей!
а это несогласие кажется таким естественным, таким родным и понятным!!!
Коль речь зашла о «подвалах», почему бы не указать Истовым, что «подвалы» стоит разгребать не только тем, кто не согласен, но и тем — кто «ах, я согласен»!
вот это и есть то противоречие, которое сейчас вылезло наружу, потому что перестали подтверждать тебя постигшего.
пойми, тут не обвиняют, а предлагают посмотреть на тему, на источник недостаточности.
advaitaworld.com/blog/41236.html
advaitaworld.com/blog/free-away/41899.html
читать с комментами :))
что ты хочешь этим показать
вот ссылка advaitaworld.com/blog/41236.html
Я с ни не согласен в определенных вопросах, не вижу в этом криминала!
Это два!
Это сайт не Дракона, а адвайты, прими к сведению! это три!
ну есть некая экзальтация в его посыле… так он наверно в сатори тогда был… либо из последних сил это сатори удерживал…
и тогда эти качели, туда-сюда.
по разборкам с тобой понял-приличный парень, в отличии от тебя(шучю про тебя-ты тоже воспитанная девочка)
да и различение там уже приличное… чтобы всмотреться в импульсы…
ты не чувствуешь, что сейчас другое делаешь? не концепции оцениваешь, а ДРУГИХ??
так в каком праве ты отказываешь людям в такой категоричной, оценочной манере тогда?
Что я кому «не оставляю», что кому запрещаю?
… а ему в ответ из второго ряда — врешь ты все! маму ты не любишь, не верю я тебе!!! любил бы, по-другому бы расказал! потише/погромче, с выражением, не споткнулся бы на второй строчке!
вот это — что?? Мнение? кому оно нужно в тот момент и в том месте?? сыну твоему? его маме? зрителям?? ЗАЧЕМ оно?
ты, я так понимаю, считаешь эти ответные слезы — реакцией чувственного тела на возникшую ответную мысль, то есть на Я? а почему ты не допускаешь что чувственный импульс непосредственно отразился в чувственном теле? минуя я? как мы реагируем на красоту визуальную — море, закат, так мы можем реагировать и на красоту любую!
А если ты о чувствах, но в галстуке, то может это и не. чувства вовсе…
а у тех кто хочет и пишет — ВСЕ ХОРОШО!!:))))
А Микеда не очень нравится, просто не мой тип людей.
Но если мастера будешь оскорблять, то сковородка наготове у меня! Чугунная!!!
Я именно об оценке человека, а не об обсуждении указателей и действий. Мастер — табу. Его слова, действия — другое дело, но тоже с уважением.
У меня подвалы — будь здоров!!))) я еще только любить себя учусь!)))
Да я еще даже не особо начинал, так, кой-какие непонятки пытался согласовать!
А смотрю на то — кто, что он для меня? Ведь явно это я вкладываю, Я.
С полгода назад я пост написала — Мастер — это Я. Такое четкое было ощущение на встрече, что вот он — прямо пуст, буквально!!! Не знаю как сказать. И его реакции — это отражение той волны, которую я запускаю со своим вопросом…
Потому о нем — только с уважением.
Так вот, Дракон — это такой сконцентрированный мир, такое гиперуплотненное пространство жизненности, я не знаю как сказать. И взаимодействие, о крытое взаимодействие с ним заменяет тебе месяцы взаимодействи с «разреженным» миром.
А если вспомнить, что мир — это я, то все еще понятнее.
Ты слышишь его иначе!))
Пошла любить себя))))
И… и просто получается, что это — ты!!! Просто ТЫ!
advaitaworld.com/blog/free-space/29597.html
И вот, реву)) и улыбаюсь) сквозь слезы)))
а можно и без посредников, напрямую, открыто, не прячась :)))
advaitaworld.com/blog/free-away/19346.html
Дзэн — это достижение 360°. Когда вы достигнете 360°, все градусы на круге исчезнут. Круг — это просто учебный инструмент дзен. Он не существует в действительности. Мы используем его, чтобы упростить мышление и проверить понимание ученика.
Затем Сон Са Ним поднял книгу и карандаш: Эта книга и карандаш одно и то же или разное? На нуле градусов они различны. На 90°, поскольку все вещи — это одно, книга это карандаш, карандаш это книга. На 180° все мышление обрезано, поэтому там нет ни слов, ни речи. Ответ только (удар по столу.) На 270° совершенная свобода, поэтому хорошим ответом будут слова: «Книга сердится, а карандаш смеется». Наконец, на 360° — истина «просто как это». Весна приходит, трава растет сама собой. Внутри свет, снаружи тьма. Трижды три будет девять. Все такое, какое оно есть. И ответ здесь: «Книга это книга, карандаш это карандаш».
Потому в каждой точке ответ будет разным. Каким будет правильный ответ. Вы понимаете? Теперь вот вам ответ: все пять ответов не верны. Почему?
Подождав несколько секунд, Сон Са Ним закричал: «КАТЦ!!!» Книга синяя, карандаш желтый. Если вы поймете это, вы поймете самих себя.
Но, если вы понимаете самих себя, я ударю вас 30 раз. И, если вы не понимаете самих себя, я все равно ударю вас 30 раз. Почему?"
Подождав несколько секунд, Сон Са Ним сказал: «Очень холодно сегодня».
но низзяя…
аааа, я вспомнила… когда-то ты говорил, что все аспекты — это качества, да? ты об этом?
банан= f(присутствие).
пустотность — не аргумент, это сама система координат, т.е. пространство, в котором может быть задана функция.
Осознание — не аргумент, это сама функция f, то есть закон, который из бесформенного присутствия «создает», формирует конкретный банан.
И тут кстати получается то, о чем Дракон говорит, что совокупное взаимодействие трёх даёт четвёртое, которое превосходит все три.
Пустотность — пространство.
Наполненность — оси координат.
Осознанность — функция (некий закон ОТРАЖЕНИЯ-ОТОБРАЖЕНИЯ аргумента в значение функции).
И это всё не имеет формы.
А вот y=f(x) — это уже ГРАФИК!)) Который имеет ФОРМУ! ))
)))
они просто вместе возникают
смотри: банан= f(присутствие, осознание, пустотность)
то есть банан — это функция трех переменных!!!
круто же??!
Спасибо!))
И у меня идея топика, очень полезного для всех!)) гениального!)))
наверное это закон природы или жизни :))
все это вместе — определенная сложная последовательность электрохимических импульсов в нервной системе, которую (всю целиком) и можно назвать «мышление». мне такой подход тоже близок.
при желании, нет проблем в разбиении условных «мыслей» на чувства, ощущения и собственно мысли.
разница есть разве что количественная, более высокие уровни обработки содержат в разы больше информации и потребляют больше тактов соответственно)
с осознанием беда. дело в том, что до встречи с эзотерической тусовкой я это слово использовал лишь в одном смысле — «понимание». то есть «осознать что-либо» = «понять что-либо». ни больше, ни меньше. абсолютно никакие другие смыслы этого слова мне известны не были.
здесь же этим словом обозначено некое центровое понятие, видимо доступное из прямого опыта и несводимое к другим более простым.
где X = «когнитивные явления» / «мысли» / «нервные импульсы» (нужное подчеркнуть)
вот когда ты смотришь на мир, спрашиваешь — что это? — и не даешь уму отвечать! что там с бананом тогда?))
это самадхи что ли??.. короткое такое?..
а я то думаю, где все эти самадхи… ни одного что-то не было…
а ригпа тогда что??
Смирись, Макс.)))
Буду теперь Раш Гейзенберг!!!
Чем точнее измеряется одно тем менее точно другое.
Почитай в каком тоне ты сам ведешь разговор?
Опредлись с чего тебе Дракон должен?
Для чего ты проталкиваешь идею что Дракон априори не прав? Ну а с ним и остальные.
Где в этом разговор показатели твоего постижения недвойственного воззрения?
И попрошу без этого, типа ты все понял остальные тупни. У меня математичка такая была, у меня иммунитет, авторитета так не заработаешь.
какой предмет?
Да не объекты. Пустота звук осознание. Ну словами то как еще говорить? Ты просто вредничаешь сейчас.
пространство — время — знание,
не я придумал, но опыт… ы))
Но вот недавно была пасха, как ты думаешь, что обозначает слово Бог для бабулек, которые бьются головой о пол? Это их опыт? )
Слушай, а ты сам из какой семьи? Ну, я про воспитание. Правда интересно, откуда столько цинизма в описании чувств других людей?..
Будь я социоником, я бы сказала, что у тебя этика эмоций или этика отношений невербальные, то есть болевые или глубоко подсознательные. Четвертая или седьмая-восьмая там…
Но я не соционик, слава богу, потому спрашиваю — кто тебя так обусловил?..
осознаю — значит есть есть осознающий.
осознаю — Сознание осознает — это глагол такой
Сознание осознает само себя — это уже самоосознание а не сознание
тут взглядов — пруд пруди.
а если я утверждаю что личности нет, то что осознает? Я уже есть само осознание — во мне это происходит — значит нету осознавания — есть происхождение чего то… и нельзя это уже словом осознание назвать… некому осознавать то…
этоя на вскиду придумал по быстрому для тебя, Бамбука.
Не могу я догнать как можно отрицать наличие Осознавания 8)))
Оно же есть в прямом опыте… как можно питаться мыссляи о банане — тоже не знаю… мотыль и то способен есть банан и не думать онем 8) Но банан он найдет — прямым восприятием — ему не нужны мысли о банане…
Наличие осознавания нельзя отрицать просто можно не знать что банана нет без осознания банана и мыслей о банане.
Банан в прямом осознании не шаблонное нечто, а уникальное проявление. Помнишь как в детстве были очень разными гусенички? И прямое осознание мысли так же точно. Просто Макс сейчас в противостоянии, все он видит, есть даже его голоссарий. Из протворечия цепляется.
Без осознания нет банана. И без банана нет его осознавания.
********************************************************
Осознание (осознавание, внимание) – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена, «энергетический» процесс апперцепции (восприятия), «обеспечивающий» присутствие любого «внутреннего» или «внешнего» Проявления — в личностном варианте (как связующее звено между условными субъектом и объектом), безличностном (как Осознание Знания).
Это же мат часть.
Аспекты основы, если не идти в их различения — это как несущие частоты, и только их модуляция создает цвета, тени, образы, объекты одним словом, «бананы». При сравнении изменения фаз или амплитуд, в зависимости от модуляции и различающей способности детектора (тела) можно считывать информацию, знания. Чистый сигнал не несет никакой информации, поэтому не считывается индивидуально (нет детектирования сигнала, есть только опорный, не несущий инфы). Но надличностно без участия детектора вполне возможно осознание и чистого сигнала. Я в тему встрял?:))
Есть Я — само восприятие и присутствие банана. А вот процесса между мной и бананом — нету. Ибо сам процесс — это я.
Если бы я был Пустотой — то все вещи бы были во мне… И тож енавреное пропало бы восприятие/осознание… просто во мне все происходит… и присутствует…
Если бя я был Наполненностью — то для менянавреное небыло бы восприятия от предмета ко мне а наоборот — я бы был творец всех предметов — всего что я вижу…
Вот такие мой предположения, которые моглибы описать чудные утвержденя что Осознание это выдумка. И я наверное не понимал бы что имеется в виду.
Искажение познающей природы, но в другую сторону.
Как можно переехать в осознанность? Ты себя послушай! Что такое эта твоя осознанность, куда можно переехать?
ну я художник, я так вижу.
ибо сам составлял этот глоссарий — там много слов но в общих чертах ты смог описать осознание/осознанность
и вот теперь ты перестал это видеть — для тебя оно исчезло
я просто делаю предположения как это возможно.
ничего более
я не вижу что за этим кроется — я анализирую твои утверждения
Может тебя бесит это слово. бывает
Дракон, вот, например, многих экс-шариков пробужденными провозгласил и что? все иногда ошибаются, дорогой, потому жизнь и вносит коррективы! )
Как ты умудрился знать что такое осознание и перестать знать?
Ты же заявляешь чтонет прямоговосприятия — что все мысли
но открыв холодильник знаешь где мысль о кобасе а где сама колбаса…
Но осознания — нет… и восприятия — нет…
Если ты и есть Осознание и Восприятие — то нет такой функции…
Все. Солнце светит ярко — не увидишь что оно скрыло.
Когда я вижу банан — что происходит вместо осознания.
Ты только постарайся, плиз, воспринять не предвзято, не пропуская каждое моё слово через сито учения!
advaitaworld.com/blog/52742.html
1.может ты просто его не «слышишь»?
2.как может ученик знать что правильно а что нет?.. или ты не ученик?
3.если не согласен напиши пост и обоснуй тему…
и не согласие это только прикрытие какойто уже подвальной темы… типа «я знаю как правильно»…
Улыбаюсь, смеюсь и пускаю… пуЗыри)))
Я за темой не слежу толком. Проживание чувств… важней)
Конечно личностные темы можно включить в процесс постижения учения на опыте, но очень этого много, на мой взгляд, есть перекос некоторый. Дискуссии по концептуальному постижению, обсуждение практического опыта и его связи с воззрением, сравнение с другими воззрениями и нахождение соответствие с другими школами мне кажется более предпочтительным и интересным. Как-то так торкнуло))