откуда ты знаешь, что ты есть? практика клссная… осознание осознания в чистом виде.
хорошая тетка и манера такая прикольная-полулежа с сигареткой., с прокуренным голосом… на кухне..)
точно пьян… тут вчера твой дружок вотчер прикрылся… говорит что ты можешь подтвердить.что он очень могуч..(эдька, говорит, может подтвердить.что он не рыжий задрот..)
Все ученье — «Вы представляете собой матрешку, где внешняя часть — безначальная турьятита;
внутренняя часть — проявленное индивидуальное сознание,
и совсем внутренняя — ваша персона. Три в одном!
Ваша природа тройственна, и это так прямо сейчас, поэтому вам нечего бояться: личность исчезнет вместе с восприятием, а безначальный источник — общий для всех…
…Основной мой посыл состоит в том, что вы являетесь Абсолютом прямо сейчас и, как Абсолют, вы имеете тройственную природу: 1. источник сознания, 2. сознание, 3. персона.., поэтому персона никуда не денется!..
…
Но из всей тройственности вашей природы только источник сознания вечен и неизменен;
вторая ваша часть (сознание), — вечна, но прерывна и изменчива»…
…Основной мой посыл состоит в том, что вы являетесь Абсолютом прямо сейчас и, как Абсолют, вы имеете тройственную природу: 1. источник сознания, 2. сознание, 3. персона.., поэтому персона никуда не денется!..
…
Но из всей тройственности вашей природы только источник сознания вечен и неизменен;
вторая ваша часть (сознание), — вечна, но прерывна и изменчива»…
Нашел 2 лекции Лакшми. Одна о " Я есть", вторая «Наблюдатель-наблюдаемое». Подскажите, эти практики последовательны? С какой тогда лучше начать? Или ими возможно параллельно заниматься?
тут или упор на Осознании — это чаще ближе мужчинам, или на Присутствии, это ближе женщинам. Но мне кажется что Яесть больше наполняет и приносит радость и любовь. имхо
Говорится, вы не тело, вы сознание. (Хотя вернее — вы не только тело).Это на словах. По факту — вы знание «Я Есть», то есть со-знание. Сознание это знания, ресурс для функционирования «организма», инструмента познания.
(Здесь речь не о том, что называют «Чистое сознание»).
Все, нашла, но это 2012г. Кстати, о К.Ренце, возможно, счас ее мнение изменилось… Когда глубина скрыта за необычной формой подачи, это может отозываться отторжением…
Знание «Я Есть» это знание,ЧТО ты есть сейчас:-)! Знание себя как это «ощущение безграничности во времени и пространстве».Тогда несмотря на ограничения на ментальном плане,«майя»это уже не «наказание», а то что есть — это «Божественный гипноз», дающий возможность переживания жизни.
Ощущение «Я-центр Вселенной» это вовсе не эгоизм, не то, что подлежит искоренению! Это знание, ощущение «подлинной природы» благодаря возможности проявления, бытия. Идея, что так не должно быть, переживаний не должно быть — это и есть «страдалец»:-) «Переживаний жизни не должно быть» — это как:-)?
Ты всё верно говоришь. Но кому это помогло? Просто осознавай, что ты есть и всё. Это определённая практика направления внимания на факт своего существования не окрашенный никаким образом себя. Вот эта практика кому-то помогла? Кто-то её делал и может рассказать результаты? Об этом мой вопрос
Никакие практики никому не помогут — некому помогать. Идея помощи возникает для кого-то, но этот кто-то возникает, когда есть стремление устранить переживания, которые никогда не закончится.
Вместе с мыслью о помощи идет и идея «деятеля». Это никогда не прекратится — некому прекращать.
Поэтому Карл говорит — придет приятие, но то что приходит, так же и уходит. И однажды появится большой верблюд, наступит на ногу, и все ваше приятие вмиг исчезнет… как-то так:-)
Просто закончатся попытки чего-то достичь с помощью интеллекта, но не избавят ни от чего…
«Страдалец» возникает вместе с идеей избавиться от жизненных переживаний:-)
Отказ от идеи избегать жизненные переживания — это смирение со всем, что случается.
Отказ от идеи стать «просветленным», то есть каким-то — ведь это идея становления и рождает «страдальца».
На мой взгляд как практика это странно. Т.к. ум привязан к отождествлению, то вот это направление взгляда на себя не несет различающего качества. Отсюда указатели смотреть на свою природу мне кажется воспринимаются очень сложно. Конечно ум не ищет легкого пути. Легкий путь кажется не верным, слишком простым и очевидным. Можно возразить — но ведь естьность это самое простое что существует. Оно таково по факту, но по восприятию из личности сокрыто под отождествлениями. Различение между подлинной природой и отождествлениями еще не имеет опоры. Поэтому реальная помощь это не осознавания «я есть», А осознавание замутняющих факторов этого.
А мне кажется, что разворот просто на Себя, будь то даже Эго или ощушение тела уже как-то все меняет, и как бы постепенно утоньшается что ли. Как Дракон стал давать как Любовь к Себе. Или вот как мне написал Дима — advaitaworld.com/blog/53456.html
а разве ты не всегда в развороте на себя? Всё верно — когда происходит детализация, то есть с чем работать, а когда что то общее — то сразу всё плывет, не за что зацепится.
вот именно на это я и хотела обратить внимание. Что в реальности никто ни пробужденные, ни непробужденные не ходят и не осознают себя в в яесть. Это осознание не нужно носить с собой. А носится оно исключительно в различных ипостасях личности, И здесь я вижу часто подмену. Вместо того чтобы говорить о своей практике пребывания в личности, народ говорит о практике в я-есть. Такое предварительное знание о реальности становится псевдопрактикой. НИОЧЕМ, всё размыто.
смотреть на то живо для тебя сейчас — раз отождествления, то они, всё что ты детализируешь в этой естьности, а это неизбежно, т.к. проявленное всегда ограниченное. Псевдо это когда ты начинаешь мыслить о себе как о чём-то запредельном, не подверженном описаниям. Разница в том, что мыслить так о себе и осознавать, мышление создает просто запредельный образ…
Практика случается, она не у «тебя». Но кажется, это я всегда делала что-то, чтобы прийти к сегодняшнему «уровню понимания»:-) Но это делалось в сознании и с сознанием, а «я» мысль естественно, возникает, как условный «делающий».
на мой взгляд практикой является определенная техника или комплекс(асаны, пранаяма, медитация; или что то из западного вариантов работы с умом), но обязательно имеющие заданные параметры, границы исполнения. Своего рода алгоритм для ума, т.к целью исследования практики является сам Ум( в любый проявлениях). Границы нужны для того, что бы ум натыкаясь на них, возмущался и бунтовал, тогда в свете наблюдения становяться видны тенденции движения ума, это одна часть. А вторая — в процессе практики происходит очищение ума и оздоровление нервной системы.
здесь был определенный контекст, мне не интересно сейчас переходить в другую тему, тем более она уже изжёвана, сухие дровишки и пр. это прекрасно, как и делатель, который уже КАК БЫ не делатель.
Границы нужны для того, что бы ум натыкаясь на них, возмущался и бунтовал, тогда в свете наблюдения становяться видны тенденции движения ума, это одна часть.
аа… думаю, что всё же есть практика, практика проживания в социУме… в неё полное натыкание на границы обеспеченно))
думаю, что всё же есть практика, практика проживания в социУме
И она случается в сознании с сознанием… Блин… Когда же станет ясно, что нет никакого «делателя», который может на что-то влиять:-))? -Только тогда вся «маета» от слова «майя» закончится:-)
народ говорит о практике в я-есть. Такое предварительное знание о реальности становится псевдопрактикой.НИОЧЕМ
Вот это заявление как раз НИОЧЕМ:-)))! Я есть это иллюзия — а не
знание о реальности
Махарадж:" «Я есть» само по себе является иллюзией. Знание «я есть» и мир – это иллюзия майи".
«Первоначально Вы должны понять, что знание «я есть» является продуктом сущности пищи (биохимией тела).Когда Вы знаете, что Вы есть, мир также есть».
«Это фундаментальный принцип, основание всего вашего знания».
«Я хочу подвести Вас к этой первичной концепции «я есть», которая является последней заставой иллюзии, и избавить вас от этого.Только когда в этом проявлении возникает осознание «я есть», только тогда всё проявленное начинает восприниматься».
«Когда Вы стабилизируетесь в этом бытии, это раскроет Вам всё знание и все тайны, и когда тайны тайн раскроются перед Вами, Вы превысите бытиё,… будете знать, что Вы – также и не сознание.Получив всё это знание, поняв, что есть что, наступает, своего рода, тишина, спокойствие. Бытиё превзойдено, но бытиё доступно».
и на самом деле ты всегда в развороте на себя, потому что эго это программное обеспечение, которое обеспечивает более узкий диапазон ТЕБЯ. Суть такова что ты и являешься бесконечным центром. С эго или без него.
Просто развернуть внимание как бы на то откуда оно идет, ничего не додумывая. Там как отсутствие воспринимаемого.
И тогда одновременно отсутствие воспринимаемого и воспринятое. Как двунаправленное внимание.
«Факт заключается в том, что весь проявленный мир, все феноменальные объекты представляют собой видимые проявления в сознании, воспринимаемые сознанием, познаваемые сознанием»… Балсекар.
мое мнение — что мы все исключительно развернуты на себя, просто в большинстве случаев выносим себя во внешние объекты. Но если реально начать рассматривать каждый из них, но станет ясно — это только Ты.
нет я про самое обычное. Собственно, практика на аспекты присутствия, она же включает в себя осознание явления, любого, его наличия, и этот объект воспринимается и естественно может быть исследован.
хм… сложно ты для меня пишещь все таки… не хватает мне умишки, или это из-за того, что как бы не так как в Учении… не пойму. Мне как бы приходится продираться через слова, чтобы вникнуть в смысл написанного…
и этот объект воспринимается и естественно может быть исследован.
А зачем? Если внимание развернуто на Себя, а не на восринимаемый объект?
ты же только что писала, что блуждаешь во внешних объектах. Когда блуждаешь, то можно обратить внимание, где ты блуждаешь. А когда не блуждаешь, то вопроса не стоит.
т.е. если ты обнаружил некий объект, то это само собой разворачивает внимание на аспекты основы, в виде переживания собственного бытия или отсутствия этого феномена?
Так?
Другое дело, что сидеть не надо.
И медитировать тоже. Потому, что это всё д е й с т в и е. «Ты устала от своего собственного невнимания к себе. Требуешь, требуешь, требуешь… Брось.
Ты есть у себя? Прямо сейчас? Что бы ты ни делала. Уставшая, разбитая, потерянная… но есть.
Безо всяких специальных техник.
Условий.
Ожиданий.
Ощути себя.
Не превращай это в духовный фарс.
Просто ощути себя.
Ты устала искать и соотвествовать».
Ира, так вот же, отлично написал Дима:-)! Не верится, что не нужно действовать:-)? Потому что кажется, будто это ты всегда действуешь? Кажется, это ты делатель:-)? Но это все «делается»:-) Так что все идет как надо:-)
Поиск ведется в сознании сознанием при «участии» «я-центра» психосоматики:-)
Но и Яга не дремлет, решив поскорей завязать с поиском, устраивает «бурю в стакане воды» «организмику», шоб не скучал без забот тяжких:-)))
Тогда зафига устраивать ему это:-)? Здоровья не напасешься!
Ведь известно же, что все случается вне независимости от ложного «деятеля»:-)?
Ну вот что ты на это скажешь:-)?
Я не думаю что это практика я есть это взгляд на свою природу, это скорее медитация на аспект присутствия, ведь любое фвление присутствует и осознается, так вот явления многообразны, сложны, о них можно глючить и спорить бесконечно, но присутствие любого очень просто однозначно, так вот есть две практики медитация на присутствие и на осознание. Я есть это медитация на присутствие, на естьность, такой ее дает Муджи. А уже потом можно перейти к вопросу что есть присутствие, каков его источник. Тоже и с осознанием. Просто нет постановки в эту практику и начинается утверждение присутствия себя, эго. Не я есть, а есть я!
Вот именно это размытие формулировок меня всегда и смущало. Я исключительно поддерживаю необходимость постановки в практику. Т.к. это технический вопрос на самом деле. Он определяет алгоритм практики, момент возврата к цели созерцания, когда мысли переплетаются с опытом и начинается фантазирование. И даже в строго прописанных техниках я видела практикующие начинали фанатазировать на ЕСТЬ, как реально присутствующего
Фантазировать можно на что угодно, если есть к этому склонность придется отсмотреть все фантазии и в итоге дойти до естьности или осознания. Аспекты — самые простые феномены, и возможность фантазировать тут максимально ограничена. А я используется как то в чем нет сомнения, для входа в практику
Да, центр мироздания. В нем сомнения нет, это ведь я практикую. Много чего то есть то нет, а центр тут с каждой регистрацией.
Если сразу к медитации перейти не удается, то можно через концентрацию
Наверное есть варианты. В присутствии я сомния нет, но что это конкретно полностью локализовать не получатся, будет об'ективизация. Так вот через несомненность присутствия себя, можно выйти на присутствие. Мне это сложнее, проще через осознание.
Так вот через несомненность присутствия себя, можно выйти на присутствие.
ага, Себя как чего либо, и это как бы отодвигается, но безусильно чтоли, и тогда да, просто присутствие.
А через осознание тоже так, то как точка восприятия, но если точку не додумывать то просто пространство некое. И даже пространство — это тоже попытка какой-то объективации.
А через Присутствие как будто радости что ли больше…
Я вот вчера в очередной раз думала, как встать в практику и не ошибиться с тем «куда встал») Потому что перепутать можно, и хорошо если встанешь так сказать в безобидное место)) а не приклеешся в вариант с точности до наоборот) А вчера слушая учителя одного, смотрю, точка внимания начала немного смещаться)
Вобщем сейчас опять думаю что это надо с учителями слушать или общаться всётаки… которые в соответсвующем состоянии находятся… может пока хотябы не уловишь и не укрепишся в практике. А потом, даже на научном уровне вроде подобное уже известно… и в квантовой физике, и что-то там через зеркальные нейроны происходит)
лучше использовать традиционные практики, как правило они поддержаны опытом традиции не в одном поколении и имеют вполне четкие рекомендации, еще лучше если такая практика передается Мастером, т.к. тогда вы еще получаете прямую передачу и это задает некий тонель, где уму сложно блуждать. Или хотя бы имеются маркеры, буйки
Лучше то вообще когда идёт всё как по маслу, но вот как показала жизнь, ровную и быструю дорожку с мастером и передачей она на меня не расчитала)) Так что что имеем то имеем… отталкиваться придётся от этого)
ага, я все же вижу тенденцию, что с течением времени Мастера все же обращаются к постановке в ту или иную практику, ум надо чем то занимать, и выбирается что то полезное
Ну я не знаю кто по каким принципам действует, но постановка в практику(правильную) разве это занимание чем-то ума?) Наоборот)
А когда ум в полу-обезъянньем состоянии то о безпрактиковании даже думаю речи не должно быть…
Ну так практика это путь, а не абы-кабы какое занятие для ума) Ту-же атма-вичару как можно занятием для ума назвать?) Ну или не знаю у кого тут лексикон какой…
И кстати до какой «до поры до времени»?) Называется не попадите в ловушку что «уже всё»… когда «не всё»…
Лакшми:«Конечно у вас могут появляться мысли что можно многое менять – на первом этапе. Есть момент, когда вы чувствуюте силу что-то менять в реальности. Это заблуждение… конечно… Соблазн менять что-то в реальности – про Иисуса было написано это – что его дьявол соблазнял — имеется ввиду вот это ощущение возможности менять. Проходите мимо этого! Потому что это вам испытание..»
Это просто переживание.
Состояние Бытия постоянно присутствует здесь и сейчас.
Рамана Махарши: Окончательная Истина так проста.
Она – не что иное, как пребывание в своем первоначальном, естественном состоянии, которое не требует ни чтения священных писаний, ни выполнения каких-либо практик.
Бытие постоянно присутствует Здесь и Сейчас. Ты и есть – само Бытие.
Скорее практика указывает не на присутствие, потому как слово присутствие подразумевает будто что то присутствует как какое то абстрактное явление, а на бытийность. Присутствует что то или нет ты все равно есть, не как что то, а как факт что ты есть вопреки всему. Хотя при правильном понимании можно использовать и слово присутствие -ты есть то что ты есть. ну или «будь тем чем ты не можешь не быть» -из этой же оперы.
Для тек то кто не обнаружил себя как существование необусловленное знанием, практика осознания «я есть» может превратиться в простое удержание внимания на этом знании. А когда внимание уходит то опять возвращается реальность в которой всё как и раньше
Для того чтобы стабилизироваться в естьности нужно иметь такое переживание и навык входа в такое переживание. Большинство же тех кто читает такие советы вообще не понимаю о чём речь, поэтому для них это просто периодическое вспоминание знания «я есть». — Люди просто не понимают куда направить своё внимание. Для них «направьте внимание на чувство „я есть“» ничего не значит — они не различают это чувство в своём текущем опыте.
«направьте внимание на чувство „я есть“» ничего не значит
Так что:-)??? Ты не знаешь ощущения «Я — центр Вселенной»:-))??? НЕ ВЕРЮ!!!
Это знает любой и каждый, но это знание настолько постоянно и неизменно, что некоторым не приходит «в голову», что речь идет об этом самом:-) Махарши кричал об этом — вы не можете этого не знать! Я спросила одного нашего товарища, он сказал — да ты че? Я знаю это с детсада:-)))
Махарадж: «Вы присутствуете в проявленном только как знание «я есть», и жизненное дыхание является Вашей „перевозкой“, инструментом, которым Вы выполняете ваши действия».
кто я тот который знает что я есть
Знаешь ведь — это знать невозможно, только быть. Но не быть ты этим не можешь.
Просветлен или непросветлен это категории ума. Но ты есть до ума, разве нет?
Понятия просветлен/непросветлен возникают в уме. Нет? Это надо знать уму:-)
Или кому-то это надо?
Всего-то Яга приснилась, а на трезву голову так и ваще…
просто бабка с метелкой:-) Но когда не должно быть…
Тоды ОЙ! Дьяволица прилетела верхом на метле:-)))
Махарши: «Сомнения в возможности осознания и идея «Я-еще-не-Осознал» сами являются препятствиями.
Будьте свободны от этих препятствий…
Как я могу достичь Самосознания (Самореализации)?
М: Самоосознание не есть нечто такое, что должно быть завоевано вновь, ибо оно уже здесь.
Все, что необходимо, это отбросить мысль «я еще не осознал».»
Увидь — «Я еще не То» — убеждение ума, состояния ума.
Увидеть, что это просто идея, увидеть пустоту этой концепции, как любой другой концепции — и все дела:-)
Надежда, ты всё верно говоришь. Но вот, по-моему, человек не может это увидеть пока он не закрыл свой вопрос за которым он пришёл в адвайту и прочий духовный поиск. Он должен получить ответ на свой вопрос. Иногда это звучит как «Ты уже то» или «Увидь — «Я еще не То» — убеждение ума, состояния ума.». И всё человек понял и поиск закончился и вопросов больше нет.
А иногда ему эти «Ты уже то» или «Увидь — «Я еще не То» — убеждение ума, состояния ума.» ниочём. Они не отвечают на его вопрос. Такому человеку нужно пройти путь, походить, попетлять, созреть и только потом он будет готов услышать то что ты говоришь. А ты пытаешься такому человеку сходу впарить «Ты уже то», «Это всё ум (дурачит тебя)». Он попросту не готов. Не настаивай так :) Это всё равно что маленькому ребёнку рассказывать о отношениях взрослых людей — в то время как он просто хочет чтобы мама разрешила посмотреть мультики после еды
. Такому человеку нужно пройти путь, походить, попетлять, созреть…
Все верно, истину глаголишь:-)
Он попросту не готов. Не настаивай так :)
Но нет никакой Надежды, это этикетка, указывающая на тело. Ясно же, сознание говорит сознанию:-)
он просто хочет чтобы мама разрешила посмотреть мультики после еды
Ребенок уже вырос из коротких штанишек. Все идет своим чередом.Сюжеты мультиков естественным образом становятся все смешнее:-)))))))) Сознание подкидывает типа вредоносную бабку, которая несет всякую охинею:-))) Че делать? это все оно… ну и што же тут криминального, одуванчик:-))))))))))))))))))))))))))))???
ashtavakra
245 комментариев
хорошая тетка и манера такая прикольная-полулежа с сигареткой., с прокуренным голосом… на кухне..)
И какое еще твое уважение? Ваще последние мозги пропил?
почему очень похожий на это
внутренняя часть — проявленное индивидуальное сознание,
и совсем внутренняя — ваша персона. Три в одном!
Ваша природа тройственна, и это так прямо сейчас, поэтому вам нечего бояться: личность исчезнет вместе с восприятием, а безначальный источник — общий для всех…
…Основной мой посыл состоит в том, что вы являетесь Абсолютом прямо сейчас и, как Абсолют, вы имеете тройственную природу: 1. источник сознания, 2. сознание, 3. персона.., поэтому персона никуда не денется!..
…
Но из всей тройственности вашей природы только источник сознания вечен и неизменен;
вторая ваша часть (сознание), — вечна, но прерывна и изменчива»…
Отличный указатель!
Это откуда?
Переход по ссылке ведёт на поиск людей в Вконтакте: vk.com/search
(Здесь речь не о том, что называют «Чистое сознание»).
Ощущение «Я-центр Вселенной» это вовсе не эгоизм, не то, что подлежит искоренению! Это знание, ощущение «подлинной природы» благодаря возможности проявления, бытия. Идея, что так не должно быть, переживаний не должно быть — это и есть «страдалец»:-) «Переживаний жизни не должно быть» — это как:-)?
Вместе с мыслью о помощи идет и идея «деятеля». Это никогда не прекратится — некому прекращать.
Поэтому Карл говорит — придет приятие, но то что приходит, так же и уходит. И однажды появится большой верблюд, наступит на ногу, и все ваше приятие вмиг исчезнет… как-то так:-)
«Страдалец» возникает вместе с идеей избавиться от жизненных переживаний:-)
Отказ от идеи избегать жизненные переживания — это смирение со всем, что случается.
Отказ от идеи стать «просветленным», то есть каким-то — ведь это идея становления и рождает «страдальца».
А какая практика не псевдо?
advaitaworld.com/blog/36138.html
Махарадж:" «Я есть» само по себе является иллюзией. Знание «я есть» и мир – это иллюзия майи".
«Первоначально Вы должны понять, что знание «я есть» является продуктом сущности пищи (биохимией тела).Когда Вы знаете, что Вы есть, мир также есть».
«Это фундаментальный принцип, основание всего вашего знания».
«Я хочу подвести Вас к этой первичной концепции «я есть», которая является последней заставой иллюзии, и избавить вас от этого.Только когда в этом проявлении возникает осознание «я есть», только тогда всё проявленное начинает восприниматься».
«Когда Вы стабилизируетесь в этом бытии, это раскроет Вам всё знание и все тайны, и когда тайны тайн раскроются перед Вами, Вы превысите бытиё,… будете знать, что Вы – также и не сознание.Получив всё это знание, поняв, что есть что, наступает, своего рода, тишина, спокойствие. Бытиё превзойдено, но бытиё доступно».
И тогда одновременно отсутствие воспринимаемого и воспринятое. Как двунаправленное внимание.
это ты про пробужденное виденье, а я про обычное. Из разделенности. Где есть Я и Нея. Воспринимающий и воспринимаемое. Бытующий и Жизнь.
А зачем? Если внимание развернуто на Себя, а не на восринимаемый объект?
Так?
И медитировать тоже.
Потому, что это всё д е й с т в и е. «Ты устала от своего собственного невнимания к себе. Требуешь, требуешь, требуешь…
Брось.
Ты есть у себя? Прямо сейчас? Что бы ты ни делала. Уставшая, разбитая, потерянная… но есть.
Безо всяких специальных техник.
Условий.
Ожиданий.
Ощути себя.
Не превращай это в духовный фарс.
Просто ощути себя.
Ты устала искать и соотвествовать».
Ира, так вот же, отлично написал Дима:-)! Не верится, что не нужно действовать:-)? Потому что кажется, будто это ты всегда действуешь? Кажется, это ты делатель:-)? Но это все «делается»:-) Так что все идет как надо:-)
Но и Яга не дремлет, решив поскорей завязать с поиском, устраивает «бурю в стакане воды» «организмику», шоб не скучал без забот тяжких:-)))
Ведь известно же, что все случается вне независимости от ложного «деятеля»:-)?
Ну вот что ты на это скажешь:-)?
Это у меня однозначно как личное бессилие читается, похоже до сих пор!(
Я — как некий Центр?
Если сразу к медитации перейти не удается, то можно через концентрацию
А через осознание тоже так, то как точка восприятия, но если точку не додумывать то просто пространство некое. И даже пространство — это тоже попытка какой-то объективации.
А через Присутствие как будто радости что ли больше…
Вобщем сейчас опять думаю что это надо с учителями слушать или общаться всётаки… которые в соответсвующем состоянии находятся… может пока хотябы не уловишь и не укрепишся в практике. А потом, даже на научном уровне вроде подобное уже известно… и в квантовой физике, и что-то там через зеркальные нейроны происходит)
А когда ум в полу-обезъянньем состоянии то о безпрактиковании даже думаю речи не должно быть…
И кстати до какой «до поры до времени»?) Называется не попадите в ловушку что «уже всё»… когда «не всё»…
Состояние Бытия постоянно присутствует здесь и сейчас.
Рамана Махарши: Окончательная Истина так проста.
Она – не что иное, как пребывание в своем первоначальном, естественном состоянии,
которое не требует ни чтения священных писаний, ни выполнения каких-либо практик.
Бытие постоянно присутствует Здесь и Сейчас.
Ты и есть – само Бытие.
«Я Есть» снимает вопросы кто ты и зачем:-)
Это знает любой и каждый, но это знание настолько постоянно и неизменно, что некоторым не приходит «в голову», что речь идет об этом самом:-) Махарши кричал об этом — вы не можете этого не знать! Я спросила одного нашего товарища, он сказал — да ты че? Я знаю это с детсада:-)))
Понятия просветлен/непросветлен возникают в уме. Нет? Это надо знать уму:-)
Или кому-то это надо?
Всё спрашивают, кто он? кто такой? зачем он бьёт по клавишам рукой?
просто бабка с метелкой:-) Но когда не должно быть…
Тоды ОЙ! Дьяволица прилетела верхом на метле:-)))
Мы дьяволу морскому свезем боченок рому — ему не устоЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ-Ять:-)))
Будьте свободны от этих препятствий…
Как я могу достичь Самосознания (Самореализации)?
М: Самоосознание не есть нечто такое, что должно быть завоевано вновь, ибо оно уже здесь.
Все, что необходимо, это отбросить мысль «я еще не осознал».»
Увидь — «Я еще не То» — убеждение ума, состояния ума.
Увидеть, что это просто идея, увидеть пустоту этой концепции, как любой другой концепции — и все дела:-)
А иногда ему эти «Ты уже то» или «Увидь — «Я еще не То» — убеждение ума, состояния ума.» ниочём. Они не отвечают на его вопрос. Такому человеку нужно пройти путь, походить, попетлять, созреть и только потом он будет готов услышать то что ты говоришь. А ты пытаешься такому человеку сходу впарить «Ты уже то», «Это всё ум (дурачит тебя)». Он попросту не готов. Не настаивай так :) Это всё равно что маленькому ребёнку рассказывать о отношениях взрослых людей — в то время как он просто хочет чтобы мама разрешила посмотреть мультики после еды
а ты типа с косой дружишь???
вот так и происходит
Но нет никакой Надежды, это этикетка, указывающая на тело. Ясно же, сознание говорит сознанию:-)
Ребенок уже вырос из коротких штанишек. Все идет своим чередом.Сюжеты мультиков естественным образом становятся все смешнее:-)))))))) Сознание подкидывает типа вредоносную бабку, которая несет всякую охинею:-))) Че делать? это все оно… ну и што же тут криминального, одуванчик:-))))))))))))))))))))))))))))???