Идея очищения, как на мой взгляд, не претендую на истину в самой последней инстанции, НО. Это. Самая. Ужасная из идей, которые только рождались в человеческом уме! Всё это заканчивалось одним, инквизицией и фашизмом!!! Прозрение трудная вещь по реализации, можно понять, но не взять, поднять, но не унести… Это надо прожить.
Буддизм, как опять мне кажется, не много в другую сторону от прозрения, потребовалась третья колесница, чтобы его прояснить… И кстати, Лонгченпа сидел в тюрьме за свои попытки адаптации учения, как и много других мастеров, так что это история не настоятеля монастыря и монахов, всё сложнее… Это выстрел в будущее, которого нет.
«Скажем, я сыт, а ты голоден. Ты приходишь ко мне и спрашиваешь, как можно стать сытым. Я заметил, что каждый раз, когда я хорошо поем, я отрыгиваю, и я советую тебе рыгать, что означает, ты сыт. Всё вверх тормашками. Ты по-прежнему голоден, но к тому же ещё отрыгиваешь, как свинья. И самое худшее в этом — обрати внимание на этот трюк — самое худшее, что ты перестаёшь искать еду. Твой голод теперь гарантирован»
Не предлагается, это писал настоятель монастыря, обучающий практике)))
Не сосед по даче, а тибетский учитель
Это наставления практикующим монахам! Ребят вы куда?
За что ты так разлюбил адвайту вообще?))
Порой она хочет говорить только об абсолютном, и опускает относительный уровень, уровень непосредственно переживаемого, это как побег от стресса действительности в простую идею веры что ты абсолют. Кто-то(как Адамс) говорит что если у вас нет опыта чистого осознавания, а есть только опыт личности, то вы все в той же кармической игре, а кто-то вообще убирает относительное восприятие, только описывает свое видение словно сверху, и объявляет всех просветленными, и в этом скорее проявляется отсутствие сострадания, в упор не замечать что они не переживают тоже что и ты.
Боль например, от утраты, или ярости или чего либо ещё…
От здесь как-раз и ошибка закралась); разное понимание как-раз и есть.… но это адвайта, как понимаю в вашем уме, тогда скидку и делаем.
… кроме того здесь можно прийти к тому, что любой из нас «типа» пробужден — в корне конечно же неверно и это.
Злоба (ярость в вашем случае)\гнев\недоброжелательность — это и один из неблагих сансарных корней и также одна из 5 нижних оков-привязок той же сансары. И никак иначе. Другое дело такое отсекается также очень непросто — по факту, если говорить о пробужденных — это уже старший плод и есть — где нет ни недоброжелательности, ни цепляния\влечения к чувственному.
Но по факту оно и доступно немногим, само прозрение
Именно так, особенно чем дальше от действительно *постигших — тем меньше и меньше становится таких существ.
Но какие-то стадии\плоды все-таки вполне реальны.
… Это конечно из области некой «фантастики»(имею ввиду в данное время), но и нам мирянам полное освобождение также доступно… правда *максимум* только при смерти).
… но само понимание, даже если не рассматривать конкретные плоды (хотя начальный вполне достижим иль даже второй плод прозрения при *обычной т.с. мирской жизни), то и само хотя бы некое понимание и продвижение по мере сил — уже неплохо и оч. даже хорошо =) — «всегда в плюсе» — я это зову. Именно на своем собственном опыте и жизни и видишь работает это или нет… и что конкретно работает. Почему именно это, а не другое и т.д.
Ладно, теоретик, практикуй. Когда реализуешь хоть что-нибудь, пиши. Обсудим твой опыт.
Твои домыслы и интерпретации без малейшего опыта обсуждать не готов.
Нет предмета разговора.
Ты давно сутры не читал. Отсебятину уже несёшь.
Ведь когда человек принимает на себя такую роль, то, прежде всего, возникает строгий запрет даже на само подозрение о наличии у него «человеческих слабостей».
Даа, это бред бредоносный считать что у пробуждённого не должно быть обычных человеческих качеств. Боль например, от утраты, или ярости или чего либо ещё…
Вообще это, как по мне, одна из самых коварных идей, идея очищения относительного от не-желаемого относительного. Абсолютное в этом не нуждается… Но ум привык делать, достигать, ведь только так можно пережить свою исключительность. И мочить неверных…
Буддизм, как опять мне кажется, не много в другую сторону от прозрения, потребовалась третья колесница, чтобы его прояснить… И кстати, Лонгченпа сидел в тюрьме за свои попытки адаптации учения, как и много других мастеров, так что это история не настоятеля монастыря и монахов, всё сложнее… Это выстрел в будущее, которого нет.
.
Не сосед по даче, а тибетский учитель
Это наставления практикующим монахам! Ребят вы куда?
Порой она хочет говорить только об абсолютном, и опускает относительный уровень, уровень непосредственно переживаемого, это как побег от стресса действительности в простую идею веры что ты абсолют. Кто-то(как Адамс) говорит что если у вас нет опыта чистого осознавания, а есть только опыт личности, то вы все в той же кармической игре, а кто-то вообще убирает относительное восприятие, только описывает свое видение словно сверху, и объявляет всех просветленными, и в этом скорее проявляется отсутствие сострадания, в упор не замечать что они не переживают тоже что и ты.
От здесь как-раз и ошибка закралась); разное понимание как-раз и есть.… но это адвайта, как понимаю в вашем уме, тогда скидку и делаем.
… кроме того здесь можно прийти к тому, что любой из нас «типа» пробужден — в корне конечно же неверно и это.
Злоба (ярость в вашем случае)\гнев\недоброжелательность — это и один из неблагих сансарных корней и также одна из 5 нижних оков-привязок той же сансары. И никак иначе. Другое дело такое отсекается также очень непросто — по факту, если говорить о пробужденных — это уже старший плод и есть — где нет ни недоброжелательности, ни цепляния\влечения к чувственному.
Именно так, особенно чем дальше от действительно *постигших — тем меньше и меньше становится таких существ.
Но какие-то стадии\плоды все-таки вполне реальны.
… Это конечно из области некой «фантастики»(имею ввиду в данное время), но и нам мирянам полное освобождение также доступно… правда *максимум* только при смерти).
… но само понимание, даже если не рассматривать конкретные плоды (хотя начальный вполне достижим иль даже второй плод прозрения при *обычной т.с. мирской жизни), то и само хотя бы некое понимание и продвижение по мере сил — уже неплохо и оч. даже хорошо =) — «всегда в плюсе» — я это зову. Именно на своем собственном опыте и жизни и видишь работает это или нет… и что конкретно работает. Почему именно это, а не другое и т.д.
Твои домыслы и интерпретации без малейшего опыта обсуждать не готов.
Нет предмета разговора.
Ты давно сутры не читал. Отсебятину уже несёшь.
Даа, это бред бредоносный считать что у пробуждённого не должно быть обычных человеческих качеств. Боль например, от утраты, или ярости или чего либо ещё…
Вообще это, как по мне, одна из самых коварных идей, идея очищения относительного от не-желаемого относительного. Абсолютное в этом не нуждается… Но ум привык делать, достигать, ведь только так можно пережить свою исключительность. И мочить неверных…