Прямой эфир

Ум, его механизмы, как всё устроено, — это предмет моих интересов.

Я вот именно про это, когда вы пишете про это, то и читать вас интересно, чувствуется что у вас есть понимание. Но как только переходите на личности, оскорбления, то это не вяжется с тем о чем вы пишите в плане ума и его механизмов.

Кстати это не только вас касается, я в принципе не читаю постов где присутствуют какие-то неадекватные проявления.

Я объясняю какую-то тему на конкретных примерах. Я не люблю говорить абстрактно. Мне нравиться конкретика. Кто-то должен быть наглядным пособием.

Это не претензия, а скорее недоумение от того, как имея такую ясность, ваше внимание сконцентрировано на том что кто-то там не прав. Разоблачать других это ведь невежество? Я вот и пытаюсь понять, что это такое вообще, это результат практик или ваша личная неприязнь?

Даже если вас не туда вели много лет, сейчас то вы для себя в порядке? Почему груз прошлого тянется за вами?

Эту тему я уже объяснял выше. Но, попробую ещё раз. Когда я что-то говорю, то оказывается, что я попал в точку. А точка лказалась болевой. И это неприятно, понимаю. Но, я тут при чём? Это ваши болевые точки. Вам с этим работать.
У меня нет умысла делать кому-то больно. Я показываю ошибки. Никто не хочет признавать свои ошибки. Вот и выкручиваются, переворачивают всё с ног на голову, обвиняют во всех смертных грехах. «Не так сказал, грубо, унижаешь, оскорбляешь и т.д. „
А по-существу темы уже никто не хочет говорить.
А просто приятная болтовня на абстрагированные темы меня не интересует. Мне нравиться говорить предметно. Ум, его механизмы, как всё устроено, — это предмет моих интересов. Я разбираю по косточкам опыт людей. Это мой профессиональный интерес. И повод для творчества. О чём ещё писать? Мне другие темы не интересны.

Первое сообщение и уже с претензией. Обратите внимание.
Не вопрос по существу темы, а претензия, что со мной что-то не так, не так пишу, нет во мне любви и т.д.
Это и называется переход на личности.
Не в этом ли вы меня упрекаете?

Прям переделать, предложила более мягкий формат общения, что в этом плохого?)) Вы же тоже говорите о любящей теплоте, так почему бы не постараться, хотя бы на вербальном уровне это транслировать?

Ну началось) Первый раз вам написала сегодня

Ну а к чему этот долгий разговор?
Если вам что-то не нравиться, мой стиль изложения, то можете просто не читать. Это просто. Но, вы решили меня переделать под себя.

Ваше «видение» почему-то только обо мне. Почему именно я вам глаза мозолю?

Где я пишу что должен?)) Это во первых, а во вторых, а чьё ещё у меня должно быть предпочтение?))

Вот видите! У вас своё предпочтение. А я тут при чём? Почему я должен подстраиваться под ваше предпочтение?

Да вас причешишь)) Излагаю свое видение и только…

Я ни к чему не призываю, просто делюсь тем как мне кажется было бы лучше, с полным пониманием того, что это моё сугубо личное предпочтение))

Нет.

Раф вроде давно не матюкался.

Ну конечно! :))))
Вот когда вы этих товарищей перевоспитаете, тогда пишите мне с призывами.

Мне кажется, вы хотите меня причесать под себя.

Очень рекомендую всем, претендующим учительствовать… Хотя они вряд ли поймут…

Есть один шикарный фильм «Весна, лето, осень, зима и снова весна». В этом фильме есть образ учителя.

Раф вроде давно не матюкался. Рельсама не читаю. А вас почему призываю, потому как вижу что можно было бы исследовать и обсуждать интересные темы.

— НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ

Без — Посредников

Без — Слов…

:)


.