Попытка заткнуть дыру, это и есть вера в то, что будет ТОЛЬКО присутствие, но чем больше затыкаешь, тем больше дыра!!! Так кажется!!! Пока не остановишься и не исследуешь, что это за отсутствие и что за присутствие! И что все время возникает МЕЖДУ ними, как имеющий выбор между присутствием и отсутствием. Ведь и дыра не такая уж дыра, если не моя.
И как же вы собираетесь измерять истину собой, не обращаясь для этого к Вселенной (к Богу)? :/
мы возвращаемся к тому, что надо сначала узнать себя…
Под «собой» (как и под Луной) можно вообразить что угодно :) Проще начать с Луны — верные методы познания мира там более наглядны, ибо в этом случае «глазу мудрости» способствую и физические глаза, вооружённые научными приборами. Без такой «заточки третьего глаза на различение истины», обращаться к себе — затея беспонтовая…
вот я был обижен например на свою жену…
потому что не понимал почему она так-то поступила, не хотел принимать ее поступок как факт, создавая разность между этим фактом и моим желанием чтоб было как мне удобнее…
в какой-то момент я подумал, что с ее стороны ситуация складывается так-то, что она поступила так-то…
и у меня исчез повод, основание для обиды…
и поэтому и надо открыться — чтобы личность стала заметной для нас, потому что мы обычно уклоняемся от нее, по тем или иным отмазкам…
А вам не кажется, что открыть свою личность для себя (с целью изучения), и то что предлагаете вы («показывать себя на сцене»), это две совершенно противоположных задачи? :)
так ведь когда показываешь себя, когда выходишь на сцену, именно тогда и проверяешь так сказать на прочность свои знания…
все эти блестки, это все что есть, но то что есть не эти блестки, но не отделимо ни от одной из блесток.
А я разве утверждал, что блестки не обладают естьностью (бытиём)?
Но если бы они не были бы от него тем или иным образом отделимы, разговоры о бытии были бы не более, нежели умственной спекуляцией на тему. Именно трудность задачи по «отделению» (трансценденции) блёсток к тому, без чего они не могут существовать, предполагает неуделение излишнего внимания блёсткам.
ты будто всерьез считаешь что телескоп это мерило истины…
А как же. :)
попробуй вставь флешку в египетскую пирамиду…
Пирамида, как прибор для познания мира? :) А Луна, не иначе — это просто огромный кусок сыра в небесах? Или лик богини Кали? А, я догадываюсь — на самом деле «нет никакой разницы», так? )) Как видим — мы в четвёртый раз возвращаемся к одному и тому же. К мере личной чувствительности к страданиям. Те, кто познал её — прекрасно знают разницу между пирамидой и телескопом. :) Потому что мотивированы различать истину от лжи и стремиться к истине…
Да, когда любой феномен, пусть опыт или его описание, или вот эти буквы на мониторе — это всё просто выглядит так, всё просто КАК это: феномен как феномен, опыт как опыт, буквы как буквы… Потому что океан никогда не попадёт в знание… То зачем об этом говорить, думать или вспоминать? Можно идти чай пить! Или спать, поздно уже.
Так на кой же уделять внимание этим «блёсткам»? :)
мы видим мир сквозь свою личность, как сквозь призму…
поэтому картина мира искаженная…
чтобы узнать истинное лицо мира, нужно увидеть то, что его затмевает…
это и есть наша простая, корявенькая, родная личность…
когда мы знаем свою личность, мы можем различать как именно она искажает мир, и «вычитаем» ее из видимой картины, и нам открывается мир таким каков он есть…
и поэтому и надо открыться — чтобы личность стала заметной для нас, потому что мы обычно уклоняемся от нее, по тем или иным отмазкам…
ты будто всерьез считаешь что телескоп это мерило истины…
в прошлом и будущем люди пользовались и другими приспособлениями…
цивилизации уходят вместе со своими телескопами, и появляются другие цивилизации с иными формами «телескопов», невиданных ранее…
меняются только декорации, а суть всегда одна и та же — рождение, рост, насыщение, угасание…
и всякий телескоп работает только в своей системе…
попробуй вставь флешку в египетскую пирамиду…
я считаю что все необходимое уже есть в самом человеке, и он просто пользуется тем что в данный момент под руку попадется…
и т.п.
а тебе не кажется, что этот сайт это своеобразная сцена?
Безусловно. И я вывел на неё то, что не считаю своей личностью, либо своим личным — «мудрость востока». :) Её трудно присвоить себе, понимаете ли — сама она и не даёт происходить такому вот конфузу. :)
но ведь тебя все равно все видят же…
мол такой чувак в парандже ходит по сцене мудрой походкой…
Как такое может быть? :) Вот я опубликовал фотку на аватаре. Это можно было бы назвать «паранджой», если бы я хотел прикрыть ею своё лицо. Но она настолько комична (и как мне кажется известна народу), что вряд ли кто-то решит, будто это лицо его реального собеседника, либо «обманка». :)
Для меня нет интереса выводить на сцену элементы своей личности, и только-то. :) Ибо они мешают познанию себя, реального. Потому что чтобы я не назвал «собой» (возраст, пол, предпочтения в сексе), ничего из этого мною не является — это всё та же самая «паранджа», скрывающая меня истинного. Так на кой же уделять внимание этим «блёсткам»? :)
Под «собой» (как и под Луной) можно вообразить что угодно :) Проще начать с Луны — верные методы познания мира там более наглядны, ибо в этом случае «глазу мудрости» способствую и физические глаза, вооружённые научными приборами. Без такой «заточки третьего глаза на различение истины», обращаться к себе — затея беспонтовая…
потому что не понимал почему она так-то поступила, не хотел принимать ее поступок как факт, создавая разность между этим фактом и моим желанием чтоб было как мне удобнее…
в какой-то момент я подумал, что с ее стороны ситуация складывается так-то, что она поступила так-то…
и у меня исчез повод, основание для обиды…
Но если бы они не были бы от него тем или иным образом отделимы, разговоры о бытии были бы не более, нежели умственной спекуляцией на тему. Именно трудность задачи по «отделению» (трансценденции) блёсток к тому, без чего они не могут существовать, предполагает неуделение излишнего внимания блёсткам.
вот был я на кого-то обижен, и вот перестал на него обижаться, простил…
мы возвращаемся к тому, что надо сначала узнать себя…
Пирамида, как прибор для познания мира? :) А Луна, не иначе — это просто огромный кусок сыра в небесах? Или лик богини Кали? А, я догадываюсь — на самом деле «нет никакой разницы», так? )) Как видим — мы в четвёртый раз возвращаемся к одному и тому же. К мере личной чувствительности к страданиям. Те, кто познал её — прекрасно знают разницу между пирамидой и телескопом. :) Потому что мотивированы различать истину от лжи и стремиться к истине…
кого только ты в итоге-то обманываешь)
мы видим мир сквозь свою личность, как сквозь призму…
поэтому картина мира искаженная…
чтобы узнать истинное лицо мира, нужно увидеть то, что его затмевает…
это и есть наша простая, корявенькая, родная личность…
когда мы знаем свою личность, мы можем различать как именно она искажает мир, и «вычитаем» ее из видимой картины, и нам открывается мир таким каков он есть…
и поэтому и надо открыться — чтобы личность стала заметной для нас, потому что мы обычно уклоняемся от нее, по тем или иным отмазкам…
в прошлом и будущем люди пользовались и другими приспособлениями…
цивилизации уходят вместе со своими телескопами, и появляются другие цивилизации с иными формами «телескопов», невиданных ранее…
меняются только декорации, а суть всегда одна и та же — рождение, рост, насыщение, угасание…
и всякий телескоп работает только в своей системе…
попробуй вставь флешку в египетскую пирамиду…
я считаю что все необходимое уже есть в самом человеке, и он просто пользуется тем что в данный момент под руку попадется…
и т.п.
Как такое может быть? :) Вот я опубликовал фотку на аватаре. Это можно было бы назвать «паранджой», если бы я хотел прикрыть ею своё лицо. Но она настолько комична (и как мне кажется известна народу), что вряд ли кто-то решит, будто это лицо его реального собеседника, либо «обманка». :)
Для меня нет интереса выводить на сцену элементы своей личности, и только-то. :) Ибо они мешают познанию себя, реального. Потому что чтобы я не назвал «собой» (возраст, пол, предпочтения в сексе), ничего из этого мною не является — это всё та же самая «паранджа», скрывающая меня истинного. Так на кой же уделять внимание этим «блёсткам»? :)