Прямой эфир

Наверное кошкам не хватало осознанности что бы мирно поделить территорию и кота:)))

привет, к стати)), а то я сразу к делу)

Происходило то что происходило, некий один взаимный процесс… в том месте днем две кошки дрались — шерсть летела клочьями:)

если я не права (всё ложь и это ложь)
не делет тебя правым.
то, что ты говоришь, так же ложь :)

Привет, Аня) Ты сама хоть видишь, что утверждение того, что «любое знание-ложь»-фальшиво, так как является знанием. Ты же знаешь, что любое знание-ложь, но это знание не подвергается исследованию на реальность.Может это- Абсолютное Знание?))))

а тебе не кажется, что этот сайт это своеобразная сцена?
и ты ведь на ней сейчас находишься…
как, кем ты себя на ней видишь?
представь, вот я здесь с тобой щас на этой сцене стою, и предлагаю тебе снять с себя твою паранджу с нарисованными на ней звездочками и мудрецами востока, и показать себя какой ты есть…
а ты держишься за эту паранджу и говоришь мол нет, меня видеть незачем…
но ведь тебя все равно все видят же…
мол такой чувак в парандже ходит по сцене мудрой походкой…
а вот ты сам себя не видишь…

а ты как это видишь? что для дебя простить?

любое знание- ложь.

Андрей, а можешь объяснить: Вера в то что есть некое присутствие без отсутствия. Какой-то сумбур в голове.
Мне наоборот кажется, что есть, например, вера в присутствие проблемы
и «где-то там» отсутствие проблемы, или, например, отсутствие чего-то
у меня, и присутствие чего-то у других).
Если я знаю, что чего-то отсутствует, то это означает и его потенциальное присутствие.

астроном все свои рассказы будет производить в рамках своей личности, хоть он в нем и будет употреблять такие слова как «звезды», «вселенная» и т.п.

Нет, конечно же. Лиши астронома его приборов — что он сможет рассказать о звёздах? И это уже не говоря о том, что он расскажет о звёздах, если его их «лишат» (запрут его личность в каком-нибудь подвале, например). :)

я и так без помощи астронома могу очень многое рассказать о звездах, о чем он и не догадывается)
и каждый может если захочет…

Да уж не сомневаюсь! ))) Вопрос — насколько это ваш рассказ будет соответствовать истине. ;) В этом-то весь и фокус-покус с вопросом «о месте личности во Вселенной»!

наверное не быть уверенной в своем знании правды.

а что значит «простить обиду» по твоему?

так ведь когда показываешь себя, когда выходишь на сцену, именно тогда и проверяешь так сказать на прочность свои знания…

У людей — излишне много сцен, на которые они выводят, (как они думают) себя. Смотрят на себя, хлопают себе в ладоши и даже вот, думают, что проверяют на прочность свои знания. Либо демонстрируют свой героизм. :) В то время, как эта сцена с её персонажами и есть сети, которые лишают людей свободы. В то время как истинный герой — тот, кто знает себя. А для этого не нужны никакие демонстрации, нужно лишь владение верными методами познания. :)

да, конечно есть!

а как оживает персонаж романа!

а обиды ни на кого нету? старой может?

Вы полагаете, что вселенная ограничена нашей личностью? Я так не думаю. :) Астроном может многое рассказать вам о том, что находится вне пределов вашей личности. Будь иначе — вы бы и без его помощи всё это знали. :)

да, я полагаю, вселенная ограничена нашей личностью…
астроном все свои рассказы будет производить в рамках своей личности, хоть он в нем и будет употреблять такие слова как «звезды», «вселенная» и т.п.
я и так без помощи астронома могу очень многое рассказать о звездах, о чем он и не догадывается)
и каждый может если захочет…

:)

Не думаю, что я — это экран, который может выбрать, стесняться ему или нет. :)

Потому что хочу познавать себя, а не показывать. :)

так ведь когда показываешь себя, когда выходишь на сцену, именно тогда и проверяешь так сказать на прочность свои знания…
какой прок знать устав боевых действий, если не испытал его на практике, в бою?
сами наедине с собой все герои)