Мне показалось что пост о том что теперь у него есть выбор. :)) И он выбирает что предпочиать и что считать правильным и полезным. :) Это наверное кажется прозоением. Но это еще одно заблуждение. Раньше ел что дают думая что навязывают, сейчас ест что дают думая что сам выбрал навязанное. :)) А всякие тут мастера в ухо зачем-то орут. Кончай верить, жрать все подряд, просто посмотри один раз. Ну вот и все учение. А кажется что другие блюда предлагают, кормят какими-то иными продуктами. :)
Интеллект оперирует моделями, фотками. Переживание не статично, не фиксированно. И потому рассуждение о не2 это не переживание не2, а пережмвание не2 иногда не описывается, не обсуждается. :) Так? Схватить и описать не2 это смешная конфигурация из трех пальцев. :) Хотя, это не несто необыкновенное что струднодостичь. :))
у мемя раньше к христианству было личное отношение. Теперь это, ну не совсем конечно, прошло. Просто, когда вижу у других внушенные им извне ожидания, связанные с религией, как-то начинаю сочувствовать этим людям
Откровенность! Осудить — быть судимым. Суди — не суди — сознавай. Нет ничего, что не совершенО, поэтому Совершенно, нет ничего, что совершенО, поэтому Совершенно. Совершенство ни совершенО, ни не совершенО, поэтому Совершенно.
Дорогой Феликс! Я, между прочим, уважаю в Вас человека, который сбросил эту авторитетную обертку мастера. Это дает мне повод видеть в вас человека, который не будет давить внешним авторитетом, а будет пользоваться чисто инструментом рассуждения. Я написал пост, в котором выразил нелогичность некоторых положений учения, как мне показалось. Если каким либо образом до меня дойдет, что я заблуждаюсь или недопонимаю, с удовольствием приму с благодарностью и без претензий. Пока что вижу, что ко мне масса претензий. С уважением
Разве да ). То, что Сергей называет переживанием не-2 и на чём основывает свои аргументы — это некий разовый опыт-состояние, по сравнению с которым всё остальное кажется двойственной фигнёй и хочется всех учителей вывести на чистую воду :). А восприятие из недвойственной позиции — это перманентное проживание «как есть».
Кен Уилбер хорошо по этому поводу сказал — способность пережить недвойственную природу есть у всех, но в зависимости от развитости сознания, психо-эмоциональных и ментальных структур каждый интерпретирует этот опыт по-своему.
ходите на сатсанги, кучу денег перевели, а все на корм скоту, как говорит Мастер.
т.е. вот один раз сходил, и все случилось? А если не случилось, то получается, что Дракон относится ко второй группе по твоей классификации? Или он настоящий Мастер, но мы как-то так делаем специально, чтобы не услышать? В чем упрек? Это в адрес Дракона или в частности мой?
потому что перебирает и сортирует внешние объекты — делит на плохой-хороший
Не делит, а просто описывает нечто как хорошее, а нечто как плохое, опираясь на идеальное описание, описание «Идеал».
И потом содержание описаний принимается за реальное и начинаются страдания.
Все так!
Кен Уилбер хорошо по этому поводу сказал — способность пережить недвойственную природу есть у всех, но в зависимости от развитости сознания, психо-эмоциональных и ментальных структур каждый интерпретирует этот опыт по-своему.
т.е. вот один раз сходил, и все случилось? А если не случилось, то получается, что Дракон относится ко второй группе по твоей классификации? Или он настоящий Мастер, но мы как-то так делаем специально, чтобы не услышать? В чем упрек? Это в адрес Дракона или в частности мой?
И потом содержание описаний принимается за реальное и начинаются страдания.