плюс ещё такой механизм: наполненность закрыта нафик, всегда чегото не хватает, нужно кормить чёрную дыру внутри постоянно подкидывая в топку переживания, проще говоря «холодно» по этому разводить на «тепло» это одно из любимых занятий вот таких людей))
такой человек отжал свободу себе. т.е. внутренне он свободен а вокруг сплошная несвобода, всё его ограничивает, всё его сдерживает. фашисты окружили. и либеральничать не позволяют. и нужно искать способы, хитрые ловкие чтоб проскальзывать мимо этих ограничений, чтоб позволять себе всласть упиться отсутствием мнимого насилия над собой свободолюбивым. и одной из таких хитростей может являться чувство юмора, лёгкости, некой непосредственности что может быть воспринято позитивно и снизит вероятность давления на него. но стоит чуть переборщить и можно прослыть бессердечным и тогда беда)))
ЗЫ: да простят меня товарищи, пусть не будет это воспринято как попытка заговорить о политике но именно вот это разделение на людей свободы и людей любви это то самое геополитическое цивилизационное разделение на талассократию и теллурократию (можно целую лекцию забабахать почему так исторически сложилось) проще говоря на запад и восток. т.е. это у нас больше по любви народ, а у них больше по свободе. но вследствие последних геополитических изменений конца 20ого начала 21ого наша культура под массированным влиянием инородной, чуждой, отсюда усугубление проблемы поколений когда дети и отцы принадлежат разным типам. люди любви смотрят на людей свободы (если развитие идёт в неправедном русле) как на разнузданных, у которых нет ничего святого кроме вседозволенности, а те в свою очередь как на чопорных ретроградов которые придумали себе любовь для оправдания насилия в виде законов морали и нравственности. все вот эти цивилизационные конфликт мы можем наблюдать воочию по тв последние уже несколько лет в виде информационных войн, всяких волнений гражданских и боевых конфликтов.
Вот! Справедливость восторжествовала)) Я спрашивала на сатсанге год назад про совмещение двух типов ( в моем случае любви и знания), тогда так чувствовалось. Потом тема про знание ушла.
В это трудно поверить, но люди имеющие в своей сердцевине «присутствие», теперь устремляются в «отсутствие», тайно желая выйти снова на «присутствие», которое теперь не надо будет скрывать и прятать.
Люди, имеющие в своей сердцевине «отсутствие» тоже тщательно его скрывают, устремляются к «присутствию», чтобы его уравновесить или просто забить эту «черную дыру», но они больше всего желают вернуться к покою, к свободе, но к той которая не будет уязвляться «другими», которую не надо будет скрывать.
а можно пример? каким образом оправдывается стремление к противоположности? :)
ЗЫ: да простят меня товарищи, пусть не будет это воспринято как попытка заговорить о политике но именно вот это разделение на людей свободы и людей любви это то самое геополитическое цивилизационное разделение на талассократию и теллурократию (можно целую лекцию забабахать почему так исторически сложилось) проще говоря на запад и восток. т.е. это у нас больше по любви народ, а у них больше по свободе. но вследствие последних геополитических изменений конца 20ого начала 21ого наша культура под массированным влиянием инородной, чуждой, отсюда усугубление проблемы поколений когда дети и отцы принадлежат разным типам. люди любви смотрят на людей свободы (если развитие идёт в неправедном русле) как на разнузданных, у которых нет ничего святого кроме вседозволенности, а те в свою очередь как на чопорных ретроградов которые придумали себе любовь для оправдания насилия в виде законов морали и нравственности. все вот эти цивилизационные конфликт мы можем наблюдать воочию по тв последние уже несколько лет в виде информационных войн, всяких волнений гражданских и боевых конфликтов.