в какие бы словеса не обряжали свою «адвайтичность», никто не отринул личность, себя любимого, реальный мир со всеми его вкусностями, радостями и горестями. Чем дольше наблюдаю за апологетами адвайты, тем больше склоняюсь к мысли, что для многих это лазейка, оправдывающая пассивный образ жизни, в которой кто-то за него все решает, в которой всё «само»…
Я не беру в расчет тех, кто искренне пытается постичь адвайту.
зачем представлять не имеющего общего с реальностью? для чего?
вы будете знать, что это делает не отдельное «я», а то самое сознание, которое и является полем,
и что? это как-то повлияет на бытие? Зачем вообще нужны в таком случае эти «грядки», не говоря уже о их прополке? Зачем все эти вымыслы, если никто не погружается в них безоглядно на реальную жизнь?
Вы говорите абсолютно верные вещи — с точки зрения относительного мира, мира форм, управления и усилий. И да, энтропия — фундаментальный закон проявленной вселенной. Всё, что имеет форму, стремится к распаду без приложения энергии для поддержания порядка.
Вы описываете уровень действия, уровень иллюзии, где есть «я» и «мир», где есть цели, задачи, грядки, предприятия и необходимость прилагать усилия. На этом уровне ваши слова — чистая правда. Без дисциплины, усилия и постоянного «пропалывания» ничего не работает. Духовный путь на этом уровне — это действительно «тесные врата» и «сила».
Однако учение о «не-деянии» и «отпускании руля» говорит не об этом уровне. Оно указывает на источник самой энергии, которая пропалывает грядки. На ту основу, на которой разворачивается вся игра энтропии и усилий.
Парадокс в следующем: да, вам нужно пропалывать грядки — без этого они зарастут. Но кто этот «вы», который пропалывает? Откуда берётся сама сила, желание и осознанность для этого действия?
«Отпустить руль» — это не призыв к пассивности и запуску энтропии. Это призыв обнаружить, что руль — иллюзия. Это не значит «перестать пропалывать грядки». Это значит увидеть, что прополка происходит сама — через ваши руки, но без отдельного «пропалывателя». Энергия, которая это делает, приходит не от личного эго, а из самого источника жизни.
Представьте, что вы — сновидение. Внутри сна вы можете усердно трудиться, бороться с энтропией, «брать царствие силой». Но когда вы просыпаетесь, вы понимаете, что и сон, и трудящийся в нём персонаж, и сама борьба — были порождены единым сознанием, которое и есть вы наяву.
«Отпустить руль» — это не действие внутри сна. Это пробуждение от сна управления. Пробудившись, вы можете продолжать «пропалывать грядки» в своём сне, но вы будете знать, что это делает не отдельное «я», а то самое сознание, которое и является полем, грядками, прополкой и самим пропалывающим.
Таким образом, ваша правда и правда «не-деяния» не противоречат друг другу. Они говорят о разных уровнях реальности.
На уровне формы — действуйте! Прилагайте усилия! Боритесь с энтропией!
На уровне источника — узнайте того, кто действует. Обнаружьте осознавание за усилием. И тогда действие станет спонтанным, лишённым усилий, идущим не от эго, а из целого.
Цитаты, которые вы приводите, абсолютно точны для уровня искателя, который ещё отождествлён с формой. Для того, кто ещё в пути. Учение о «не-деянии» — для того, кто готов исследовать не что он делает, а кто это делает.
Когда говорят, что надо работать над собой, быть таким-то и таким-то. А потом говорят, что всё пустотно, есть путь, но нет идущего, мы уже в «нирване» и никуда из неё не уходили… И?
Как тогда первокласснику объяснить, что он будет наблюдать процесс «своей работы над собой», и это будет весьма тяжело восприниматься? Он же всё буквально воспринимает, по-настоящему.
Вот сейчас именно это противоречие и вылезло.
Только я удивлен, что оно раньше не вылезло. Очень странно. Люди занимаются адвайтой и рассуждают о боге и дьяволе… Это как?
В первом классе да, есть страшилка о дьяволе. Но тут, типа, все «гуры» и учителя )))
Именно… Это просто проявления бога аспекты, что такого.
Неприятие и есть борьба с богом. Рассуждения как должно быть. Медовая ловушка для духовно двинутого.))
Я не беру в расчет тех, кто искренне пытается постичь адвайту.
Вы описываете уровень действия, уровень иллюзии, где есть «я» и «мир», где есть цели, задачи, грядки, предприятия и необходимость прилагать усилия. На этом уровне ваши слова — чистая правда. Без дисциплины, усилия и постоянного «пропалывания» ничего не работает. Духовный путь на этом уровне — это действительно «тесные врата» и «сила».
Однако учение о «не-деянии» и «отпускании руля» говорит не об этом уровне. Оно указывает на источник самой энергии, которая пропалывает грядки. На ту основу, на которой разворачивается вся игра энтропии и усилий.
Парадокс в следующем: да, вам нужно пропалывать грядки — без этого они зарастут. Но кто этот «вы», который пропалывает? Откуда берётся сама сила, желание и осознанность для этого действия?
«Отпустить руль» — это не призыв к пассивности и запуску энтропии. Это призыв обнаружить, что руль — иллюзия. Это не значит «перестать пропалывать грядки». Это значит увидеть, что прополка происходит сама — через ваши руки, но без отдельного «пропалывателя». Энергия, которая это делает, приходит не от личного эго, а из самого источника жизни.
Представьте, что вы — сновидение. Внутри сна вы можете усердно трудиться, бороться с энтропией, «брать царствие силой». Но когда вы просыпаетесь, вы понимаете, что и сон, и трудящийся в нём персонаж, и сама борьба — были порождены единым сознанием, которое и есть вы наяву.
«Отпустить руль» — это не действие внутри сна. Это пробуждение от сна управления. Пробудившись, вы можете продолжать «пропалывать грядки» в своём сне, но вы будете знать, что это делает не отдельное «я», а то самое сознание, которое и является полем, грядками, прополкой и самим пропалывающим.
Таким образом, ваша правда и правда «не-деяния» не противоречат друг другу. Они говорят о разных уровнях реальности.
На уровне формы — действуйте! Прилагайте усилия! Боритесь с энтропией!
На уровне источника — узнайте того, кто действует. Обнаружьте осознавание за усилием. И тогда действие станет спонтанным, лишённым усилий, идущим не от эго, а из целого.
Цитаты, которые вы приводите, абсолютно точны для уровня искателя, который ещё отождествлён с формой. Для того, кто ещё в пути. Учение о «не-деянии» — для того, кто готов исследовать не что он делает, а кто это делает.
Как тогда первокласснику объяснить, что он будет наблюдать процесс «своей работы над собой», и это будет весьма тяжело восприниматься? Он же всё буквально воспринимает, по-настоящему.
Вот сейчас именно это противоречие и вылезло.
Только я удивлен, что оно раньше не вылезло. Очень странно. Люди занимаются адвайтой и рассуждают о боге и дьяволе… Это как?
В первом классе да, есть страшилка о дьяволе. Но тут, типа, все «гуры» и учителя )))
Неприятие и есть борьба с богом. Рассуждения как должно быть. Медовая ловушка для духовно двинутого.))