Прямой эфир

Если я был в куртке, а потом снял её и говорю, что я без куртки — это разве не факт? Мысли были, а теперь их нет — это не факт?

А постранично сфоткать и выложить слабо? ))

оставим оценку и связанную с ней эмоциональную окраску.
вот у меня есть кусок хлеба с маслом, а потом я беру другой кусок без масла. Что если я скажу, что второй кусок без масла — это только мысли, а не факт?

Ух и отлично сказано!:)

Ладно, ладно, не серчай так.)) «Об этом» это о сне без сновидений, посмотри предыдущий комментарий Rikirmurta. ))

Кусок хлеба это просто кусок хлеба. А отсутствие на нем масла и эмоциональная окраска связанная с этим это просто ментальная конструкция, основанная на вашем предположении или ожидании масла на этом куске хлеба, что в свою очередь есть ещё одна ментальная конструкция. Можно ещё сожалеть о том что там нет варенья и чашки кофе. Но факт только в том что перед нами лежит чистый кусок хлеба, который мы четко воспринимаем глазами, на запах и на ощупь(а не воображаем в умопостроениях). К тому же Вы видели хлеб без масла и видели хлеб с маслом, поэтому основываясь на памяти заявляете о неком «факте». С мыслями сложнее, ибо вы видите что такое мысль, но никогда не видели, не фиксировали что такое отсутствие мысли. ))

:)))

Я показываю как работает мышление:)))

P.S.: и это КОНСТРУКЦИЯ:)))

тоска прям скажем мятежная в этой текстовке 70-х и неприятие сквозит, и мотивация к некоему даже восстанию (никак супротив большого Я?))
Генетическое это, возможно=)… после Царя анархисты — при совке атеисты — а теперь и нате вам: адвайтисты? Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

Понимание никому не нужно — оно просто происходит. Почему понимание иллюзия? и зачем их делить? Я не делю на иллюзию и реальность — это ты делаешь. Ты написал о иллюзии.

Поздравление! Жду публикаций!:)

Иллюзия — САМО ПОНИМАНИЕ, в том числе и иллюзии и реальности:))) Как бы ты не разделил их, в трещине закрепится автор!!!:)
Теперь подумай кому нужно ПОНИМАНИЕ?:)))))))

Перестать воспринимать моток верёвки как моток верёвки — значит воспринимать предполагаемый моток верёвки, чем бы ни был предполагаемый моток верёвки.Чем бы ни был предполагаемый моток верёвки, он свободен от концепции мотка верёвки..

Хорошо.

:)))))))))

вопрос не о моей придумке — я хочу понять, что ты подразумевал, когда говорил о иллюзии. ты уходишь от ответа. зачем же писал о иллюзии если не можешь рассказать что такое иллюзия и что такое реальность?

))) Ещё минус два слова. )

Когда говоришь:"… об этом..." ЧТО за образ стоит за «об этом» Отвечай!:)

ок. слив засчитан :)

ок. слив засчитан :)

Это не слив:) Я говорю что если не придумаешь сам, то тебе расскажут какую-нибудь выдумку:))))))))

«Я знаю точно, невозможное — возможно...»
Дима Билан
))0

нет. осутствие мыслей возможно как факт. как отсутствие воды, солнца и масла на бутерброде.

Ура!!!:)))