Прямой эфир

есть ещё наверное те, кто их пишут )

ахаха! :))

Всего лишь пару лет назад (когда этого сайта еще не было) в известной среде самым любимым контраргументом был вопрос: «Откуда ты знаешь?!» Гибкость, изменчивость на лицо. Сейчас очень редки вопрошающие Точки зрения — куда ни ткни носом — одни ПОСТУЛАТЫ))

Возможно, предложение помощи и проявление сострадания было корректирующим действием (т.е.реакцией-действием на корректирующий социально-культурный «голос»), а не следующей за чувствами вины и жалости защитой некоего очередного образа себя. Ведь описание ситуации происходит «уже после»… с разными интерпретациями и придуманными мотивациями поступков… А затем еще чередой мыслей о многих образах якобы «себя».
Но и это, конечно, тоже чисто фантазии на тему…

Точно! Либо феномен (тогда ноу проблемс), либо «нечто большее», возникающее из того, что это как бы «не феномен», т.е. не видится как таковой — и тогда заваривается вся эта каша :))

Это вы про юнгианское коллективное бессознательное? Объективная истина общая для всех. Ведь вы сами написали, что это «то, что есть».

Я не могу вам ответить на этот вопрос. Но даже если вы спросите того, кто ее постиг, он тоже не сможет вам ответить, так как ее нельзя выразить словами или каким-то другим образом. Истину вам никто не сможет объяснить или передать, лишь вы сами можете ее постичь

Да мы рождаемся уже в поле определенного эгрегора и даже не осознавая живем его истинами. Если мы их осознаем, то считаем что нашли объективную истину.Но у другого человека, выросшего в другом пространстве будет своя объективная истина :)Кстати слово истина выросло из слова естина, то что есть:)

Мир делится на две категории людей

лишь бы что придумать) так и будешь с философами рождаться 25 раз ещё чтоб то философствовать, то спорить)

Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги и других, которые слушают тех, кто читает. Лучше принадлежать к первой категории, я так полагаю.©Бернард Вербер

В том-то и дело! Уже в этот образ добавилось столько нелицеприятных ролей, что боюсь как бы не лопнул:))Только ходи и замечай посткриптум, что из песни слов не выбросишь!

Поцелуй Иуды-это другая тема. Это ТЕМА избранности, а в некотором смысле-выражение своей публичной любви и позиции- к тому что ты считаешь ИСТИННЫМ.

Поцелуй Иуды это поцелуй разделяющего ума прежде всего, и дальнейшего страдания. И если человек хочет от них избавится, но не понимает что к ним ведёт а что нет, стоит читать тексты учителей, мастеров, святых, вдумываться, вчувствоваться, и пытаться понять, а не спорить с ними.

а что по-вашему «объективная истина»?

Я его уже нашла :) Но с уважением отношусь к любому пути :)

Зачем мне ваши концепции говорит человек, все ответы находятся внутри меня изначально.

внутри нас, как по мне, есть нечто, что можно назвать зародышем знания, но не знанием в полной мере. Этот зародыш как магнитик тянет нас к той или иной информации, на которой он развивается. Мы редко увлекаемся «концепцией», которая чужда нашему магнитику. Кто-то останавливается на одной модели мира, уже готовой, вполне подходящей его мировоззрению, кто-то же выбирает по крупицам то, что мило его сердцу, из каждой концепции в отдельности и уже из этих кирпичиков строит свои замки и корабли.Лишь единицы не взаимодействуют в этой стезе со внешним миром и копаются сугубо в себе.

Есть объективная истина и человек может и должен ее постичь :) И тогда, эта истина, выражаясь через него делает его таким образом объективным

В Твоём пересказе даже теория Фрейда симпатична!:))

Тут, действительно, наблюдается необыкновенная легкость — но ведь она покупается ценой совершенной наивности, чтоб не сказать невежества:)))

Нет ничего объективного.

Ищи свой, как ты думаешь почему слева так много традиций, но на их вершинах приходишь к одному.