практика всегда неуспешна, потому как если это раскрытие произойдет — она больше не нужна! и вот эта практика и смоделированный ее окончательный результат(ТИПА ТЫ И ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ) выдается за факт, блокируя практику!
Никто никого не снимает — предлагают новое отождествление, а оно не работает, и сильно напрягает, потому как не поддерживается социумом и противоречит ему, начинается раздрай и психоз, и ум сильно устает, потому как это отождествление с присутствием, отсутствием и осознанием надо поддерживать ментально! ОНИ НЕ ОТКРЫВАЮТ ОСОЗНАНИЕ, А ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ, О НЕМ! И вот эти фантазии принимаются за ОСОЗНАНИЕ!
она (они) безмолвно свидетельствуется :) работа, однако :)
Ну смотря с какой стороны посмотреть. если со стороны помраченного ума, то уж лучше свидетельствовать. Махарадж говорил, что нет ничего хуже, чем отождествление с телом. Мол че хотите делайте, с чем хотите отождествляйтесь, или ищите отождествляющегося:)), только ради бога — не с телом.
Доля истины несомненно в его словах есть.
По крайне мере это сейчас и делают мастера, вроде Экхарта Толле и подобных, снимают людей с отождествления с мышлением, чтобы они хоть какой-то просвет увидели. А дальнейший путь, вроде учения — не для всех, конечно. Таких людей во все времена мало было, уж на западе особенно.
Женщины на генном уровне имеют в себе чувство " грязи". Возможно это последствия религиозной пропаганды, начиная с Евы, которая посодействовала «падению мира» в лапы отосительности, майи.
Когда женщина свято уверенна в своей грязи, а это происходит на несознательном глубинном генном уровне, она неуверенна в себе, она врет, хитрит, это способ самозащиты, чтобы ее прекратили обвинять и что бы ее чего-то не лишили.
Каждая женщина интуичит на эту тему, поэтому боится себе подобных и неосознанно не доверяет.
Мужчины лишены этой чуйки+физиологический аспект привлекательности женской энергетики, поэтому они могут зависать на женщине, погружаться в нее. становиться от нее зависимым, а она может крутить.
Женщина женщиной никогда не сможет крутить.
Но я не по этой причине не дружу с женским полом. Моя причина банальна — мне скучны бытовые женские разговоры, вроде мужчин, одежды, готовки. сплетен и т.д. При том, что я совершенно лишена какой-то мужеподобности, просто моя обусловленность такова — любви приват, а женское общение предполагает выкоадывать всю свою жизнь на блюдечке, кого-то обсуждать, мне просто жаль тратить на это свое время. Так что в моем случае чисто бытовой момент, просто индивидуальность. Против женщин ничего не имею, восхищаюсь и люблю:)
Радха, выложить не проблема:)))Но дело в том, что я пишу это конкретно Маккизу. Потому что у меня ощущение, что оон упорно повторяет одну и ту же ошибку — он слушает каждый раз, что ему говорят, а от слушающего внимание отводит. Вроде он и должен быть на месте. все в порядке. Выслушал, согласился. ок:))) Ничего не меняется, поэтому я пытаюсь его поддеть подробно, чтоб он посмотрел. Он толи не понимает, толи не хочет понимать, бессознательно не хочет. Он держится за информацию. меняя ее. не видя КТО ЭТО ДЕЛАЕТ. Искатель-то кто? Селф-имидж. А он принимает его неосознанно за свою. самость Он не распознан у него, распознан просто словами " меня нет, я — феномен, я — не субъект и субъект одновременно".
Если я сейчас начну выкладывать такие комментарии, как отдельный пост — это будет не совсем верно, потому что путь — дело индивидуальное. И продавливать тоже надо индивидуально. Невозможно всем по одной дороге пройти, но сходства у дорог, несомненно есть.
Маккиз просто тип искателя, который мне очень хорошо знаком, у них всего одна болевая точка — это познающий, знающий.Знающий очень много:)
Он описывает то, что есть, не понимая, что это описание нереально, указатели — нереальны, учение — нереально. Этого нет, это просто свод слов, к месту и ко времени, чтобы создать брешь в уме, через которую можно пролезть и увидеть с переферии весь процесс, а потом и самого пролезающего и вернуться к жизни, понимая, что незнание — это не противоположность знанию, это природа того, что есть — быть и незнать себя. В этом «незнании» тотальное небытие и заключается. Когда бытие есть, как видимость, но не может быть установлено как факт, за отсутствием устанавливающего, потому что Бытие — это все, что есть, регистрировать и описывать его просто некому.
Может просто в избранное себе сохрани посты, если тебе нужно?
А так — без проблем. могу и выделить, но считаю лишним.
Доля истины несомненно в его словах есть.
По крайне мере это сейчас и делают мастера, вроде Экхарта Толле и подобных, снимают людей с отождествления с мышлением, чтобы они хоть какой-то просвет увидели. А дальнейший путь, вроде учения — не для всех, конечно. Таких людей во все времена мало было, уж на западе особенно.
Когда женщина свято уверенна в своей грязи, а это происходит на несознательном глубинном генном уровне, она неуверенна в себе, она врет, хитрит, это способ самозащиты, чтобы ее прекратили обвинять и что бы ее чего-то не лишили.
Каждая женщина интуичит на эту тему, поэтому боится себе подобных и неосознанно не доверяет.
Мужчины лишены этой чуйки+физиологический аспект привлекательности женской энергетики, поэтому они могут зависать на женщине, погружаться в нее. становиться от нее зависимым, а она может крутить.
Женщина женщиной никогда не сможет крутить.
Но я не по этой причине не дружу с женским полом. Моя причина банальна — мне скучны бытовые женские разговоры, вроде мужчин, одежды, готовки. сплетен и т.д. При том, что я совершенно лишена какой-то мужеподобности, просто моя обусловленность такова — любви приват, а женское общение предполагает выкоадывать всю свою жизнь на блюдечке, кого-то обсуждать, мне просто жаль тратить на это свое время. Так что в моем случае чисто бытовой момент, просто индивидуальность. Против женщин ничего не имею, восхищаюсь и люблю:)
Если я сейчас начну выкладывать такие комментарии, как отдельный пост — это будет не совсем верно, потому что путь — дело индивидуальное. И продавливать тоже надо индивидуально. Невозможно всем по одной дороге пройти, но сходства у дорог, несомненно есть.
Маккиз просто тип искателя, который мне очень хорошо знаком, у них всего одна болевая точка — это познающий, знающий.Знающий очень много:)
Он описывает то, что есть, не понимая, что это описание нереально, указатели — нереальны, учение — нереально. Этого нет, это просто свод слов, к месту и ко времени, чтобы создать брешь в уме, через которую можно пролезть и увидеть с переферии весь процесс, а потом и самого пролезающего и вернуться к жизни, понимая, что незнание — это не противоположность знанию, это природа того, что есть — быть и незнать себя. В этом «незнании» тотальное небытие и заключается. Когда бытие есть, как видимость, но не может быть установлено как факт, за отсутствием устанавливающего, потому что Бытие — это все, что есть, регистрировать и описывать его просто некому.
Может просто в избранное себе сохрани посты, если тебе нужно?
А так — без проблем. могу и выделить, но считаю лишним.