Прямой эфир

• pinokkio
• 9 октября 2012, 20:43
• ↓
• 0

возможно вы нам больше сможете сказать

• dima87
• 9 октября 2012, 20:41
• ↓
• 0

А у меня вопрос по поводу ченнелингов, ну это такая хрень когда человека торкает и через него начинает вещать сам Иисус Христос или Архангел Михаил… Это тоже болезнь аватарства?

• peresvet
• 9 октября 2012, 20:39
• ↓
• +2

Лучше бы он остался в Гималаях.

• relsam
• 9 октября 2012, 20:38
• ↓
• 0

)))

• ALEXVVMAN
• 9 октября 2012, 20:33
• ↓
• +1

Когда посещает думка о вредности думать тот ещё абсурд:)))

• maks
• 9 октября 2012, 20:32
• ↓
• 0

:)

• pinokkio
• 9 октября 2012, 20:24
• ↓
• 0

думать конечно ни когда не вредно

• pinokkio
• 9 октября 2012, 20:23
• ↓
• +1

Your text to link...

• Natalya
• 9 октября 2012, 20:17
• ↓
• 0

Я ЕСТЬ ТО, что проявляет мысли, а не то, что они описывают.
Когда ЭТО распознается, то распознается фантазия этого мира, которая и есть Я.

Так?

• veter
• 9 октября 2012, 20:12
• ↓
• +1

как узнать, что я просветлённым, если не через мысль «я просветлённый»)) а чем же она отличается от «я непросветлённый»)) хо-хо))

• Yota
• 9 октября 2012, 19:53
• ↓
• +1

Мне кажется, что можно назвать ещё один фактор-это «живой» пример, кто-то рядом, уже присевший, например, на Кастанеду, и вещает о том, как это чудесно.Этот же фактор может «снять» с крючка, если «живой» пример становится явно неадекватным(наблюдала в жизни).

• wwwatcher
• 9 октября 2012, 19:53
• ↓
• 0

Что-то вроде этого, оно всегда подразумевается и никогда не разумеется. ))

• afanto
• 9 октября 2012, 19:51
• ↓
• 0

«Говорим Ленин, а подразумеваем партия!» =)))

• wwwatcher
• 9 октября 2012, 19:48
• ↓
• 0

НО СКАЗАТЬ НЕТ ЭТО УЖЕ МНОГО!!! Так будет корректней. ))

• afanto
• 9 октября 2012, 19:45
• ↓
• 0

Для кого «него»?=)

• wwwatcher
• 9 октября 2012, 19:44
• ↓
• 0

Как может «думать» или «несуществовать» то чего нет?

ХОРОШИЙ ВОПРОС! Но сказать нет это уже много для него. Так как подразумевает наличие такового изначально, как нечто существующее. ЕСТЬ — НЕТ. Даже сказать нет, это много для того, чего не существует.

• Mira
• 9 октября 2012, 19:44
• ↓
• 0

Класс!!:)))

• wwwatcher
• 9 октября 2012, 19:37
• ↓
• 0

Но вот то, что ЭТОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО — просто невозможно оставить как есть! :)

По моему с него надо начинать, принять сначала то что, так не должно было быть. Это периферия приятия, от которой начинается разворот к центру. Приятие идёт из периферии к центру, постепенно осознавая пустотность любого действия, любой мысли, можно быстро осознать и свою реакцию на них, и увидеть это как ЕСТЬ БЕЗ МЕНТАЛЬНОГО МУСОРА И ИГР В ЭГО. ))

• agch07bkru
• 9 октября 2012, 19:33
• ↓
• +5

Ещё хочется последнее.
То что ты написал,
Никакого отношение
К Адвайте, как Она есть
не имеет…
И с этим надо согласиться.
Может это тренинг,
Облегчение,
Успокоение..,
Улучшение дальнейшего проснеживания,,
Но это не Адвайта!

(Я сегодня во сне,
тоже пытался кого то научить.
Кто они?
А Я-ЕСТЬ!!!!!!!!!!!)

• afanto
• 9 октября 2012, 19:29
• ↓
• 0

Ты сам оживляешь этот фантом, присваивая ему функции «думания» и «несуществования». Как может «думать» или «несуществовать» то чего нет?