Гена, ты чего напугался, тебя ведь никто не приглашает!:) ничего не навязывает!:) появилась еще одна традиция-формация! НОВАЯ АБСОЛЮТНО! ЭТОЖ КАЙФ! Даже сатсанг будем называт теперь FREE TALK! просто в адвайте победило учение «релакса» для усталых путников, замучанных плохими дядями «достигаторами» типа Кена Уилбера! который кстати тоже убежден что учит недвойственности!:) у нас свой подход, мы не совместими ни с первыми ни со вторыми!:) что делать предложишь?! мы наоборот уступаем пространство сайта эти «релаксерам», но стебать троху будем конечно, чтобы обозначить альтернативу для серьезного не уставшего в край люда, жаждущего только кайфануть!:)
Извините, может я не прав, но уже прочитал несколько ваших комментариев и постов, в которых вы упоминали Даярама и всякий раз как-то так читалось, как будто речь идёт не о Даяраме, а о любом произвольном человеке. И всякий раз очень подходило! Каждый человек уникален, каждый человек — проявление Жизни итд итд. То есть, как бы объяснить. На фоне этого, у меня всякий раз оставалось такое недоумение лёгкое — зачем вы делаете акцент на Даяраме? То есть ровно то же самое можно сказать о ком угодно, зачем выделять? :)
Я Аркадия близко знаю уже 7 лет вы его неправильно поняли.Если вы любите человека вы можете увидеть в нем и жизнь и учение а я это го не вижу. В Аркадии вижу, в Драконе вижу, а в Даяраме не вижу. Так что или я слеп или вы.
Аркадий Ровнер хорошо говорил о Мастерах… бесполезно рассуждать — каким именно может или должен быть мастер…
Даярам же — не понимание учений и не методы… он само — Учение… Жизнь, которая проявляется
Дракон, при чём тут жучки-червячки? Разве любая жизненная ситуация, любое соприкосновение, любой конфликт и т.д. и т.п. не являются например естественным приглашением к тому-же самоисследованию? Я именно об этом. А важную роль мастера я и не оспариваю.
Да) Дум всегда воспринимался как чудесная и величественная музыка. :) Хотя кто-то считает эту музыку темной и мрачной. Что еще раз подтверждает относительность и субъективность любой точки зрения)
с этим согласен, просто есть люди, с которыми я бы так не говорил, ну достигли и Бог с вами, хорошо вам ну и ладно, учеников хватает, зачем напрягать тех, кто счастлив(пока) но ОН МОЖЕТ! ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ!:) И ВЫ ТОЖЕ!:)
Да. Я понимаю. Просится какой-то вопрос, попробую сформулировать… У меня иногда бывает какое-то такое ощущение, что я ничего не жду, что всё как есть. А потом какой-то такой вопрос «а где же сдвиг? должен же быть какой-то сдвиг, изменение ракурса...» И… что-то вот дальше я запутываюсь и спросить конкретно не могу… Вроде понятно, что тот кто видит всё как есть, очередной занос не в ту сторону, но ощущение, что вопрос в другом. Может ещё подумаю, вдруг захотелось написать :))
Когда человек пишет о любимом это радует. Любите грешника но ненавидьте грех говорят христиане.Уникальность Даярама как и уникальность каждого человека прекрасна диспут шел только о идеях продиктованных его пониманием учений и методах которыми он эти идеи продвигал.Это не его уникальная черта быстрая смена настроений и их мгновенное выражение так обуславливаются многие гуру так их учили их учителя. Но это уровень игривого котика, он тоже то царапнет то полижет.
опять «отмазка»!:) общие фразы и съезд!:) ладно, надоест притворяться приходите в ученики, можно вместе!:) пишите я мешать не буду, кому то этого достаточно, как и вам пока!:) я теперь Наг из семейства Натхов!:) удачи!
Когда я понял о чём здесь речь, мне очень понравилось и показалось очень тонким моментом! Спасибо!
Одно дело сказать «ПРИНИМАЮ ВСЁ» — с барского плеча наотмашь. И совершенно другое дело — различающий ВЗГЛЯД, который видит каждый феномен как он есть. В первом случае, в этом «списке» из всего оказывается всё, что угодно, но не «принимающий», который уже за скобками. Во втором — возможно обнаружение ФАКТА, что все феномены есть, а вот «я» места не нашлось, иначе бы оно было одним из феноменов.
звучит хорошо, хорошая книга будет для бабушек уставших от «практик» и учений «достижения»!:)) но если ты не впахивал лет десять — ничего не поймешь, вот мой папа не поймет в чем прикол этого учения ВСЕ ТАК КАК ЕСТЬ, он скажет — тоже мне «открыл америку» дурачок!:)) он не ищущий!:)
конечно не завершён. так же как и мой, так же как и ваш. всё есть большая шутка))
у того, что никогда не рождалось и никогда не умирает, не может быть завершения :)
боже, что за чепуха!:) весь мир учитель — учусь у жучков и паучков!:) чему?! не иметь мозгов? ПОЗДНО!:) человек превратившийся в животное сразу окажется в дурдоме!:) так что это просто спекуляции! лечить надо то, чего у животных нет, а ликвидировать невозможно!:) просто притворяться можно довольно хорошо, ведь мало кто имеет ясность на этот счет! сидеть и говорить, что у меня нет мыслей, я не думаю никогда вообще!:)) девушки будут счастливы, если еще такой гуру симпатичный как мы с Даярамом!:)
Даярам же — не понимание учений и не методы… он само — Учение… Жизнь, которая проявляется
Одно дело сказать «ПРИНИМАЮ ВСЁ» — с барского плеча наотмашь. И совершенно другое дело — различающий ВЗГЛЯД, который видит каждый феномен как он есть. В первом случае, в этом «списке» из всего оказывается всё, что угодно, но не «принимающий», который уже за скобками. Во втором — возможно обнаружение ФАКТА, что все феномены есть, а вот «я» места не нашлось, иначе бы оно было одним из феноменов.
у того, что никогда не рождалось и никогда не умирает, не может быть завершения :)