Давай не прикрывай свой крышесъезд цитатами из книг.
Ты чётко сказал:
А с наблюдателем… Когда совсем «сущности» отимели, (нас, кстати, трое было в одной эзотерической истории на несколько дней) вдруг услышал этот «голос ума». И возник как бы тот, кто спорит с ним. Потом я узнал, что это называется «внутренний наблюдатель».
Ещё раз тебе объясняю, что Наблюдатель не может ни с кем спорить, это не голос и не мысль, он за пределами всех состояний ума.
А у тебя банальный крышесъезд.
во мне больше откликается
«Нельзя «осознать» ощущение, потому что ощущение уже и есть осознание в своей конкретной форме»
Нельзя осознать гору, потому что гора уже и есть осознание в своей конкретной форме.
:)))))
Плюсую за чувство юмора.
Но, у чела похоже реальный крышесъезд. Тут ге до смеха. Он голоса слышит. В его голове 2 голоса спорят друг с другом. Один из этих голосов он называет «Наблюдателем».
Тут не до смеха. К доктору человеку надо срочно. А он книгу пишет про просветление и на форумах спорит.
Ты чётко сказал:
Ещё раз тебе объясняю, что Наблюдатель не может ни с кем спорить, это не голос и не мысль, он за пределами всех состояний ума.
А у тебя банальный крышесъезд.
Можно жить и с такой идеей, таким представлением
Оно ничем не хуже других
«Нельзя «осознать» ощущение, потому что ощущение уже и есть осознание в своей конкретной форме»
Нельзя осознать гору, потому что гора уже и есть осознание в своей конкретной форме.
Плюсую за чувство юмора.
Но, у чела похоже реальный крышесъезд. Тут ге до смеха. Он голоса слышит. В его голове 2 голоса спорят друг с другом. Один из этих голосов он называет «Наблюдателем».
Тут не до смеха. К доктору человеку надо срочно. А он книгу пишет про просветление и на форумах спорит.