klb
Дело хозяйское:))
sasha_ab
Надо менять мировоззрение, понятийный аппрат. Тебя твоему всю жизнь учили.
А меня уже 12 лет от него отучивают.
Все не так, как кажется. А слова привязаны к понятиям и к мирвоззрению.
Это те самые «горы — не горы» (есть у меня). У меня за словом «горы» другой смысл.
Всё, хватит, извини.
klb
Не происходит, а предполагается «наблюдателем»
sasha_ab
Нет. Оно может быть так, а может — не так. Пока оно так, то и не обращаешь на это внимание. А вот когда тебя надо условно разбудить, то делают не так.
Мне вот чем такая болтовня не нравится, что никто не вникает в то, что я пишу.
В самом же начале топика написал:
Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное. И это хорошо, что это так, потому что если бы это не было так, твой шанс быть свободным стремился бы к нулю. В этой жизни у тебя есть величайшая возможность выйти за пределы ограниченной отождествлённости с состоянием «личность». Те, кто страдают от атак эго, в некотором роде очень удачливы, поскольку они «ближе» к тому, чтобы обнаружить Истину – Истину вне расстояний. Почему? Потому что в определенной точке их эго становится настолько невыносимым, что они буквально не могут существовать в этом состоянии больше ни секунды, и всё должно обрушиться назад в Источник. Если бы твое эго было таким чудесным, и всё бы шло великолепно, и все твои проекции исполнялись бы, тебя бы даже не привлекало Истинное Я. Но Истинное Я не допускает этого.
Вот мне сделали так.
klb
Но я же сумел передать своё восприятие не используя сотни страниц
Почему бы и вам не попытаться?
Я понятлив и открыт
sasha_ab
Для меня это набор слов, из которых можно составить разные истории в зависимости от разных наборов «знаю / верю».
Давай эту теорию закончим )))
sasha_ab
Вопрос: «У кого уверенность?» Для моей личности, связанной с ролью наблюдателя, который за этим процессом наблюдает, это просто происходит.
sasha_ab
Как? С помощью слов? Пытался сделать это в своей книге с помощью образов. Там уже сотня страниц, ещё 200 в заготовках и куча ссылок. И ты хочешь, чтобы я это уместил в 5 строчек?
Кстати, у меня есть файл с кучей цитат всяких умников. Это те самые пальцы, они очень разные. Можешь попробовать через пальцы.
sasha_ab
Или тут вообще нет понимая, что Луну вы сами должны увидеть. Не из учения это взять, а сами. А потом учение уже будет не нужно, оно свою функцию выполнит.
Я не опираюсь на учения, я вначале «увидел Луну», а теперь подыскиваю пальцы, которые могли бы дать возможность другим современным людям её увидеть. И мне пофиг, кто автор этого пальца. Для меня важно, указывает от на Луну или нет в моем восприятии.
klb
Зачем завидовать.
Разве у вас не так?
bodh45
самому понравилось. Не знаю правда откуда прилетела, может от Ерофея…
sasha_ab
И я на них не опираюсь, я лишь использовал их «пальцы», у них они лучше, чем я придумаю. Плюс они разные. Чем больше разных пальцев, тем точнее можно увидеть луну )))
Ребят, хватит передергивать. Очень грубо передергиваете.
Я понимаю, что вам не нравится то, что через меня говориться. Ну, извините, не читайте. Я же не заставляю.
klb
Начало — ТО
ТО может знать и знает ВСЁ
ВСЁ — то что знает ТО, любой объект субъект процесс явление…
sasha_ab
Зачем? У меня нет желания тебе что-то доказывать. Ты же так и на зашел на мой Дзен, а всё требуешь, чтобы я тебе весь мой путь описал. Это вообще как?
klb
откуда такая уверенность?
sasha_ab
Где я сравнивал? Блин. Ну сколько можно передергивать?
Я взял два совершенно разных пальца, которые, на мой взгляд, указывают на одно и то же. В чем сравнение? Туда же указывают ещё куча пальцев из очень разных учений.
klb
можете поделиться своим восприятием?
sasha_ab
Извиниясь, а где я пытаюсь доказывать.
Меня спрашивают, я — отвечаю. Не будете спрашивать, не буду отвечать. Просто же…
Да и я уже сто раз сказал, что я про спасение, а не про ваши «терки».
sasha_ab
Извини, у меня принципиально другое восприятие этих процессов.
И поэтому мы не поймем друг друга с помощью слов.
sasha_ab
С этим согласен. Вопрос — откуда возникает «знать» / «верить»?