2.31 тоже.И проявление Свидетеля в активности- это спонтанность,«делание» без авторства… Естественное проявление Свидетеля, спонтанность — это поведение в сакаджа самадхи…
нет никаких отходов ) — речка из болот течет, вокруг на 15 км ни одной души. Была оттепель, уровень воды поднялся на 1 м, вот течение и не дает замерзать. Да и морозов больших пока нет.
" индивидуальное Сознание (Атман, Чит-Ананда)"… — Не совсем понятно почему у тебя потерялся «сат» в Атмане… Индивидуальное —Атман?.. В Адвайта Веданте Атман равно Брахман… Также в классике( если не путаю) свидетель, Сакши — это Атман…
Никакая.За пределами островка воспринимаемого ничего и никого нет, времени тоже нет.Ерофей только в виде истории ментальной существует, фантом он без роду и племени, без брюк и карманов.
Во нагородил то.Состояний три, а червёртое—туриатита и есть свидетель перемены состояний.И «свидетеля» не надо буквально понимать, это указатель на незатронутость.Свидетеля нельзя ничем затронуть и без него ничего не возможно.Именно свидетель носитель реальности, без свидетельствования ничего не имеет видимости существования.
меня уже смущает упоминания про всякие течения… что течет, где течет, как течет…
А речку вижу, из окна, удивительно, что хоть и морозы, но не замерзла, течет тихонько…
И ещё есть такая книжка «Сознание говорит» вот… в лице моего персонажа Сознание говорит. Прорывая пелену неведения профанации, и омрачения. Это плавное течение знания. Интуитивное свободное проявление сознания.
Они Приглашают
— Пустоту
Но Никто Не Заходит...
rutube.ru/video/acdbcdddeb7c310e8b3f7c85bcff3c37/
С 2.12 Лёша изящно распидаливает омрачение пустотности… Зависание на пустотном аспекте самадхи… И проявление его в персонажах как игнорирование и неприятие концептуальности… Как-то с тобой резонирует это…
нету понятия времени.
И поняти длины..?
А речку вижу, из окна, удивительно, что хоть и морозы, но не замерзла, течет тихонько…