Вот тут нужно понимание, что «объяснение» в данном случае (да и в любом другом) — это не констатация факта, а сотворение факта. Если ребенок играя выдумал какой то мир, то на вопрос а из чего состоят объекты его мира — может придумать ВСЕ ЧТО УГОДНО. И это будет полностью объяснять из чего все состоит. Понимаете?
Все, что есть — сознание «ребенка», в котором может сотвориться все. И там сотворяется процесс познания сфантазированного мира — но это познание лишь якобы познание. Если интересно «придумать» как оно внутри — и вот уже оно познается вместе с сотворением того, что внутри пока есть интерес развивать сюжет.
Показалась правильной такая тема? Скорее всего уровень недоверия высок… Конечно, ведь раньше австралопитеки не знали про атомы, но они были! Так? НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО ИХ. Впрочем и насчет австралопитеков я бы тоже без особой уверенности :)
Есть = сейчас. Сейчас мы имеем лишь объекты косвенно доказывающие что что то было. Но то не значит, что было. Каждый миг мироздание сотворяется и проявляется только тем, что ЕСТЬ. Включая память о том, что «было». Каждый миг заново! Мироздание потенциально может начаться заново с середины любого сюжета в любой «день» никто не заметит. Все будут исправно «помнить» что «было». И конечно сотворится вся утварь чтобы памяти было на что опереться. Фильмы тоже, кстати, начинаются не с НАЧАЛА.
посмотрел только 3 мин, но показалось что уровень профанации эфира немного великоват :)
То есть его никак невозможно вкорячить аккуратно в парадигму отдельности. А неаккуратно может и не надо?
не… на мой взгляд «Вы в эфире!» максимально точно передает ситуацию именно во всех возможных смыслах.
Если бы эфир был энергией, то как бы там могла быть другая энергия? Холст будет недостаточно чист.
а что ты делал последние 18 лет? Что особенного ты ищешь? Вертикальный взгляд был всегда. Просто ты пристраиваешь свое Я у него на пути. Спиной к Источнику.
мы (земляне) тут понимаешь засылаем в космос золотые диски, где в схематичном виде (чтобы любому гуманоиду было стопудов понятно) рисуем как мы выглядим и чего достигли — похвастаться. А он (всемогущий) нам тут открытым текстом пишет!!!
Ну куда это годится? Еще бы указал серийный номер и до какой даты гарантия. Ну и стирать отдельно от цветных!!! И гладить! ГЛАДИТЬ!!! :)
вот такая телега вам в помощь:
Учение привлекает подготовленных. Я полагаю, что возможна, конечно, ситуация, когда человек далекий от поиска узнав про Учение просветлился экспресс-методом. Но это большая редкость.
Большинство же имеют за плечами многолетний поиск. То, что Учение дается здесь в довольно продвинутой форме является привлекательным для продвинутых искателей. Поэтому не стоит удивляться, что некоторые «сухие дровишки» загорелись от напалма здешних Мастеров.
Однако даже это причинно-следственное заключение не является истинным обоснованием. Тому, что есть не нужно никаких обоснований чтобы быть как сложится. Так сложилось.
Растворение заблуждений случается тогда, когда растворитель подходит по формуле. Собственно сам поиск — это поиск этой формулы. Бывает что методом перебора растворителя, бывает что методом концептуальных «химических» уравнений, бывает введением такого катализатора — такой «заразы», которая постепенно сжирает все лишнее итд.
Даже ваши сомнения прекрасны. Наслаждайтесь ими, пока они есть :)
Нужда и формирует поиск. У меня эта книга лежала 1,5года и терпеливо ждала :)))
видео выкладывал не я. Видео у меня нет.
Я — обладатель большой коллекции текстов. Правда сейчас они на домашнем сервере, который сдох. Тексты, я надеюсь, не сдохли, но сейчас недоступны. Только несколько файлов, которые я заливал в сеть https://dl.dropboxusercontent.com/u/15546066/Books/Kamal_selected.zip
В нескольких словах передать сложно. Мы недостаточно знакомы, чтобы вам просто положиться на мое авторитетное мнение, но все кто был достаточно знаком — удовлетворены моим протеже :)
я, хоть это и было несколько лет назад, жалею что УЖЕ прочитал эти книги и не имею больше возможности прочитать их в первый раз.
Это такая смесь художественного повествования, с интересными отсуплениями-наблюдениями и отдельными главами на самоисследование. Я думаю, что любой прочитавший 5 глав поймет о чем речь. А тот факт, что описываемые события действительно имели место усиливает эффект. Если у кого то есть желание разобраться в том, как устроен мир — это дает часто недостающие пазлы в картину. В некотором смысле это может даже дополнять Учение.
Однако книги не для всех. Где нибудь в ФБ я бы не стал их популяризировать.
Я склоняюсь к мнению, что современные технологии, несмотря на определенный вред, приносят достаточно пользы. Разница в точке, откуда обозревает. Точнее в упаковке важно ти, которая этой точке присуща. В одном случае ни одной, а в другом — одной упаковки мало…
Видеть тонкие аспекты можно лишь утонченным инструментом.
Я писал про Указатели. А то, что это указатели на истину высшей пробы видно только невооруженным глазом. В розовых очках, да в роговой оправе, да косясь на писания, да, может видиться что то иное.
Все, что есть — сознание «ребенка», в котором может сотвориться все. И там сотворяется процесс познания сфантазированного мира — но это познание лишь якобы познание. Если интересно «придумать» как оно внутри — и вот уже оно познается вместе с сотворением того, что внутри пока есть интерес развивать сюжет.
Показалась правильной такая тема? Скорее всего уровень недоверия высок… Конечно, ведь раньше австралопитеки не знали про атомы, но они были! Так? НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО ИХ. Впрочем и насчет австралопитеков я бы тоже без особой уверенности :)
Есть = сейчас. Сейчас мы имеем лишь объекты косвенно доказывающие что что то было. Но то не значит, что было. Каждый миг мироздание сотворяется и проявляется только тем, что ЕСТЬ. Включая память о том, что «было». Каждый миг заново! Мироздание потенциально может начаться заново с середины любого сюжета в любой «день» никто не заметит. Все будут исправно «помнить» что «было». И конечно сотворится вся утварь чтобы памяти было на что опереться. Фильмы тоже, кстати, начинаются не с НАЧАЛА.
То есть его никак невозможно вкорячить аккуратно в парадигму отдельности. А неаккуратно может и не надо?
Если бы эфир был энергией, то как бы там могла быть другая энергия? Холст будет недостаточно чист.
Ну куда это годится? Еще бы указал серийный номер и до какой даты гарантия. Ну и стирать отдельно от цветных!!! И гладить! ГЛАДИТЬ!!! :)
:) спасибо.
Учение привлекает подготовленных. Я полагаю, что возможна, конечно, ситуация, когда человек далекий от поиска узнав про Учение просветлился экспресс-методом. Но это большая редкость.
Большинство же имеют за плечами многолетний поиск. То, что Учение дается здесь в довольно продвинутой форме является привлекательным для продвинутых искателей. Поэтому не стоит удивляться, что некоторые «сухие дровишки» загорелись от напалма здешних Мастеров.
Однако даже это причинно-следственное заключение не является истинным обоснованием. Тому, что есть не нужно никаких обоснований чтобы быть как сложится. Так сложилось.
Растворение заблуждений случается тогда, когда растворитель подходит по формуле. Собственно сам поиск — это поиск этой формулы. Бывает что методом перебора растворителя, бывает что методом концептуальных «химических» уравнений, бывает введением такого катализатора — такой «заразы», которая постепенно сжирает все лишнее итд.
Даже ваши сомнения прекрасны. Наслаждайтесь ими, пока они есть :)
Как восстановлю — выложу остальное.
видео выкладывал не я. Видео у меня нет.
Я — обладатель большой коллекции текстов. Правда сейчас они на домашнем сервере, который сдох. Тексты, я надеюсь, не сдохли, но сейчас недоступны. Только несколько файлов, которые я заливал в сеть
https://dl.dropboxusercontent.com/u/15546066/Books/Kamal_selected.zip
я, хоть это и было несколько лет назад, жалею что УЖЕ прочитал эти книги и не имею больше возможности прочитать их в первый раз.
Это такая смесь художественного повествования, с интересными отсуплениями-наблюдениями и отдельными главами на самоисследование. Я думаю, что любой прочитавший 5 глав поймет о чем речь. А тот факт, что описываемые события действительно имели место усиливает эффект. Если у кого то есть желание разобраться в том, как устроен мир — это дает часто недостающие пазлы в картину. В некотором смысле это может даже дополнять Учение.
Однако книги не для всех. Где нибудь в ФБ я бы не стал их популяризировать.
вот еще прочитайте вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9F%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B3
возможно это поставит (или снимет) гирьку на чашу.
в наше время в нашей стране возможно. :)
Я писал про Указатели. А то, что это указатели на истину высшей пробы видно только невооруженным глазом. В розовых очках, да в роговой оправе, да косясь на писания, да, может видиться что то иное.