Но в тех словах же есть зерно истинное. Вот, когда ты гришь, что другие чем-то плохи, ты же этим самым увеличиваешь разрыв меж собой и тем, кого ты называешь в посте лгунами, поводырями. И ты от этого разрыва кайфуешь, т.к. у тебя выходит, что ты-то хорош в отличие от...)
Мы ж так все выворачиваем про других, чтобы себе казаться крутанами)) Вот на это вроде Дракон указал)
* пять коренных цветов — это пять органов чувств
три изначальных состояния — это пустотность, наполненность и осознание
Единое «Не Состояние», первое разделение и «непроявленное» — это про Яесть, чувство я, субъектность
проявленное — объекты
общий посыл: не противопоставляй Чувство я (яесть) и объекты, это одно целое, но с двух сторон.
Так точно, бро..) Надо как-то сразу пояснять для поисковиков очевидное: негатив и серьезность к кому-то надо разбирать по полкам. Садиться и вот на этом-то и смотреть: кого задевает кто-то? все эти чувства исследовать.
Мы все ОДНО, все что уводит от этого знания, делит (а негатив жестко делит) — брык от эга!) стопудоф.
Меня больше удивляет другое. Как… КАК ска можно превосходно знать концепцию адвайты, но на личном уровне не проработать… ничего. Ведь ясно же, если нет иронии ко всему, а есть только осуждение, обвинение и рьяные доказательства своей правоты, то че-то не то же делается. Вот в чем сложность-то основная — в личке, в связанности дебрями слов и в Я, который щас всем покажет… И на этом люди палятся с других акков..)
Приметы — это такие иррациональные установки, принятые на веру. Если в них верят, то их боятся. А когда люди верят и боятся, то могут и не только руку оторвать))
Вы опять пытаетесь подобрать какие-то другие слова, чтобы доказать что-то свое, уходя в словесные дебри. Вот нашла цит:
«Для всех существ трудно достичь человеческого рождения, еще более – рождения в теле мужчины; еще реже – стремление к знаниям, еще более редко – приверженность пути Ведической религии; выше этого – знание писаний; различение между истинным и ложным, осознание собственной природы и дальнейшее пребывание в состоянии слияния с Брахманом – следующие в порядке возрастания. Такое освобождение (мукти) невозможно достигнуть кроме как заслугами сотен миллионов рождений.
Человек, получивший каким-либо образом человеческое рождение в мужском теле1 и, ко всему прочему, владение Ведами, и при этом достаточно глупый, чтобы не стремиться к освобождению, воистину совершает самоубийство, потому что он убивает себя, стремясь к нереальным предметам.
Есть ли больший дурак, чем тот, кто имеяредкое тело мужчины, не стремится к настоящему окончанию1 этой жизни?»
Ну и давайте смотреть по факту: про женщин тут ни слова, и про то, что им надо больше стараться тоже ни слова, а подчеркивается неоднократно именно про мужское тело, обладая которым, коли не дурак, стремись к освобождению. Вот так звучит текст по факту. Но и что теперь — это прописная истина какая-то?
Я это вообще привела в пример только за тем, чтобы показать, что такие вещи, как правила, это пыль! Сейчас одно в порядке вещей, тогда другое было в порядке вещей. И что с того?
Вы упорно продолжаете утверждать, что у человека, который берет деньги за встречи, есть желание, цель и мотив. С чего вы это берет?) Если следовать вашей логике, тогда учитель вообще не должен даже учить, т.к. ему за сам акт обучения можно приписать мотив, цель и желание. Делая бесплатно, он что ли не может думать о себе, о своем образе святого благотворителя?? Почему именно деньгам вы приписываете все это?)
Тнк не примет поражения)) будет за каждое слово писать по абзацу, расчехлив свой фактомет))) Тогда как мы тут вроде Адвайтой занимаемся, и должно быть вроде понятно, что если есть желание отстаивать свой узкий взгляд, то это явно не в кобылку корм)))
Слушайте, я толкование этой фразы слышала из уст учителя Веданты. И именно этот контекст туда закладывался, какой я пересказала. Какой смысл по-вашему в этом: «повезло родиться в теле мужчины?» Эта фраза полностью отражает контекст времени, и именно так ее следует понимать.
я сейчас смешноой, небритый и пЯный, как челентаноо)))
Мы ж так все выворачиваем про других, чтобы себе казаться крутанами)) Вот на это вроде Дракон указал)
три изначальных состояния — это пустотность, наполненность и осознание
Единое «Не Состояние», первое разделение и «непроявленное» — это про Яесть, чувство я, субъектность
проявленное — объекты
общий посыл: не противопоставляй Чувство я (яесть) и объекты, это одно целое, но с двух сторон.
я так поняла)
Мы все ОДНО, все что уводит от этого знания, делит (а негатив жестко делит) — брык от эга!) стопудоф.
«Для всех существ трудно достичь человеческого рождения, еще более – рождения в теле мужчины; еще реже – стремление к знаниям, еще более редко – приверженность пути Ведической религии; выше этого – знание писаний; различение между истинным и ложным, осознание собственной природы и дальнейшее пребывание в состоянии слияния с Брахманом – следующие в порядке возрастания. Такое освобождение (мукти) невозможно достигнуть кроме как заслугами сотен миллионов рождений.
Человек, получивший каким-либо образом человеческое рождение в мужском теле1 и, ко всему прочему, владение Ведами, и при этом достаточно глупый, чтобы не стремиться к освобождению, воистину совершает самоубийство, потому что он убивает себя, стремясь к нереальным предметам.
Есть ли больший дурак, чем тот, кто имеяредкое тело мужчины, не стремится к настоящему окончанию1 этой жизни?»
Ну и давайте смотреть по факту: про женщин тут ни слова, и про то, что им надо больше стараться тоже ни слова, а подчеркивается неоднократно именно про мужское тело, обладая которым, коли не дурак, стремись к освобождению. Вот так звучит текст по факту. Но и что теперь — это прописная истина какая-то?
Я это вообще привела в пример только за тем, чтобы показать, что такие вещи, как правила, это пыль! Сейчас одно в порядке вещей, тогда другое было в порядке вещей. И что с того?