А палача еще и по голове гладят, мол, молодец, вытащил у кого-то там жертву :) абсурд просто. Палач — это еще более угнетенная жертва, темная, коварная сторона, скрывающаяся под благими целями.
Причем с жертвой изначально все просто — жертва слабее. Палач — нет. И когда она не признается, но поощряется, то начинается просто неравная битва ущербного палача с жертвой, на которой он утверждается.
Да уже не только жертву избегают :) И от палача и спасателя вижу тенденции открещиваться, только ткнешь — Я НЕ ТАКОЙ. От этих ролей не бегут, но в случае чего скрывают это в себе. :)) Поэтому уже весь этот треугольник избегания назвала Жертвой :)
Добавлю к этому, что на мой взгляд, те, кто в роли палача на этой теме спаразитировал и разжирел еще больше, т.к. получил свободный доступ к унижению жертвы под флагом доброго дела. Тогда как по сути обе роли, если они не признаются, — это абсолютно равнозначные роли сознания Жертвы! :)
Как только ты начинаешь функционируешь как личность, то уже оказываешься в одной из сторон треугольника. Жертва-тиран-спасатель — это что-то вроде описания течений личности.
Но у слова «жертва» есть два подтекста. Первый — естественная сторона личности (слабая сторона, которая есть у всех); второй поддтекст — «Жертва» в смысле отрицания тех или иных имеющихся личностных качеств.
В контексте Учения — Жертва — это отрицание всего этого треугольника в себе (что равносильно подтверждению реальности этого), а не какой-то выход из него :)
Все манипуляции внутри треугольника — тема психологии. Когда превалирует «жертва» идут к психологу, потому что это беспокоит и с этим трудно в плане социальной адаптации.
Если приоритет — исследование, то подход совсем другой, и он радикальный. С жертвой не борются, а ей дают дышать, чтобы она была видна как есть.
вот этого различения многие тут не схватили и началось паразитирование — то, что Я ВИЖУ в ком-то (по каким-то своим причинам, причем), от этого начинаю избавлять, потому что это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ тому, как ДОЛЖНА по МОИМ представлениям выглядеть исцеленная личность… :)
вот Вы сейчас пояснили конкретно, что имеется ввиду, стало сразу яснее, что дело именно в избегании личности, а не в ее качествах :)
но ведь нет никакой возможности проверить, от чего зависит спокойное хождение Земли по орбите, и от чего вообще зависит происходящее. и этим пользуются все, кому не лень, когда наступает момент приписать в случае чего произошедшее себе в заслугу: мол, я постарался, я молодец, а вот если бы не я, то все бы… но откуда ты знаешь, чтобы случилось, если бы не ты? все как происходило, так и происходит с теми же самыми процентами вероятности.
а ведь получается, что само понятие невежества держится на противоположном — не-невежестве (то, что рассчитывают получить от поиска). но ведь и то и другое — относительные идеи, а каких-то реальных признаков невежества как бы нет. ни у одной роли нет большего или меньшего преимущества, все одинаково, все при своем деле). а случающееся стремление поменять невежество на просветление создает динамику для идущего, но никакой разницы нет…
Причем с жертвой изначально все просто — жертва слабее. Палач — нет. И когда она не признается, но поощряется, то начинается просто неравная битва ущербного палача с жертвой, на которой он утверждается.
Добавлю к этому, что на мой взгляд, те, кто в роли палача на этой теме спаразитировал и разжирел еще больше, т.к. получил свободный доступ к унижению жертвы под флагом доброго дела. Тогда как по сути обе роли, если они не признаются, — это абсолютно равнозначные роли сознания Жертвы! :)
Но у слова «жертва» есть два подтекста. Первый — естественная сторона личности (слабая сторона, которая есть у всех); второй поддтекст — «Жертва» в смысле отрицания тех или иных имеющихся личностных качеств.
В контексте Учения — Жертва — это отрицание всего этого треугольника в себе (что равносильно подтверждению реальности этого), а не какой-то выход из него :)
Все манипуляции внутри треугольника — тема психологии. Когда превалирует «жертва» идут к психологу, потому что это беспокоит и с этим трудно в плане социальной адаптации.
Если приоритет — исследование, то подход совсем другой, и он радикальный. С жертвой не борются, а ей дают дышать, чтобы она была видна как есть.
вот Вы сейчас пояснили конкретно, что имеется ввиду, стало сразу яснее, что дело именно в избегании личности, а не в ее качествах :)