Анна
@A_Hu

да

если не уточнить этого, то может начаться одобрение вместо приятия. типа я должен одобрить этот вариант жизни, не сопротивляясь ему. но как ты можешь не сопротивляться, когда это именно и есть.

ну ты когда о сатори говоришь, к чему отсылка идет в памяти?
я просто не понимаю как вообще возможно такое долгое зацепление.
можно сравнить с влюбленностью юношеской. я помню, что был такой эпизод. исторически помню. вроде бы это приятно, но не помнится КАК именно приятно, поэтому что там возвращать? нет отсылки ни на какое чувство. было и было. всегда в настоящем же ведь есть что-то равнозначное.

а ты когда о сатори говоришь, ты помнишь КАК или это тупо констатация — исторически было. вроде приятно. или? как это у тебя?

а этот момент воспроизводится как? это какой-то образ, к которому прикреплено чувство?

значит значение придается этому большое, до сих пор. эх.

берем «то что есть» прибавляем к нему несопротивление, т.е. приятие, получаем вечный кайф.

только прибавляем не несопротивление, а несопротивление сопротивлению.
осознать неприятие того, что есть — это максимус, к которому можно прийти. Тебе не сделать Приятия. Там где есть Приятие — там нет тебя!)) А там, где есть ты — там сопротивление!) Эта та данность, которую нужно осознать. И все. Большего с этим не сделать. Дальше только загадошная Милость может снизойти, а может и нет))

и всегда с такой грустью об этом, как будто вот только-только потеряла, вчера) когда же ты посмеешься уже над этим..)

ты каждый день переживаешь моменты без себя, но почему-то помнишь вот только то сатори, что было триста лет тому назад))

Ира)) тебе только повод дай — ты сразу про свое сатори)))

Прошу прощения. Утверждение: реализация есть проявление основы — это присадка на реальность основы. Это я ошиблась конкрэтно)))

ладно.)

основа, проявленная в реализации есть реальность?

Реализация и есть проявление Основы! потому и не-два) понятка?))

а недвойственность это недвойственность между тройственной основой реализации и тем что проявляется в виде реализации — реальностью.

вот это только не оч понятно.
тут недва описана как отношение между основой и реализацией — реальностью? это как?

в испанском ресторане кальян и суп харчо,
в костюмах от армани сидят типа мачО,
их рожи сильно мерзкие с печатью:
«мудачье».
да, я такая дерзкая. «что» только,
а не «чо».
(ц) ленинград
:))))

обойдется)

да он через сообщение прощается))) ха-ха куда он денется)))

о, я так же вижу))

Все правильно описал, Сашустик-хрустик))
Именно все так: есть две картинки — основное кино (то, что сейчас) и доп. экранчик (то, чего нет, фантазия). Внимание перемещается во второй экран и основное кино пропитывается неприятием. Начинает казаться, что станет хорошо, если в основном кино будет вот то самое из второго экрана. Но когда эти фантазии воплощаются в жизнь, неприятие как было так и остается, потому что внимание опять перемещается во второй вариант, и так веки вечные.

загодошны загАдошны