A_Hu
Привет :) Очень рада! :))
Блог AquaЗаявка    65   
A_Hu
фургон лайков.
A_Hu
С Днем рождения, Ирочка :) Всего тебе светлого :)
A_Hu
Понравился пост! :) Одно загляденье :))
A_Hu
а, ты не находишь, что это указатели, а не истина, что бы с помощью их указать, на то, где «гнездиться» «я»? :)
а, теперь любой диалог впору называть указателем?
если бы я спрашивала, к примеру, «что есть я»?, а ты бы мне отвечал «ты то чем не можешь не быть», и я бы это назвала бы истиной, с которой носилась бы, тогда уместно было бы сказать, что «это указатель, выкинь его к черту». но я, по-моему, спрашивала — «почему ты считаешь, что куб остался неизменным». и на что, с позволения узнать, указывает твой ответ? на какое такое место, где гнездится я?
зачем все смешивать.
да, так и есть и что это меняет?

то, что никакого куба на предыдущих кадрах не осталось. потому что никаких предыдущих кадров нет, кроме идеи об этом сейчас. если на экране меркабу, то на нем меркабу. и «неизменный куб» только подразумевается как неизменный.
по тому же принципу можно сказать, что и сна без сновидений нет, кроме мысли об этом сейчас. соответственно осознания осознания, основы и т.д. тоже нет.
Что ты хочешь выяснить?

я хочу выяснить, что есть. потому что все, в чем я была убеждена когда-то — отвалилось. я вижу, что этого нет реально.
A_Hu
почти ничего не значат :)
A_Hu
спокойной ночи :)
A_Hu
да :)
A_Hu
ну пусть так :) хотя, скажу кощунство, наверное, но честно, — для меня эти слова про пустотность, наполненность, основу и т.д. с каждым разом значат все меньше и меньше :)
в принципе, все сказанное, можно подвергнуть сомнению на предмет того, — является ли это реальным.
A_Hu
да. первое, что познается и первое, что принимается за себя. вот исследую, на сколько глубока убежденность :)
A_Hu
и еще. с образом тела сильное отождествление связано. это привычка многих лет — определять себя через тело. не думаю, что распознав пару ощущений можно лишится веры в эту реальность. хотя я могу и ошибаться.
A_Hu
не знаю, сама ищу за что зацепина :)
A_Hu
ну если што — я не спорю ни с какими схемами :) я свое мнение выражаю, какое имеется на данный момент. у меня вот лично вот так сейчас. кому-то может удобнее делать иначе :) все варианты хороши, когда нет правильного :))
A_Hu
вся суть исследования к этому и сводится — чтобы видеть, что любой феномен проявляется на фоне (то бишь имеет границы). я исследую эти границы. в данный момент я вижу необходимость только в этом. остальное чего-то даже перестало цеплять…
A_Hu
я все движения ума вижу на фоне. то есть необходимости в раскладке мысли на текстовую строку, ощущение, и чувство у меня нет. если у кого-то есть, то я не возражаю :)
A_Hu
это мне уж доподлинно не известно, так что тут не могу ничего сказать дельного :)
A_Hu
а я просто все подряд рассматриваю, что считаю «важным». все, что важно, то кажется реальным. это «важное» проявлено на фоне и имеет границы. рассматриваю эти границы. если они есть, то сразу вопрос — может ли быть реальность ограничена фактичными границами? почему это важнее, чем другое? реально ли это?
и так со всей текучкой: с образами, ощущениями, мыслями.
ну кому охота раскладывать это по типам и видам, то ничего не поделать :) но я считаю, что в этом можно запутаться и большую часть времени заниматься определением того «ой, а что это сейчас было? — образ или ментал?», «ой, а для какого феномена это был номинальный субъект?» и т.д. со временем, если исследование захватит, то схемы будут упрощаться и упрощаться :) а теории отбрасываться и отбрасываться :)
A_Hu
а, ясно :)
A_Hu
на самом деле из какого разряда мысль не сильно важно :) это ж условное деление :)
любая мысль, образ, который цепляет, кажется «настоящим» является т.н. найденной реальностью.
A_Hu
ну почему сумбурно, очень даже последовательно :)
спасибо за ответ :)