Анна
@A_Hu

Т.е. вы считаете свои заблуждения более верными?

все заблуждения равны))

Я не считаю, что бог есть, я в это верю, а это разные вещи.

на чем основана ваша вера?

Вы просто сами себя ограничиваете, отказываясь от веры в бога

Орионус, у нас разные понятия о Боге.) И они, кстати говоря, убоги)))
Вы верите в свои представления о Боге, считая их Богом. Вам кажется, возможно, что Бог — это некая сущность, которая где-то существует отдельно от вас. И вера в Бога, как в отдельно существующий объект, подпитывает реальность мысли о Боге. Но какой бы сладкой она не была — она является просто мыслью!!)) Но сама мысль — и есть БОГ, даже если это мысль о темных силах)))

Темные силы — тоже проявление Бога.))))

Проще считать, что БОГ есть.

Даже ваши заблуждения — есть Бог)) так что считайте, как Вам будет угодно))

это не имеет значения.)

wwwatcher, поддтекста, с которым он говорил тогда, я уже не узнаю)) А Вы и подавно) Так о чем говорить — о своих домыслах?)) Может он думал так, может не думал — какая разница? бог с ним вообще, с физиком))
Есть наука — физика, объясняющая в той или иной мере, законы природы. Есть закон сохранения энергии, есть закон сохранения массы и т.д… В глазах науки каждый из этих законов функционирует каким-то образом и объясняет то, что происходит в природе. И поэтому для бога, как для некой мистической сущности, у физиков места нет, т.к. все объяснимо, и поэтому термином «Бог» мой приятель не пользуется))

:))))

))) Минт, лучше не будем гневать богов)))

скорее даже мысль есть о выборе, и сколько угодно.) А действие по факту совершается ОДНО. Просто оно может совпасть с мыслями о выборе, а может и не совпасть. И коль уж если оно совпадает, то начинааается....))) «Это был МОЙ выбор, ЯЯЯ выбрал))) Я выбрал, а мог и не выбрать!))»

да, все держится на соплях))) пхах

я думаю его ни в каком контексте не существует))

В этом контексте
выбора для него уже не существует.

а в каком контексте существует?

Когда я была сильно увлечена мыслями и их содержанием, то для меня мысль «Бог» (подкрепленная верой к тому же) являлась чем-то, что было наделено этой реальностью. После самоисследования, я вижу, что это просто мысль. Любые представления о Боге — моделируются в Знании, подкрепляются визуальной картинкой, которую вложило то или иное общество (седовласый старец, или Иисус, или Кришна, или бесформенное нечто и т.д. по списку), и верой. В принципе вера — это те глиняные ноги, на которых и держится вся эта избушка. Но оснований чтобы во что-то верить нет никаких. Просто так научили, и сказали, что так положено, а потом пошло-поехало...)
А что касается законов природы, о которых написано в этой ветке, то мне про это одни знакомый — физик сказал, что — несомненно мир существует по определенным законам, но зачем для этих законов вводить новый термин «Бог»? — это все равно ничего не меняет.)
Тем не менее, не могу не отметить, что если у человека существует потребность в молитве, то это Принято, и с этим бороться уж точно не стоит.) Если есть, значит есть… Когда пропадет надобность, то это само отпадет.)

Прекрасный стих, Инара!) И Вы прекрасная)

))

))ужс какой)) что это была за передача)))

Очень сильный пост! Великолепный! Я в восторге :)) Спасибо, Аня ;)

Ну не так уж много контекстов существует, куда можно запихать это слово)

:))) хихи

что Вы имели ввиду, когда сказали

У меня целая куча абстрактных ассоциаций на счет этого слова

вы сказали, что

У меня целая куча абстрактных ассоциаций на счет этого слова.

поделитесь же ими, не стесняйтесь)