Анна
@A_Hu

А зачем делать по 4 прогноза?) Весь же прикол в том, чтобы один раз сказать и попасть)) Четыре зачем?)) Ну я оставляю прошлую ставку 20/220)

Я-Сознание — абстрактная мысль, которая стала его реальностью. К сожалению, на время.

боже мой, бедный парень..( ну какую же чушь он несет.(( надеюсь, в его юном возрасте у него хватит сил пережить откат, который неминуемую случиться.((

:))) пхах

Не, ну, а вдруг ПОЙДЕТ!))

:)
Я бы отметила все же, что главная причина поиска «правильного знания» в том, что люди себя чувствуют несчастными, потерянными и поэтому ищут «правильную» концепцию, которая спасет их от пьющих мужей, неудач, невозможности контролировать жизнь (потому что это в принципе невозможно). Этот страх, видимо, достиг такого пика, что в обществе не могло не появиться такого количества «духовных» примочек на любой вкус. Чтобы люди, приобретая их, чувствовали, что спасены. Люди любят хеппи энды. Веды обещают хеппи энд, если следовать предлагаемой инструкции. Я думаю, что люди и в черта лысого уверовали бы, если бы от него появились многообещающие инструкции и сказ о счастливом конце)). Люди носятся, готовые верить во что угодно, лишь бы не чувствовать страх, ущербность и небезопасноть. А Веды гарантируют сладкую жизнь, т.к. они знают, как задумал Бог)) И проблема даже не в самой концепции, а в том, что на нее возлагается слишком много надежд. СЛИШКОМ МНОГО НАДЕЖД. На Веды. на эзотерику, на Мастера, на кого-то… И все эти надежды во имя МЕНЯ ОДНОГО, во имя МОЕЙ ПРАВИЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Но может проблема не в неправильной концепции, а в том, кому нужна правильная..)

простите, что вмешиваюсь… Но

Веды как раз первые, это их потом переписывали сто тысяч раз, интерпретируя каждый по своему.

разве то, что вы сейчас читаете не являет собой как раз интерпретацию?) Вы что видели подлинные Ведические тексты, прочли их, перевели с другого языка? Были на том уровне сознания, чтобы быть способными понять, ЧТО именно вкладывали авторы (если таковы вообще были)? Что вы лично знаете о Ведах, кроме того, что Вы где-то от кого-то слышали?)

А про стих… не знаю про что он конкретно

Вы даже на русском языке прочтя не поняли о чем он) По мне так — это чистая шняга, но с налетом таинственности)) О чем там речь Вы поняли хоть примерно?)) Почему вы думаете, что интерпретаторы типа Торсунова, Валяевой (или еще кто там сейчас модный) — поняли то, что вкладывалось в эти тексты, а не поняли так как им хотелось понять?)
Мне кажется, что тема Вед сейчас просто очень модная в сети, тем более на волне с возросшим интересом к «духовному» рынку. Были написаны Веды и ли нет? О чем они? — мы вряд ли узнаем, но более важно, наверное, задаться вопросом — какое отношение эти тексты (если таковые были) — имеют к нам?) Жизнь постоянно течет, меняется… и я очень сомневаюсь, что есть какое-то «тайное знание», которому Жизнь, ввиду своей непостоянности и переменчивости, позволит быть всегда действительным.) Лучше задайтесь вопросом — кому нужны эти опоры на «правильное знание»?))

:))

Мощный текст, очень прониклась им :) Благодарствую!:))

Нуждается в изменении то, что не принято как есть?

Здравствуйте, Дракон. Поясните, пожалуйста, что это за зверь такой — ложная личность? И как это прорабатывать? Что тогда такое обусловленности? По мне так — и то, и другое тенденции психики, но названные разными именами.?

Я практикую ТМ. Я бы не сказала, что эта медитация является бегством от неврозов, и затыканием гниющих дыр. Несмотря на то, что ТМ внесла много положительного, у меня все равно чувство недостаточности очень сильное и непрекращающееся осталось на месте. Да я и не рассчитывала, что йога и ТМ это решит. Тм успокоила, наоборот дала силы смотреть на свое г**но, не отворачиваться от него, а рассматривать и принимать как есть.
Я считаю, что те, кто ищет релакса — может на этом зависнуть, как и на любой другой практике/медитации. Даже на Приятии можно зависнуть, и присесть на что-нибудь. Ум большой хитрец)) А те, кто хочет слышать, тот будет делать для этого все возможное. Потому что внутреннее «что-то не так» ничто не заткнет, никакой релакс.

неожиданно… :(

ха)) тонко подмечено))

:)

номинальным субъектом не «видится», так как через него происходит осознание триад знания

да, понятно, присваивание внимания и осознания себе. Я осознаю, мое внимание и т.д. — разворачивается внутри знания. Но отсюда снова вопрос — что я могу с этим сделать? Ответ я уже получила — ничего. Разворот внимания может произойти, а может и не произойти… Я могу лишь делать то, что делаю. Пока делается практика Приятия, делаю ее. Иного варианта у меня нет…

Рикирмур, я сейчас еще в одну тему врубилась.)
Совершая сегодня маршрут из пункта А в пункт Б, ко мне обратилась одна старушка с одной просьбой. Остановившись перед ней, и выслушав суть дела, я резко ответила (не успев даже подумать) — «нет, извините, тороплюсь», развернулась и пошла. Еще спустя пять минут начались размышления на другую вообще тему. И потом я поняла, что между отказавшей старушке и той, что сейчас обдумывает что-то — нет ничего общего! То есть получается, что каждый раз возникает новый субъект — отказывающий, думающий, соглашающийся, учащийся, работающий, начальник, принимающий, отрицающий, исследующий)) и т.д. и т.п. Но лишь из-за того, что он чаще является на божий свет и возникает ощущение, что Я — это некая статичная структура! Но статичной структуры никакой ведь нет! Иначе бы была какая-то связь! Да, есть некие общие тенденции в характере большинства возникающий субъектов, но какую-то статичную субстанцию под названием «Я» — я не нахожу…

В приятии важно не одобрение того что происходит

это я усвоила) Принимаю именно как есть всю гамму чувств, мыслей и эмоций…

В приятии важно не одобрение того что происходит, а осознаие факта самопроизвольного возникновения феноменов и отсутствие возникновения феномена «автор».

я вижу, что феномены возникают самопроизвольно, включая мысль «принято». Но видимо этого мало для «критической массы»...(

… учитывая, что приниматель подкреплен внутренней мощью, внутренним ощущением — МЕНЯ ПРИНИМАЮЩЕЙ.

а вот, что есть, дак это мысль о принимателе

да как я увижу это как мысль???