Анна
@A_Hu

Аня, поздравляю!!! :)

вы просто рассматриваете пока только одежки

но я кроме одежек больше ничего не вижу!!! Куда смотреть, чтобы увидеть того, кто их примеряет??)

да, состоит.) И мне кажется, что все, что можно было вытащить про себя и о себе, вошло в сознательное) Было даже болезненно однажды, но я смотрела на это и принимала. Сейчас тоже все принимаю, — все проявления и реакции, как есть (хотя раньше негативное прятала, не хотела на это смотреть), сейчас спокойно смотрю, принимаю, что во мне и плохое тоже есть)) и может даже навалом))) Тем не менее, я не могу описать себя как-то конкретно (или неконкретно и абстрактно), целостного образа нет, т.к. реагирование всегда разное, спонтанное, и слепить из этого какую-то одну картинку о себе — я не могу; всего есть по-немногу) Все ли я делаю верно?)

но то, что я считаю собой — это не образ; а это чувство меня, того, что я есть) такая, какая есть)

:)) Амин, а я правильно понимаю, что образ себя — это тот образ, в которым я себя естественно чувствую?)

Значит сейчас внешний круг этой темой заряжен сильно!))

С большим удовольствием прочла! Спасибо Вам!:)

:)

Добро пожаловать!!! :)

Более хорошее слово ДАО

нашли все-таки какую бирку прилепить))

Представьте себе...

это здесь ключевое понятие)
Любые представления про ВСЕ, про НИЧЕГО, про ЕСТЬ и НЕ_ЕСТЬ — это моделирование в знании!!! То есть МЫСЛИ. Просто из-за абстрактного наполнения кажется, что это какие-то особенные мысли, являющиеся «истинными»))) Хоть «Все и ничто одновременно» скажите, держа в руке бубен и куклу вуду)) но это все равно будет просто мысль абстрактного содержания)

И еще чисто логическая (даже математически)
Если за переменную (ВСЕ), ты взял «ЕСТЬ» и «НЕ ЕСТЬ», то в твоем уравнении эту переменную можно заменить на тождественные ей. И тогда получим —
ТО, ЧТО ЕСТЬ = (ЕСТЬ И НЕ ЕСТЬ), ЧТО ЕСТЬ.
И тогда мы видим, что равенство не верное) Одно другому не равно))

То, что обозначается как что-то неопределенное, неконкретное — вполне сходит за абстракцию, где «ВСЕ» — нечто собирательное из мыслей, чувств и ощущений, ничем не отличающееся от абстрактного Бога или абстрактного Абсолюта, или еще бог знает от чего абстрактного, что по сути существует только как мысль. Поэтому данный указатель считаю не точным :)

Клубки так клубки. Клубки присутствуют.

)))

потому что можно только БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ ВИДИМОСТЬ?)

Да, знаю, что указатель, но решила попытаться, т.к. в упор не вижу ТОГО, ЧТО ЕСТЬ ВИДИМОСТЬ))
Макс, спасибо за все твои ответы) Раньше я их не понимала, и они мне казались самыми сложными и закрученными; сейчас я вижу, что они очень точные, на сколько это возможно, скрупулезные, ясные, аккуратно написанные. Просто клад! Спасибо, ты гигантский Молодец!!! ;)))

Понравился стих!!) Класс!

хи-хи) классная штучка)

Бог на иконе — есть ложь; Бог на небе — есть ложь; Бог в сердце — есть ложь. Все является ложью, пока есть ТОТ, кто верит в ЛОЖЬ. Не Ложь лишь ТО, ЧТО ЕСТЬ САМА ЛОЖЬ :)

Тронуло… аж мурашка побежала))
Спасибо, мои почтения..)