Анна
@A_Hu

Привет, Миш.)
Прочла твой пост от корки до корки. И я вообще-то как раз с этой частью согласна)) Да, идея я-авторства забирает много сил у организма, он постоянно находится в стрессе, накручивает себя ненужными идеями «про себя и про других», жизнь от этого только отягощается.
Искренне ищущий человек постепенно высвобождается из этих тисков я-авторства, и стрессы заметно сокращаются. Но это скорее «побочный эффект» поиска)) а не цель.) А у товарищей, что приходят на лекции к Диме Ш. другая цель изначально).
Знаешь, в Камасутре — главная часть — это талмуд текста и приложением идут картинки. Но из этих картинок умудрились сделать порно, а то, что там еще текст есть — этого люди вообще не знают. Вот с подходом Димы Ш., боюсь, что также — все перевернуто с ног на голову — приложение описано как главное; а главное где-то в стороне, и люди ни сном, ни духом, как говорится… )
Не хочется разводить больше демагогии) останемся же при своих ;))
Пост отменный, и вижу, что все обещанные картинки на месте)) хихи благодарствую за труд :)

)) хихи

однозначно))

геморрой и чувство авторства чем-то схожи :)
не смертельно
но и то и то доставляет дискомфорт :))))

Это Диме Ш. в избранные цитаты не помешало бы добавить))) хах

:)) хах

А хорошее настроение — одно из основополагающих условий выздоровления) (не от всех болезней — сразу оговорюсь).

ну тогда можно в цирк сходить или к Петросяну на концерт))

А куда его ещё разворачивать? :)

Миша, это для тебя очевидно, а для того, кто пришел геморрой подлечить, вряд ли это разворачивание придется по нраву)))

уверена сто процентов? :)

да кто тут уверен на сто процентов?)))

в этом сезоне в моде бежевый и черный, а Я не в моде)))аахаха

Не надо отвечать за аудиторию, на что она готова или не готова :)

это обусловленность рекламщика))) хаха
Миша, я считаю, что «не навреди» — это не самый трудновыполнимый принцип лечения (хотя бы лечения). То, что до конца не исследовано и не понятно, как должно работать, может навредить.

Бедные люди, что ж делать :)
Ну, я думаю, тогда так и оставим :)
Чтоб не оскорбить их светлые чувства :)

Миша, Миша… все тебе шутки шутить.)))) хаха

ой, как-то криво цитаты вставила)

ну, то что он не задается вопросом «почему» — это не значит, что им не мешало бы задаться? ;)</blockquo
Ты снова разворачиваешь человека к себе. Это чудесно. Но тот у кого не было изначально такой цели, туда не посмотрит)

сомнение случается) не забывай ;)

все, что случается — случается)) я помню)))

тут ещё большой вопрос почему человек хочет быть здоровым и дожить до ста :)

Тот человек, который хочет, не задается вопросом — почему?)Он просто хочет, чтобы так было)

очень даже та, имхо

очень даже сомневаюсь. имхо))

ну и следствие его эмпирических исследований — это последнее видео)
Не лги, оздоровись и помоги оздоровиться хотя бы одному человеку в день)) Класс. Более разумного подхода еще не встречала)))

Макс, прекрасно, что путем научных фактов (каких-никаких), он подошел к вопросу авторства! Вот ему бы на этом и закончить)) и лично заняться самоисследованием дальнейшим)) Но он, не имея достаточного количества данных, не разобравшись полностью в вопросах Я-авторства, и связей недвойственности со здоровьем, пошел с этим людей лечить…

и с чем же таким столкнется, что не обрадуется?

я уже отвечала на этот вопрос)
Ок, скажу иначе — Вот ты сам буквально сегодня писал (в другой ветке), что «люди больше любят жаловаться, чем смотреть на себя как на источник проблем» (не точно цитирую, но смысл в этом).
Вот тут про ЭТО ЖЕ. Адвайта разворачивает человека к самому себе! И если он хочет «дойти до конца», то себя ему придется «распять»)) И это распятие может быть сопряжено с неприятными ощущениями) А теперь скажи, как ты думаешь, та аудитория, у которой цель — оздоровление, готова к этому, даже во имя здоровья (которое, кстати, не гарантировано)?
То, что ты так смотришь на это — оно понятно, ты так привык видеть мир) Для тебя осознание того факта, что ты не автор — не омрачающее) Но для некоторых людей это может быть катастрофой) «Я не автор?, а кто? кто? инопланетяне?» аа, аа)) а там уже и до шизофрении рукой падать))

Миша, единственная вещь, которую я хочу донести очень простая. Если цель человека Учение и попутно он хочет быть здоровым — это прекрасно, здорово и замечательно) Если цель человека «быть здоровым и жить сто лет», а ему рассказывают про Учение, то оно, наверное, там не к месту) Целевая аудитория просто не та)

самая большая проблема, которая может быть у человека — это то, что он умрет.
Но и это не проблема :)
Это факт.

Главная проблема в том, кто присвоил себе жизнь, и боится ее потерять.

Миша, если человек обнаруживает, что ЭТО проблема, то он идет решать ее по назначению. Если у него на уме — жить до ста лет, и быть бодрым как огурец, то вряд ли он обрадуется тому, с чем он столкнется в Адвайте))

ахаха :)
а кто сказал, что цель Адвайты — Просветление? ;)))

изначально в голове нечто абстрактное выстроится по-любому) Бог, Высшее Я, Просветление и т.д. Это потом уже человека разворачивают с вопросами — а кто ищет? и т.д..) Но он готов развернуться, потому что не может жить с внутренним зудом (если прижало). Это его и мотивирует.

с чего бы это ему чем-то блистать на часовом докладе для неспециалистов? :)

Но он же блистает знаниями о нейропсихологии, биологии и т.д.) Почему бы не блеснуть основным подтверждающим фактом его предположений?)

Ну, а если Адвайтой можно вылечить понос, то стоит ли отказываться? ;)

Миша, будет хорошо, что во имя поноса ты пойдешь на то, чтобы разобрать себя по полкам, дать выковорить свой мозг и распрощаться со своей картиной мира) А если ты к этому не готов (а ты не готов, потому что у тебя другая цель изначально), тогда у тебя будут большие проблемы))
Есть куча других способов для поддержания фигуры и души))- Аюрведа, йога, гимнастики какие-нить дыхательные; суда-то с этим зачем?)

Ты некорректно используешь указатель об отсутствии выбора.
Если болезнь случается, может случится и излечение.

согласна. ляпнула не подумавши))))

Если он действительно так говорил, то я признаюсь, что был не прав :)

может мы просто по-разному его услышали)

а почему она не относится к Делу? :)

Потому что цель здоровья — здоровье, а не Просветление))

буду ждать)) картинок побольше наставь!))) хаха

откуда ты знаешь, может у него есть доступ к подобной информации? :)

Тогда бы он этим блеснул)) На самом деле, если уж говорить серьезно, для того, чтобы выводы были адекватными и более менее объективными, надо взять к изучению человек -дцать Просвтеленных и:
1) знать как было ДО Просветления
2) знать как стало после
Это просто единственная информация, которая могла бы подтверждать те выводы, какие сделал Дима Ш. Этой информации нигде нет) А есть только его догадки.