Банальная фраза, но лучшая работа это та, которая приносит удовольствие. Ты ведь натура творческая, хоть и омраченец:) Не пробовал раскрыться на писательском поприще?
Да уж… Как печально-то… Ну неужели такие простые вещи не понятны людям? Да я и в комменте достаточно чётко написал:
Видимая проблема в том, что используются разные методы и подходы, с помощью которых они пытаются объяснить одну и ту же реальность
Ключевое здесь — Одна Реальность.
Ведь что такое «Наука VS Религия» на самом деле? Это просто два взгляда на объяснение природы Бытия. Или два способа познания мира. Друг от друга они отличаются лишь методами и инструментами познания, но их объект один и тот же — это Единое Бытие, образ которого начинает разделяться в человеческом уме на Абсолютный и Относительный аспекты своего проявления. И здесь религия встаёт, в основном, на сторону Абсолютного, пытаясь исходить прежде всего от величия и непостижимости данного аспекта Всевышнего. Тогда как наука, в большей степени, принимает сторону Относительного аспекта Бога. А что такое Относительный аспект? Это и есть то покрывало Майи, которое рождает всё непостоянство физического мира. Собственно, вот отсюда и проистекает мнимое разделение науки и религии. Впрочем, как и все разделения, обретающие свой, якобы настоящий статус, лишь в умах людей.
Наука уходит своими корнями в теологический взгляд на мир. То есть и наука, и религия изначально были одним целым. К ним ещё можно и философию добавить, так как она была тем связующим звеном, которое не давало этому целому распасться.
Вот скажи мне честно, сестра, разве Бог — это не есть Всё? (если не нравиться «Бог», можешь заменить на «Абсолют» или «Реальность» — не суть важно). Думаю, что ответ на этот вопрос очевиден и в объяснениях не нуждается.
А Вы, Абдра, хоть диалектический материализм К. Маркса то читали?
Религия и наука, по сути, говорят об одном и том же. С единственной лишь разницей, что предмет исследования науки сконцентрирован на постижении и объяснении внешнего мира. Тогда как религия больше базируется на внутреннем. Видимая проблема в том, что используются разные методы и подходы, с помощью которых они пытаются объяснить одну и ту же реальность: сущность бытия, происхождение мира, жизни, человека… Отсюда и различие получаемых результатов. Отсюда и противоречия.
Компромисс вполне возможен, если рядовые представители обоих лагерей поймут, что предмет их спора, на самом деле, высосан из пальца. Его просто нет, и быть не может. Но согласия не будет, если не изменится общепланетарная идеология. Ведь все мы прекрасно понимаем, что немалая часть противоречий, разделяющих наше общество, навязывается нам определённой «элитной» ячейкой, в руках у которой и находится вся власть над человеческим стадом.
В беспрестанном исполнении этой одной, единственной для всего Бытия, цели, и заключается весь смысл, вся круговерть предвечно рождающихся и извечно умирающих явлений.
Я бы добавил, что этот мощный фильм целиком и полностью выстроен на мощной харизме Хоакина Феникса. На мой скромный взгляд, одного из лучших актёров мирового кинематографа. Взять хотя бы роль Луция Элия Аврелия Коммода в незабываемом «Гладиаторе», в котором можно лицезреть просто безупречный тандем Хоакина с Расселом Кроу.
Безцельный путь бывает:). Это путь по по принципу «Будет так как будет», иду куда идется просто ради того, чтобы идти. По жизни так долго было до появления на Земле людей.
Сам факт того, что существа, обладающие разумом (в нашем случае Homo sapiens), имеют способность к познаванию, уже предполагает наличие высшей, общей для всего Бытия, но недоступной для праздного ума цели.
Что касается бесконечности, то единственная реальная бесконечность это только «всегда».
«Всегда» — это категория, более соответствующая человеческому пониманию вечного времени. Тогда как «бесконечность» — это категория безграничного пространства.
Ключевое здесь — Одна Реальность.
Ведь что такое «Наука VS Религия» на самом деле? Это просто два взгляда на объяснение природы Бытия. Или два способа познания мира. Друг от друга они отличаются лишь методами и инструментами познания, но их объект один и тот же — это Единое Бытие, образ которого начинает разделяться в человеческом уме на Абсолютный и Относительный аспекты своего проявления. И здесь религия встаёт, в основном, на сторону Абсолютного, пытаясь исходить прежде всего от величия и непостижимости данного аспекта Всевышнего. Тогда как наука, в большей степени, принимает сторону Относительного аспекта Бога. А что такое Относительный аспект? Это и есть то покрывало Майи, которое рождает всё непостоянство физического мира. Собственно, вот отсюда и проистекает мнимое разделение науки и религии. Впрочем, как и все разделения, обретающие свой, якобы настоящий статус, лишь в умах людей.
Наука уходит своими корнями в теологический взгляд на мир. То есть и наука, и религия изначально были одним целым. К ним ещё можно и философию добавить, так как она была тем связующим звеном, которое не давало этому целому распасться.
Вот скажи мне честно, сестра, разве Бог — это не есть Всё? (если не нравиться «Бог», можешь заменить на «Абсолют» или «Реальность» — не суть важно). Думаю, что ответ на этот вопрос очевиден и в объяснениях не нуждается.
Спасибо, сестра, посмеялся от души :)))
Компромисс вполне возможен, если рядовые представители обоих лагерей поймут, что предмет их спора, на самом деле, высосан из пальца. Его просто нет, и быть не может. Но согласия не будет, если не изменится общепланетарная идеология. Ведь все мы прекрасно понимаем, что немалая часть противоречий, разделяющих наше общество, навязывается нам определённой «элитной» ячейкой, в руках у которой и находится вся власть над человеческим стадом.