Ой… такой банальный и дурацкий комментарий, что «вы с ним не отдельны». Ха-ха)))
Но в общем мне кажется — это это нормально)
Мне кажется для человека нормально иметь привязанности. Любишь… нуждаешься в ком-то. Мы же не автономны… Так произошло) Что кто-то запал в душу или сердце. Нормально) ТОлько мысль, что привязанности или нужды быть не должно приносит страдание.
Ой… а я пропустила тему)
Мне она знакома) Я знаю как это стать для себя матерью) Когда-то так и начала поступать.
А недавно осознала, что мне в себе не хватает и отца. По той же аналогии. Но с матерью конфликт всегда был серьёзный. Жёсткий. Уходила из дома или выгоняли. Не общались по несколько лет. И потребность была ярко проявлена. Акцентирована. А сейчас я мать свою как-то приняла. И даже ощущаю так, буде-то и ей стала матерью. Такое бывает чувство. А вот с отцом взаимодействия особого не было. Как-то тема вытеснилась. Из-за разводов. И не так давно осознала, что по видимому мне нужно стать для себя и отцом) Хотя и звучит ха-ха) Мать — любовь и забота. Отец — одобрение и поддержка. Хотя подумала, что если «мать» — оно и природно для женщины. Особенно легко идёт, когда по факту становишься матерью. Как-то пробуждает к этому особые силы. А вот отец… сложнее… особенно если его не было. Но похоже — это тоже возможно.
Не поняла. Ничего не происходит… вдруг возникает сильная боль. На ровном месте. Почти до физической боли. Приходишь с ней… говоришь — «болит». А тебе — «не выдумывай». И потом уже просто вот так существуешь.
То что вы пишете пропитано именно «разделяющим взглядом». Например, этот дуализм индивидуальности и коллективности. Где природные течения заложенные и в том и в другом — распознаются, как вражеские друг-другу… трения меж ними, как причина страдания и источник ущербности. И вы уже против этого боретесь.
В прошлом — жертва, теперь — спаситель. Но парадигма — одна.
И самый что ни на есть «разделяющий взгляд»)
Да… отменить поиск… Он интерпретируется, как источник дискомфорта… страдания.
И тогда источником страдания видится вообще любой поиск чего-то… движение в какую-то иную, чем есть сторону. К любому изменению. Что Абсолют — уже здесь. В той точке — в которой есть. А поиск, движение, изменение — исключается. Но это — тоже включено.
А если пытаться исключить — вот здесь и есть страдание. Попыткой исключить то, что уже есть.
Не знаю… может и так. Но у меня только тише и тише… Иногда бывает некоторый всплеск… Но совсем не в таком накале, как когда-то. В детстве ещё добавляет то, что ничего не знаешь, и обращаешься к родным, а никто не может или не хочет понять… или помочь, говорят — «не выдумывай». Отчитывают… осуждают. От неизвестности, непонятности и такой обратной связи начинаешь паниковать. Думаешь — сошла с ума. Возникают разные накруты. Поэтому сейчас — значительно проще. Ну и почему-то нет чувства, что оно способно достичь прошлого накала. Там был какой-то максимальный на какой я способна.
Это — да)
Границы между индивидуальным и коллективным вообще очень условны и размыты. И стремление к совершенствованию индивида, как и подталкивание к нему со стороны — кажется природным. Может вызывать трения. Но это вроде, сопротивления материала при работе… как глина или дерево сопротивляется рукам мастера…
Возникающее при этом сопротивление неправильно интерпретируется. Это авторская программа склонна формирующее влияние социальных норм считать нападками на «лично себя». Это её ущербность.
«Ум отражает интересы общества и устремлен к постоянному совершенствованию организации тело-ум.»
Дарвин вспомнился… с его теорией эволюции…
Это можно назвать социальным инстинктом. К переобуславливанию. Инстинктом эволюции.
Но в общем мне кажется — это это нормально)
Мне кажется для человека нормально иметь привязанности. Любишь… нуждаешься в ком-то. Мы же не автономны… Так произошло) Что кто-то запал в душу или сердце. Нормально) ТОлько мысль, что привязанности или нужды быть не должно приносит страдание.
Мне она знакома) Я знаю как это стать для себя матерью) Когда-то так и начала поступать.
А недавно осознала, что мне в себе не хватает и отца. По той же аналогии. Но с матерью конфликт всегда был серьёзный. Жёсткий. Уходила из дома или выгоняли. Не общались по несколько лет. И потребность была ярко проявлена. Акцентирована. А сейчас я мать свою как-то приняла. И даже ощущаю так, буде-то и ей стала матерью. Такое бывает чувство. А вот с отцом взаимодействия особого не было. Как-то тема вытеснилась. Из-за разводов. И не так давно осознала, что по видимому мне нужно стать для себя и отцом) Хотя и звучит ха-ха) Мать — любовь и забота. Отец — одобрение и поддержка. Хотя подумала, что если «мать» — оно и природно для женщины. Особенно легко идёт, когда по факту становишься матерью. Как-то пробуждает к этому особые силы. А вот отец… сложнее… особенно если его не было. Но похоже — это тоже возможно.
Поэтому забей))
В прошлом — жертва, теперь — спаситель. Но парадигма — одна.
И самый что ни на есть «разделяющий взгляд»)
И тогда источником страдания видится вообще любой поиск чего-то… движение в какую-то иную, чем есть сторону. К любому изменению. Что Абсолют — уже здесь. В той точке — в которой есть. А поиск, движение, изменение — исключается. Но это — тоже включено.
А если пытаться исключить — вот здесь и есть страдание. Попыткой исключить то, что уже есть.
Границы между индивидуальным и коллективным вообще очень условны и размыты. И стремление к совершенствованию индивида, как и подталкивание к нему со стороны — кажется природным. Может вызывать трения. Но это вроде, сопротивления материала при работе… как глина или дерево сопротивляется рукам мастера…
Возникающее при этом сопротивление неправильно интерпретируется. Это авторская программа склонна формирующее влияние социальных норм считать нападками на «лично себя». Это её ущербность.
Дарвин вспомнился… с его теорией эволюции…
Это можно назвать социальным инстинктом. К переобуславливанию. Инстинктом эволюции.