Анастасия
@Aiakhate

Ааа)) помню этот анекдот)
Но в этом… я стояла над белой лужей и горько ревела… Молоко на асфальте — это так грустно))

А меня в детстве с бидончиком за молоком послали. Я тоже выстояла!))Счастливая бежала домой) ))) Споткнулась… Абыдна))

Круто!

Я подумала, что и процесс и объект – и то и другое — свойства восприятия.

Всем известно, что глаз видит статичные картинки, которые объединяет в видимость процесса… (то что ты фактически и описал)

Психологи дополняют, что акцент у человека на восприятие того или иного определяет более активное полушарие мозга. Левополушарное «восприятие» более склонно вычленять из общей картинки объекты, а правополушарное – движение, процессы. Один глаз настроен на восприятие статичных объектов, а другой на восприятие динамики. Совместная работа полушарий рождает восприятие, что меж объектами происходят процессы.

То есть нельзя отрицать ни кадр (статику), ни сокадрие (динамику)… ни ноту, ни мелодию…

Все знают, как описывают процесс математики — что процесс рождается меж объектами (движение от точки А в точку Б дают процесс… бывает говорят, что без точек (объектов) движения не было бы зафиксировано), а люди творческих профессий часто воспринимают с иного вектора – что процесс выделяет объекты (точка А и точка Б выделятся процессом, и без этого движения объекты не были бы выделены из пространства, то есть не было бы зафиксировано объектов).

И процесс можно воспринять двумя способами – видя (как бы со стороны) и проживая (как бы изнутри).

Например, танец в импровизации. Если я танцую, то проживаю танец, при этом не зная куда двинусь в следующий момент. Процесс двигает меня в некую точку и положение. Я проживаю процесс. Но когда я смотрю танец, то вижу смену поз, набор картинок. Я вижу процесс.

Почему-то одни люди склонны к тому, чтобы сделать условным процесс, при этом объекты выделяя в «то что есть», а другие, сливая объекты, процесс выделяя в «то что есть» (Нго-Ма на сатсанге упоминал некий процессинг)

Хотя и то и другое – свойства восприятия…Разделение, меж которыми условно.
Процесс мы видим благодаря статичным объектам, а статику благодаря тому, что есть динамика (например, наш взгляд всё время движется…благодаря движению глаза мы виделяем объекты из пространства...). Статика и динамика, объект и процесс свойства нашего восприятия.

Если говоришь «функция», то на ум приходит нечто статичное, а если «функционирование», то нечто динамичное…
Но функция и функционирование включают и статику — точку А («откуда» или «как было») и точку В («куда» или «как стало») и динамику — процесс меж ними, время.

Часто же говорят Пространство-Время. Эти вещи не отделить. Они «делают» друг-друга.

И функция-функционирование так же может восприниматься, как ты описываешь – через сравнение объектов «было и стало», но и может проживаться, как процесс, во времени.

И выходит, что «функция» и «функционирование» — условны, но не только потому, что процесс условен, но и потому что объект условен так же.

Ой! Сегодня немного затрагивали похожую тему про процессы и кадры) Но после твоего поста у меня мысли что-то вообще разгулялись)

Если орётся, то почему бы не поорать) Это ж можно совсем задротом стать, если на все свои странные или излишние проявления вопрошать «что есть я»… Эмоция — есть. Пусь выразится.

Интресно!
Выгуглила, что «каждому человеку присущ собственный паттерн следования саккад»

Хорошо сказано)

Не) Вы суперStar

Выходит вот какой мастер нужен Путнику, чтобы он его вживую, а не онлайн видеть захотел)

Смешно)

И мне нравится)) Какая есть) Прекрассная!)))

:) Ой! Ведь это так классно, что здесь можно писать в любой форме.

В столбик как-то не пошло)

Обработано — супер… Особенно нравится крупные планы и дракона и участников — очень характерные. И панорама — класс!

Ага! Весь сатсанг только и делала что стреляла фотоаппаратом!))
А потом так устала от этого тяжёлого зянятия, что аж заснула…

Ггггг)))

Воооот) и мне тоже понравилось) Если отключить функцию поиска скрытого смысла, то проштырит) Смыслом бессмысленным…

Жизнь Оптом

Лень? Гы-гы)) «Лень — говорила моя учительница в школе — это недостаточная мотивация!»)) А наши бабушки в детстве, ой как умеют мотивировать)) Спустя годы не отделаешься)))
… разве что у человека не было бабушки!